Wie bitte??? "Sich ficken lassen"?!

[Benutzer217916]

Wie es in diesem Thema erwähnt wurde, ist "sich ficken lassen" kein Wortlaut, den (viele) Frauen schätzen oder für sich selbst so benutzen würden. Auch wenn ich, denke ich genauer darüber nach, mir durchaus vorstellen kann, wo die Argumentation hin führen wird: Mich würde es brennend interessieren, was genau es ist, was ihr Frauen mit dieser Phrase verbindet. Wie fühlt ihr euch, wenn ihr sie hört? Welche Gefühle steigen in euch empor? Welche Bilder werden produziert?

Und gibt es Situationen, in denen ihr eine ggf. empfundene Abscheu gegenüber diesem Wortlaut umkehren und ihn sogar erotisieren könnt?

Ich freue mich schon sehr auf eure Antworten und darauf, womöglich einen tieferen Einblick bekommen zu können.

 

[Benutzer172677]

Mich würde es brennend interessieren, was genau es ist, was ihr Frauen mit dieser Phrase verbindet.

Die konservative, frauenfeindliche Ansicht, dass Frauen „sich hergeben“ für Sex, jemanden „ranlassen“ und ähnlich eklige Formulierungen. Und, dass Frauen beim Sex immer passiv wären.

Und gibt es Situationen, in denen ihr eine ggf. empfundene Abscheu gegenüber diesem Wortlaut umkehren und ihn sogar erotisieren könnt?

Genau diese Formulierung nicht. Ein herzhaftes „Fick mich“ oder „ich will Dich ficken“ von der richtigen Person in der richtigen Situation schon. Es ist das „lassen“, gegen das sich alles in mir sträubt.

 

[Benutzer176954 (29)]

Wenn ich Doggy vor ihm kniee, will ich mich von ihm ficken lassen.
Wenn ich ihn reite, dann ficke ich ihn/lässt er sich von mir ficken.
Ende. Aus. Da steckt keine Wissenschaft hinter

 

[Benutzer88901]

Ich spreche mal für meine Frau (und mich). Das "lassen" klingt passiv und so als ob die Frau das nur tut um dem Mann was Gutes zu tun, und selber nicht unbedingt Bock drauf hat. Das ist abturnend.
Es mag sein dass dieser Aspekt auch manchen Frauen was gibt - für uns ist das jedenfalls nix. Sex ist (für meine Frau und mich) nur dann geil, wenn beide (a) heiß darauf und (b) aktiv dabei sind.

 

[Benutzer83901 (39)]

Mir widerstrebt da auch das Passive. Er fickt mich, ja. Oder er sagt, dass ich mich gefälligst hinknien etc. soll, damit er mich ficken kann – auch okay.

Aber lassen? Nee. Ich lasse mich nicht ficken und ich will auch keinen Mann, der sich ficken lässt.

 

[Benutzer216224 (34)]

Das Wort „lassen“ ist ausschlaggebend. „Ich fick dich gleich so richtig“ im passenden Ton kann geil sein. Und mir die Frage entlocken „oh ja, sag mir wie du mich ficken wirst“ ….
Aber „lass dich ficken“ hui, da ist bei mir Eiszeit! Ich mein was bin ich denn? Eine lebensgroße, warme Puppe?!? Da fehlt mir irgendwie der Respekt.

 

[Benutzer194795 (28)]

Naja, ich lasse mich gerne ficken/benutzen.

Für mich ist nicht der Wortlaut entscheidend, sondern die Intention und in welchem Verhältnis man zueinander steht.

 

[Benutzer163532]

Klingt halt danach, als ob das nur was für ihn wäre. Ich lasse ihn ran und lasse mich ficken, damit er befriedigt ist - da rollen sich mir direkt die Zehnägel hoch 😵‍💫.

Würde es mein Partner sagen, fände ich es aber nicht so schlimm. Ich weiß ja, wie er zu mir und unserer gemeinsamen Sexualität steht. Es kommt komplett auf den Kontext an. Mein Partner darf durchaus Dinge sagen, die ich bei ihm ok oder gut finde, von einem Fremden aber ein bisschen Brechreiz auslösen.
Es kommt eben, wie ich schrieb, auf den Kontext an.

Aber so oder so, es gibt bessere Formulierungen.

 

[Benutzer189381]

Die konservative, frauenfeindliche Ansicht, dass Frauen „sich hergeben“ für Sex, jemanden „ranlassen“ und ähnlich eklige Formulierungen. Und, dass Frauen beim Sex immer passiv wären.

Genau diese Formulierung nicht. Ein herzhaftes „Fick mich“ oder „ich will Dich ficken“ von der richtigen Person in der richtigen Situation schon. Es ist das „lassen“, gegen das sich alles in mir sträubt.

Vielen Dank. Genauso sehe ich es auch.

 

[Benutzer189381]

Ich finde es widerlich wenn ein fremder mit so einer Formulierung zur Sache kommen will.

Ich liebe Sex und war vor meiner Ehe auch gut unterwegs (ONS, Swinger usw)

Aber zum Sex ist mir eine gewisse Augenhöhe wichtig - auch bei einmaligen Geschichten.

Bei einem Partner ist eine Vertrauensbasis vorhanden und das Wort ficken anregend sein. Bei einem ONS nicht, da es meiner Erfahrung um benutzen und Macht geht. Dafür stehe ich nicht zur Verfügung.

 

[Benutzer44981]

Auch für mich als Mann ohne jegliche sexuelle Erfahrung ist es offensichtlich, dass das passive "sich ficken lassen" eine ziemlich unschöne Formulierung ist.
Einerseits könnte man es so verstehen, dass die Frau nur wie ein Seestern da liegt und den Mann machen lässt und andererseits auch, dass sie das alles nur über sich ergehen lässt, um dem Mann Freude zu bereiten, bzw. weil es der Mann so von ihr verlangt.

Abgesehen davon, dass ich absolut verstehe, dass Frauen es unschön finden, in so eine passive Rolle gedrängt zu werden, frage ich auch, warum man(n) es anregend finden sollte, dass die Frau die Rolle einer natürlichen Sexpuppe einnimmt.

 

[Benutzer176954 (29)]

Ich finde es interessant, dass das Passive "sich ]...] lassen" in diesem Zusammenhang von vielen so negativ bewertet wird. Liegt es daran, dass für euch der vulgäre Ausdruck "ficken" für den romantischen Akt des Beischlafs nicht euer Ding ist oder woran macht ihr für euch die Negativität hierbei fest?

Wenn der Thread als Thema "sich massieren lassen" hätte, würde es wohl kaum so oft negativ aufgefasst werden.

 

[Benutzer214925 (49)]

Meine Frau und auch ich lassen uns gegenseitig sehr gerne Ficken bzw. benutzen.

 

[Benutzer183259 (53)]

Wie es in diesem Thema erwähnt wurde, ist "sich ficken lassen" kein Wortlaut, den (viele) Frauen schätzen oder für sich selbst so benutzen würden.

Diese Redewendung würde ich jetzt nicht dramatisieren, wenn man bedenkt, dass der Strang von einem 18jährigen eröffnet wurde...

 

[Benutzer158340]

Liegt es daran, dass für euch der vulgäre Ausdruck "ficken" für den romantischen Akt des Beischlafs nicht euer Ding ist oder woran macht ihr für euch die Negativität hierbei fest?

Wurde doch schon hinreichend oft jetzt gesagt. Beim Sex möchte man eben nicht gern den passiven Seestern spielen, sondern selbst Teil des aktiven Geschehens sein. Also "lässt" man da gar nichts, sondern beide Partner tun gemeinsam etwas.
Das ist beim Massieren halt weniger der Fall, denn da ist durchaus ein Part passiv und liegt einfach nur wie ein Seestern rum

 

[Benutzer189381]

Liest sich für mich eher nach persönlicher Definitions- und Einstellungssache.

Bei mir liegt es an der Erfahrung.

Das wort "ficken" an sich gehört jetzt nicht zu meinen lieblingswörtern aber ok.

Das Problem mit der Formulierung "ficken lassen" stört mich aufgrund Missbrauchserfahrung.

Und wahrscheinlich wird jede Frau dagegen allergisch reagieren wenn es um "Macht über eine Frau" geht.

Daher kann ich persönlich auch recht wenig mit SM oder ähnlichem anfangen.

Ich bin nicht nur ein Loch das man ficken kann. Da hängt auch ein Mensch dran 😉

Und wenn ein Mann bei so etwas intimen wie Sex eine Überlegenheit demonstrieren muss um es geil zu finden..... Dann ist er bei mir an der falschen Adresse.

 

[Benutzer186405 (53)]

Ich überlege noch ob mich der Begriff stört. (man kann jetzt auch mal so langsam an Weihnachten denken!)
Also, ich finde alle Erklärungen bzgl. des Wortes "lassen" sehr nachvollziehbar und könnte dem vom Prinzip zustimmen, aber es stellt sich kein persönliches Störgefühl ein. Das Wort ficken mag ich sowieso gern.

 

[Benutzer72433]

Darum mag ich diese pauschalen Aussagen nicht und achte darauf, wer es mit welcher Intention und in welchem Zusammenhang sagt.

Ja, von meinem Kerl würd ich mir das ggf. auch noch gefallen lassen (wobei ich auch beim Mundfick explizit dazu auffordere, also die Passivität ist nicht gegeben), aber wenn das random User als allgemeinen Ausdruck verwendet, dann... urghs? Urghs!

Nee, ich lass mich nicht von irgendwem ficken. Aber jemand darf mich ficken. Oder soll es.

Es ist halt irgendwie eine verbrannte Redewendung. Wie auch zu Männern geagt wird - oder wurde? - "lässte dich dann auch direkt in den Arsch ficken?" als Abwertung. Hass das. Und ja, das Wort ist hier genau so gemeint wie es da steht, Hass ist der komplett richtige Ausdruck für meine Emotion dafür.

 

[Benutzer186405 (53)]

Wieso?

Wieso nicht? 🤔 Ist ja immer schwer zu erklären, warum man etwas mag oder warum nicht. Ich finde das Wort Nippel z.B. total blöd, noch schlimmer ist die Brustwarze, das Wort Hoden mag ich gar nicht oder das Wort Haferschleim, furchtbar, das Wort Hummel finde ich toll oder Gepfriemel oder Kladderadatsch. Warum das aber so ist, weiß ich nicht. Ich mag auch die 3 und die 9, die 5 und 7 finde ich doof.

 

[Benutzer212294]

Die konservative, frauenfeindliche Ansicht, dass Frauen „sich hergeben“ für Sex, jemanden „ranlassen“ und ähnlich eklige Formulierungen. Und, dass Frauen beim Sex immer passiv wären.

Ich möchte dazu noch ergänzen, dass damit auch gerne eine Bewertung einhergeht, dass derjenige, der sich „ficken lässt“ bzw. „gefickt wird“, durch den Sex vom anderen erniedrigt wird (nicht bloß als Rollenspiel wie beim BDSM, sondern als Person), während sich der andere (= der aktive Part, der den anderen fickt) über den Sex nach dieser Sichtweise aufwertet.

Sich beim Sex auf diese Weise (vermeintlich) zu erniedrigen und an Wert zu verlieren, ist nach dieser Sichtweise natürlich Frauen vorbehalten, während der männliche Part sich darüber aufwerten kann.

Deshalb verlieren Männer nach dieser Sichtweise an Wert, wenn sie sich zB anal ficken lassen bzw. anal gefickt werden, weil sie dann ja freiwillig den minderwertigen Part beim Sex einnehmen, der nach dieser misogynen Sichtweise doch nur den Frauen zugedacht wird, die durch Sex an Wert verlieren.

Deshalb wird bei Fans dieser Sichtweise größter Wert darauf gelegt, festzustellen und zu unterscheiden, wer beim Sex wen gefickt hat und wer gefickt worden ist bzw. sich hat ficken lassen. Dass man auch miteinander ficken kann, kommt in dieser Denke nicht vor. Das wäre ja auf Augenhöhe, und dann könnte man(n) sich durch Sex gegenüber Frauen (und Männern, die sich anal ficken lassen) ja nicht mehr aufwerten und eine vermeintliche Überlegenheit über den anderen ableiten.

Ich kann mit derartigen Sichtweisen nichts anfangen, lehne diese ab und habe kein Interesse an Sex mit jemanden, für den Sex nur aus „Ficken vs. Geficktwerden“ besteht.

Dass auch andere Menschen ohne solche misogyne Sichtweise mal salopp Formulierungen wie ficken lassen oder Ähnliches verwenden, oder eben auch BDSMler gemäß ihres Rollenspiels, stört mich idR nicht bzw. nicht generell. Es ist die Geisteshaltung dahinter, die für mich entscheidend ist.

 

[Benutzer199726]

Wie es in diesem Thema erwähnt wurde, ist "sich ficken lassen" kein Wortlaut, den (viele) Frauen schätzen oder für sich selbst so benutzen würden. Auch wenn ich, denke ich genauer darüber nach, mir durchaus vorstellen kann, wo die Argumentation hin führen wird: Mich würde es brennend interessieren, was genau es ist, was ihr Frauen mit dieser Phrase verbindet. Wie fühlt ihr euch, wenn ihr sie hört? Welche Gefühle steigen in euch empor? Welche Bilder werden produziert?

Und gibt es Situationen, in denen ihr eine ggf. empfundene Abscheu gegenüber diesem Wortlaut umkehren und ihn sogar erotisieren könnt?

Ich freue mich schon sehr auf eure Antworten und darauf, womöglich einen tieferen Einblick bekommen zu können.

Ich mag sexuell derbe Sprache im Kontext von Sex total gerne. Und ich liebe das wenn total gebildete, eloquente Menschen bei Erregung auch verbal richtig kleine, perverse Drecks...werden. Das finde ich wahnsinnig attraktiv und sexy.
Wenn aber Menschen insgesamt und in jeder Situation derb und plump sind und nicht wissen wie man sich wo ausdrückt (zb hier im Forum wo auch traumatisierte Menschen sind, bei denen Worte etwas auslösen können) stößt mich das instant ab und ich ekle mich. Ich bin da sehr empfindlich.
Mir gefällt am besten wenn man verschiedene Wortschatzwelten zur Verfügung hat und daraus je nach Kontext schöpfen kann. Können aber leider die wenigsten.
Ich mag es hier im Forum auch nicht wenn einfach so von "Ficksahne" oder dergleichen gesprochen wird. Diese User sind mir unsympathisch.

 

[Benutzer180249]

Also wichtig zu erwähnen ist, wenn so ein Gedanke aufkommt, dann bleibt es auch beim Gedanken und die sind ja bekanntlich privat.
Denken darf man alles, ohne jegliche Einschränkungen und von daher lass ich mich dabei auch nicht lumpen.

Mich würde es brennend interessieren, was genau es ist, was ihr Frauen mit dieser Phrase verbindet. Wie fühlt ihr euch, wenn ihr sie hört? Welche Gefühle steigen in euch empor? Welche Bilder werden produziert?

Wenn ich mir das so vorstelle, da ist ein heißer Typ und ich würde gern von dem gefickt werden, dann sind die ersten Gedanken natürlich durchweg positiv; der kann bestimmt gut ficken, hat nen großen Schwanz, hält lange durch...
Ob das der Wahrheit entspricht ist in dem Gedanke auf letzter Priorität und kommt erst ganz zum Schluss, denn vorher kommen noch kurze Vorstellungen mit der Person Sex zu haben und ihm gegenüber devot zu sein.
Wenn ich mit dem Kopfkino fertig bin, dann kommt die Realität langsam wieder zurück und dann akzeptiere ich, dass das nicht so einfach funktioniert und ich wieder "normal" denken muss.

 

[Benutzer167118 (30)]

Also das Wort ficken allein finde ich nicht unbedingt negativ. Das benutze ich auch, wenn ich etwas bestimmtes ausdrücken möchte.
Also wenn ich ihm sage, dass ich ficken will, dann möchte ich etwas anderes als wenn ich ihn sage, dass ich mit ihm schlafen will. Er versteht die Bedeutung der Wortwahl.

Tatsächlich lasse ich mich auch gerne mal ficken und gebe mich hin, aber würde ein Mann mir sagen, dass er möchte, dass ich mich von ihm ficken lasse, fände ich das gar nicht toll. Klingt etwas zu sehr so, als wollte er mich nur für seine Befriedgung benutzen. Vielleicht wäre es genau das was ich will, aber ausgesprochen fehlt mir die Wertschätzung.
Etwas tun und etwas sagen sind halt zwei verschiedene Dinge manchmal.

 

[Benutzer184851]

Vielleicht bin ich prüde oder keine Ahnung was, ich mag das Wort ficken überhaupt nicht und reagiere darauf allergisch. Auch nicht im dirty Talk oder dergleichen, da kann man das auch anders ausdrücken.

 

[Benutzer166007]

Das impliziert ein gewisses Machtgefälle, was ich persönlich als unangenehm empfinde.

Wobei das auch immer auf den Kontext ankommt, in dem das gesagt wird.

Wenn ich ihn reite, möchte ich gar nicht, dass er von unten mitstößt, weil es meinen Rhythmus stört. Also ist er passiv, er genießt es und ist trotzdem Teil des Geschehens.
Umgekehrt ist es für uns beim Doggy. Wenn er stößt, muss ich nicht "zurückstoßen", habe also den passiven Teil inne und bin trotzdem Teil des Geschehens

Ja, okay, du nicht, andere vielleicht schon? Ich mag Menschen, die "mitgehen" können. Jemand, der einfach nur daliegt und mich machen lässt, wäre ein ziemlicher Abturner für mich.

 

[Benutzer176954 (29)]

Das impliziert ein gewisses Machtgefälle, was ich persönlich als unangenehm empfinde.

Ja, okay, für dich, für andere vielleicht nicht?

(um deinen Ton mal aufzugreifen )

 

[Benutzer87573 (36)]

Der Kontext ist da einfach wichtig.

Und bei wildfremden Menschen denke ich sowas halt nicht, weil ich es abturnend finde, wenn ich noch nicht weiß, wie die Person drauf ist.

Wenn ich jemand fremdes und super heißes sehe dann denke ich eher „ui, der ist aber attraktiv, auf den hätte ich vielleicht schon Lust“ oder so, aber was dann konkret passieren soll oder kann hängt doch voll von der Person ab.

Bei jemand sehr dominantem würde ich mich vielleicht schon ficken lassen, aber mit jemandem, der vielleicht eher gemäßigter drauf wäre wäre es vielleicht eher ein gemeinsames erkunden. Wenn ich jemandem schon irgendwas andichten „muss“ wäre das für mich halt total abturnend.

Hm, ich hoffe der Gedankengang wird von irgendwem verstanden 😅 sonst habe ich es umsonst aufgeschrieben.

 

[Benutzer218141]

Ich hatte im Sommer eine Situation (TNS) in der wir kuschlig zusammen lagen, küssen, streicheln, fingern...irgendwann Lust auf mehr.
Sinngemäß habe ich gesagt, das ich Lust auf sie bzw Sex habe, worauf sie mich grinsend anschaute und mit norddeutsch kühler Stimme und Tonfall fragte "Willste ficken?"

Da war für mich die Luft raus. Das fühlte sich so unpassend, hart und kalt an, dass danach nix mehr lief. Gab dann auch nur noch ein Wiedersehen, das war's.

In anderen Situationen kann das Wort dagegen durchaus passend sein und zB eine Art animalische Lust und Gier ausdrücken.

 

[Benutzer201603]

Liegt es daran, dass für euch der vulgäre Ausdruck "ficken" für den romantischen Akt des Beischlafs nicht euer Ding ist oder woran macht ihr für euch die Negativität hierbei fest?

Also Ich würde sagen es liegt bei der Fragestellung des TS vor allem an dem Wort „lassen“
Weil es so etwas von „über sich ergehen lassen“ hat. Also Unlust, es halt tun zu müssen und so etwas impliziert.

Auch ist für mich „ficken“ jetzt nicht das Wort, was ich für GV meiner Frau gegenüber benutzen würde.
Bin da tatsächlich eher romantischer veranlagt.

Aber es kommt tatsächlich wirklich auf die Feinheiten an. So wie C CasualFun schreibt, ja da hätte ich auch keine Lust mehr gehabt. Das kommt auch so rüber wie „willst auch nen Kaugummi“ als wäre es völlig bedeutungslos.

Aber es gibt auch Situationen wo es obwohl „ficken“ schon etwas vulgär ist auch passen kann.
Also wenn sie aktiv ist und sagen würde „komm fick mich jetzt richtig (durch)“
Oder selber wenn sie es aktiv mit „ich will mich von dir durchficken lassen“ sagen würde.
Dann ist es eben nicht „Seestern“ sondern es ist dieses „ja ich will“ aber auch das „bitte übernimm doch die Führung“ drin. Und das macht den Unterschied. Also das nicht passive, die nicht passive Einstellung oder Verhalten. Auch wenn die tatsächliche Stellung (zB Doggy) dann für sie eher eine passive Stellung ist.

Aber eben „in Missio, die Beine breit und er soll halt machen und ich lasse es halt über mich ergehen“ das macht keinen Spaß (für beide nicht) und dann lässt man es lieber. Das wird dann auch durch das Wort „ficken“ nicht 🔥 sondern bleibt langweilig.

 

[Benutzer182842]

Off-Topic:
was bedeutet "TNS"?

 

[Benutzer18168]

Off-Topic:
was bedeutet "TNS"?

Off-Topic:
TNS

 

[Benutzer182842]

Off-Topic:
TNS

Top, Dami .. danke Dir!

 

[Benutzer218141]

Off-Topic:
was bedeutet "TNS"?

Eins mehr als ONS ...Two night stand

 

[Benutzer182842]

Eins mehr als ONS ...Two night stand

Bei 3 haste dann aber ein Problem

 

[Benutzer201603]

Off-Topic:
TNS

Off-Topic:
hört sich aber nach einer seltsamen Sexualpräferenz an 🙈

 

[Benutzer201603]

Bei 3 haste dann aber ein Problem

Dann wird halt MNS daraus, wäre vermutlich auch eher meine Präferenz statt ONS, warum nur ein mal Spaß haben, wenn es passt.
Gut wenn der Sex schlecht war, dann würde man die Wiederholung ausfallen lassen.

 

[Benutzer218811 (61)]

sich Ficken lassen ,klingt bei mir nach Gangbang oder Pornofilm

 

[Benutzer218839 (37)]

Hab mir da nie groß drüber Gedanken gemacht tbh.

Bin immer von ausgegangen, dass das "lassen" die Zustimmumg des Gefickten ausdrückt.