GangBang - wer steht drauf?

[Benutzer204591 (44)]

Wir kommen grade zurück vom Club und ich hatte meinen ersten richtigen GangBang.

Geil war's Sicherlich nicht das letzte Mal.

Wer steht noch drauf?

 

[Benutzer201614 (33)]

Glückwunsch das du es machst und toll findest. Für mich ist das nichts. 🙂

 

[Benutzer204375 (46)]

Glückwunsch das du es machst und toll findest. Für mich ist das nichts. 🙂

Hallo Wasserfrau! Warum wäre ein Gangbang nichts? Ich frage aus wirklichem Interesse. ☺️

 

[Benutzer2404]

Was war der Reiz ?

Dass alle auf dich stehen ?
Oder den Unterschied verschiedener penisse zu spüren ?

 

[Benutzer200296 (43)]

Wer steht noch drauf?

Nope, steh ich nicht drauf. Nicht in real, nicht in Filmen und auch nicht in der Fantasie

 

[Benutzer140332 (36)]

Im Porno reizvoll, aber nicht in der Realität.

Aber selbst im Porno bin ich eher nur Zuschauer. Assoziere mich eher noch mit den Männern.

Vielleicht als Voyeur könnte ich es mir vorstellen.

 

[Benutzer173280 (36)]

Als Dreier/Vierer reizvoll, alles was drüber hinaus geht, bin ich raus.

Wird mir irgendwann einfach zu anstrengend. Vierer ist für mich schon Grenzwertig gewesen und wir waren MFMF.

 

[Benutzer195524 (40)]

So richtiger Massen Gang Bang finde ich auch im Porno teils schon ekelhaft, vor allen Dingen wenn manche Herren dann noch Sturmhauben anhaben oder wenn ein schrecklicher Kleidungsstil zu erahnen ist.

meinen ersten richtigen GangBang

Interessant zu wissen wäre, wie viele daran teilgenommen haben

 

[Benutzer200159 (46)]

Als Dreier/Vierer reizvoll, alles was drüber hinaus geht, bin ich raus.

Wird mir irgendwann einfach zu anstrengend. Vierer ist für mich schon Grenzwertig gewesen und wir waren MFMF.

So richtiger Massen Gang Bang finde ich auch im Porno teils schon ekelhaft, vor allen Dingen wenn manche Herren dann noch Sturmhauben anhaben oder wenn ein schrecklicher Kleidungsstil zu erahnen ist.

Interessant zu wissen wäre, wie viele daran teilgenommen haben

Hi Fussliebhaber! Sturmmaske geht gar nicht! Der Meinung bin ich auch!

 

[Benutzer83901 (39)]

Nein, uninteressant. Als Porno eventuell nett, aber nicht im wahren Leben.

 

[Benutzer188774]

Als Phantasie bei SB gern, aber in real brauche ich das nicht und irgendwo dabei zusehen muss ich auch überhaupt nicht haben. Je mehr Menschen beteiligt, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass ein Typ dabei ist, der auf mich abstoßend wirkt. Hinzukommt, dass, wenn ich generell irgendwo mal in die Situation des Zuschauens komme (im Club z.B.), ich zuweilen das Gefühl habe, die Frau liefert, sofern mehr als ein Mann anwesend ist, bewusst eine Pornoshow ab und das mag ich nicht (langweilig).

 

[Benutzer190691 (23)]

Hey.. also ob ich tatsächlich in real live drauf stehe kann ich nicht sagen aber ich liebe es mit solche pornos an zu schauen wo einfach alle bock auf jeden haben und es super viel gefummel gibt und 1000 Varianten von Berührungen und Stellungen

 

[Benutzer189381]

Vor langer Zeit mal gemacht weil ich neugierig war.

Nette Erfahrung aber nichts was ich wiederholen müsste.

 

[Benutzer178411 (22)]

Nope… reizt mich gar nicht dran. Weder real, noch als Fantasie, Vorstellung oder in Filmchen.

 

[Benutzer204375 (46)]

Hi Zauberschnitte! Und wieviele Männer dürften dich beglücken? 😉

 

[Benutzer172677]

Das war mal eine meiner liebsten und verlässlichsten Fantasien, bis ich es dann ausprobiert habe.
Ist definitiv bei mir was, das der Realität nicht standhält und besser in meinem Kopf geblieben wäre.

 

[Benutzer186762 (52)]

War eine konkrete Fantasie, gerade sie fand die Vorstellung super und fragte mich, wann und wie wir das umsetzen.

Nächste Woche sind wir im Urlaub und in einem Club vor Ort gibt es eine HÜ-Party. Wäre eigentlich super, mit garantierter Anonymität.

Ich hab das mal ganz unschuldig beiläufig erwähnt, Ergebnis: klare Absage.

 

[Benutzer193093 (54)]

ich würde es gerne einmal ausprobieren. Meine Frau mag sowas aber überhaupt nicht, würde da nie mitmachen und daher wird es wohl ein Wunsch bleiben.

 

[Benutzer172677]

Off-Topic:

es macht eine Frau für mich einfach nicht begehrenswert, wenn da jeder mal 'drüberrutschen' darf.

Und das ist automatisch so ab 11 Sexualpartnern?
Und die Möglichkeit, dass es kein passives „Drüberrutschen“-Lassen gibt, sondern eine selbstbewusste Frau, die sich selbstbewusst aktiv nimmt, was sie will und das sicher nicht von jedem, existiert so gar nicht?

Echt schade, ich verstehe unterschiedliche Einstellungen zur Sexualität absolut. Was ich nicht verstehe ist, warum man so abwertend über die anderer sprechen muss, wo es doch so viele Möglichkeiten gäbe, wertfrei über die eigene zu sprechen.

Örks, „leicht zu haben“ auch noch..was ein Frauenbild.

 

[Benutzer172677]

Off-Topic:

bzw. einfach nicht die Art von (Sexual)partnerin, die ich suchen würde

Vollkommen ok, schrieb ich ja auch.
Dann schreib das doch auch so, ohne andere und ihre Sexualität abzuwerten.

was von jmd. nicht zu erwarten ist, der sich seine Sexualkontakte mal eben an der Bar abholt.

Hm, wie lange muss ich denn noch, bis meine Beziehung als „längerfristig“ gilt? Ich meine, 15 Jahre hab ich jetzt schon, muss man mehrfach lebenslänglich?
Das ist eine unzutreffende Verallgemeinerung, sorry.
Es gibt durchaus eine Menge Menschen, die in Singlezeiten häufiger unverbindlichen Sex haben, aber genauso gut und gerne in dauerhaften Beziehungen leben. Das eine muss mit dem anderen rein gar nichts zu tun haben.

 

[Benutzer186405 (52)]

Pro Leben

Ok, aber das:

wie jmd. daraus Lust schöpfen kann bzw. sich 'geil' finden kann dabei. Dementsprechend wäre wohl eine Frau, die sich so etwas hingibt nicht die Meinige. Für mich ist Sex etwas Persönliches und ab einer gewissen Menge an Teilnehmern hat es für mich eher was rein ... prozessorientiertes.

bezieht sich dann eher auf Gangbang?

Verstehe mich nicht falsch, ich fühle mich nicht persönlich angepisst, ich komme mit meinen Händen (je nach Definition Sex einer Hand) zum zählen aus, also pro Leben (und hatte auch leider noch nicht einmal einen MFM), aber ich finde das richtig doof, ich habe (sexuell) wirklich sehr viel verpasst in meinem Leben, eben auch in der Anzahl. Ich kann das auch wirklich nur schwer nachvollziehen, ich z.B. bin recht leicht zu haben, ziemlich sicher sind viele Frauen hier mit bedeutend mehr Sexualpartnern viel schwerer zu haben, ich glaube, das sagt einfach wirklich nichts aus. Abgesehen davon empfinde ich es einmal mehr so, dass man es als Frau schwer recht machen kann. Mir strömt z.B. immer entgegen, dass mit mir etwas nicht stimmen kann, aufgrund meiner geringen Erfahrung, hätte ich ein paar mehr Sexualpartner wäre ich dann bei dir leicht zu haben usw.

 

[Benutzer172677]

Off-Topic:

dies so zu formulieren, dass die Sachlichkeit dahinter für jeden durchkommt.

Entschuldige, würdest Du wirklich behaupten wollen, „leicht zu haben“ und „drüberrutschen“ nicht als massiv abwertend zu verstehen, müsste ich an sehr viel mehr zweifeln als an Deiner Sachlichkeit.
Ebenso, wäre es Dir wirklich nicht möglich, Deine Einstellung zu Sexualität ohne diese zu formulieren.

Ich erwarte übrigens gar nicht, dass Du das eingestehst, das passiert sehr selten, auch wenn es schön wäre.
Ich möchte aber jedesmal, wenn wieder jemand öffentlich so über Frauen urteilt, ein klares Statement setzen, für jede Frau, die in ihrer Sexualität und Person beleidigt, abgewertet und begrenzt wird.

 

[Benutzer172677]

Off-Topic:

eher geringere Ansprüche haben?

Nein.
Man kann auch einfach viele Gelegenheiten haben, viele interessierte Menschen und unter hunderten oder mehr alle paar Monate mal einen als würdig erachten.

 

[Benutzer172677]

Ich fände es bspw auch nicht attraktiv, mit einer Frau zu verkehren, die Finger und Zehen braucht, um ihre Sexualpartner zu zählen.

aber wenn diese 11 Partner einfach nur Verschleiß sind und die Frau 'leicht zu haben' ist,

Verzeihung, aber wir reden hier gerade über Gangbang

Nein, tun wir erstmal nicht. Ich habe mich ganz klar und immer wieder auf Deine oben zitierten Aussagen bezogen, die nicht allein im Gangbangzusammenhang stehen und nach Frauen mit vielen Sexpartnern gefragt.

Meine Formulierungen entspringen dem Tonfall, den ich in einer so liberalen Diskussion für üblich hielt.

Ich finde an Abwertung rein gar nichts liberal.

Würdest du behaupten, es wäre schwer, eine Person zu 'haben' - mit ihr Sex zu haben - wenn die betreffenden Mitspieler in irgendeinem Club aufgegabelt werden?

Das kann ich nicht für andere beurteilen. Ich sehe keinen Grund, mir nicht auch oder gerade in Clubs nur sehr ausgewählte Partner auszusuchen. Aber wenn Du meinst, Du könntest das beurteilen 🤷‍♀️

Aber ich sehe es aus männlicher Sicht:

Nein. Du siehst es aus Deiner Sicht. Das hat glücklicherweise wenig mit der Sicht vieler anderer Männer gemein.

Du könntest Dich mal fragen, warum für Dich eigentlich die Frauen leicht zu haben sind, über Frauen gerutscht werden darf, die Frau das Problem mangelnder Achtung haben soll..
Wie leicht ist denn einer von den Männern, die dabei mitmachen, zu haben? Wer sagt, dass der Mann geachtet wird?
Oder warum sollte es da einen Unterschied geben?

Und warum machst Du Dir Gedanken über die Achtung gegenüber einer Frau, äußerst Dich aber selbst so richtig verächtlich?

Und nein, Du scheinst kein Stück zu verstehen, worin mein Anstoß liegt. Bzw. nehme ich an, Du willst den Eindruck erwecken, Du verstündest es nicht.

 

[Benutzer204591 (44)]

Drüberrutschen mag negativ konnotiert sein im Sinne dessen, dass man ne Frau halt mal eben vögelt, ohne, dass einen deren Persönlichkeit besonders interessiert. Aber auch dieses Wort passt genau zu dem Anlass. Denn nichts anderes passiert bei so einem GB. Die Männer stehen Reihe, nehmen einen und kommen dabei. Verzeih mir, wenn ich mich irre, aber keiner von denen gibt einen Sch* auf die Persönlichkeit der betreffenden Frau. Die sehen einfach eine Möglichkeit, sich ohne viel Aufhebens an jemanden abzureagieren. Ich könnte mir - und du magst mir ein besseres Wort dafür liefern, wenn ich mich irre - wahrlich kein passenderes Verb dafür überlegen, dass diesen Vorgang umschreibt.

Warum muss den Sex immer mit "ich interessier mich für deine Persönlichkeit, deine Lebensgeschichte und deine Sorgen" gleichgestellt werden?
Kann man es nicht einfach mal als "ich gebe mich meiner Lust hin" sehen?
Da ich den Thread hier eröffnet habe: Mich haben die Lebensgeschichten der Männer, die mich da gevögelt haben auch NULL interessiert. Mit ein paar von ihnen habe ich davor oder danach noch an der Bar gesprochen. Und ich werde die wenigsten davon nochmal irgendwo sehen (ausser wir machen das nochmal in dem gleichen Club und es sind wieder die selben Kandidaten da). Und das ist vollkommen ok für mich.

Ich verstehe, oder glaube zu verstehen, worin dein Anstoß liegt: Nachdem aus der Sicht der Frau hier eine selbstbewusste Person sich nimmt, was sie braucht und über dem Allem steht, die Wahrnehmung hat, die Kontrolle zu haben und von unzähligen Männern begehrt zu werden, mag meine Formulierung dieser Vorstellung einen Knick verleihen.
Aber ich sehe es aus männlicher Sicht: Ich denke, dass die Persönlichkeit der Frau in solch einem Getue untergeht, dass diese eine Person, die von einer ganzen Bande auf freiwilliger Basis genommen wird, aus männlicher Sicht zum Objekt degradiert wird. Dass dabei eine gewisse 'Höflichkeit' herrscht ist Teilnahmebedingung, aber keineswegs bei jedem Teilnehmer ein Ausdruck der Achtung gegenüber der Frau.

Siehe oben. Man muss nicht immer alles zu Tode reden. Wenn du das so siehst, dann ist das ok.
Was ist daran schlimm wenn ich mich als Lustobjekt "zur Verfügung" stelle?
Vielleicht ist die Nichtachtung sogar ein gewisser Reiz.
Übrigens geht es da deutlich höflicher zu als in mancher U-Bahn. Da wird durchaus auf die Lust der Frau Rücksicht genommen.

 

[Benutzer177659 (40)]

Off-Topic:

'Leicht zu haben' - Würdest du behaupten, es wäre schwer, eine Person zu 'haben' - mit ihr Sex zu haben - wenn die betreffenden Mitspieler in irgendeinem Club aufgegabelt werden?

Wenn Du "leicht zu haben" sagst, dann gibts ja viele Ebenen dieses Ausspruches. Auf der Sachebene, im Sinne von "Es ist leicht, mit der Person Sex zu haben" würde ich zustimmen.
Aber es gibt mindestens noch die kulturelle Ebene, auf der "leicht zu haben" einen negativen Touch hat, vergleiche "leichtes Mädchen", und in der zum Ausdruck kommt, das es gesellschaftlich gewünscht ist, eben nicht "leicht zu haben" zu sein. Außerdem ist es eine speziell (oder zumindest überwiegend) für Frauen verwendete Zuschreibung, die aus einer patriarchalen (Sprach-)Tradition kommt, in der die Männer die Frauen erobern müssen, die Frauen sich zieren sollen und Sex etwas ist, was frau schützen und nur selten und ausgewählten Personen "geben" darf.

"zu haben" ist ja auch nochmal eine problematische Wortgruppe, denn wieso "habe" ich (im Sinne von "besitzen") jemanden, bloß weil ich meinen Penis reinstecke oder drauf ejakuliere?

Diese ganzen Bedeutungsebenen muss man antizipieren, man kann sie nicht auslassen, weil sie vom Empfänger normalerweise so aufgenommen werden.

Spoiler: anderes Beispiel mit NS-Wortwahl

Wenn ich arbeite dann gewinne ich dadurch finanzielle Freiheit. Trotzdem kann ich nicht "Arbeit macht frei" sagen, weil jeder der eine deutsche Mittelstufe besucht hat Auschwitz assoziieren wird. "Endlösung" ist auch sowas, eine endgültige Lösung kannst Du nicht "Endlösung" nennen, wegen der Wannseekonferenz.
Diese kulturellen-historischen Bedeutungsebenen sind da, und du kannst sie nicht ignorieren, auch wenn du das gerne so verstanden haben willst.

Spoiler: Niveaulimbo

Warum muss den Sex immer mit "ich interessier mich für deine Persönlichkeit, deine Lebensgeschichte und deine Sorgen" gleichgestellt werden?

Da fällt mir diese Satire ein (ab Sekunde 35):

 

[Benutzer193208 (50)]

Reizt mich überhaupt nicht, weder hätte ich da real Lust drauf (nur der Gedanke daran stößt mich schon ab) noch find ich es als Porno geil, da hat mir ein Video schon gereicht. Aber was weiß ich schon, ich bin halt der spießige monogame Mensch, dessen Sexleben in einer langen und festen Beziehung stattfindet

 

[Benutzer187176 (58)]

Aber was weiß ich schon, ich bin halt der spießige monogame Mensch, dessen Sexleben in einer langen und festen Beziehung stattfindet

Auch das ist genauso Kacke wie die Verunglimpfungen von frozenbambi . Wieso muss alles, was jemand selbst nicht mag oder sich nicht vorstellen kann im Sexuellen dann sofort negativ dargestellt werden? Es ist genauso OK, für sich persönlich monogam und in langer fester Beziehung mit einer bestimmten Art von Sexualität zu leben und leben zu wollen wie es für andere vollkommen OK ist, sich mit Clubbesuchen und Gangbangs sexuell auszuleben. Ich persönlich muss das nicht wollen oder versuchen oder verstehen, aber ich kann es akzeptieren und wertfrei kommentieren. Weder musst du dich dann selbst runter machen noch andere wie es hier von anderen schon passiert ist.

 

[Benutzer204591 (44)]

Aber was weiß ich schon, ich bin halt der spießige monogame Mensch, dessen Sexleben in einer langen und festen Beziehung stattfindet

Und da gibt es überhaupt nichts dagegen einzuwenden. Wenn das für dich ok ist, dann mach das einfach so.
Monogamie ist ja nichts Schlechtes. Und ob das "spießig" und damit negativ ist.... ich glaube nicht.
Es ist eine andere Spielart.

Ich war früher auch monogam und zufrieden damit. Inzwischen sind wir nicht mehr monogam und genießen das auch.

Jeder so wie es für ihn passt.

 

[Benutzer191011 (34)]

A Armorika
Nun gut, ehe das hier eine Endlosschleife wird, möchte ich mich entschuldigen, wenn für dich oder jmd anderen Betroffenen meine Aussagen abwertend rüberkamen. Vielleicht fällt es mir, nachdem ich eine konträre Einstellung zum Thema Sex habe, schwer, meine Aussagen so zu formulieren, dass sie gänzlich wertneutral erscheinen. Von dem her ziehe ich mich aus der Diskussion zurück.
Zum Thema Männer: Da hast du selbstredend recht, die sind, wie ich auch schon klarmachte, teilweise sehr schwanzgesteuert und statistisch gesehen leichter zum Sex zu verführen als die Damenschaft.
Ich fürchte in meiner Ansicht, dass die Frau hierbei die ist, die zum Objekt degradiert wird, kommt wohl tatsächlich etwas Patriarchismus durch im Sinne dessen, dass ich Männer eher als Täter sehe denn Frauen.

MissWunderbar Natürlich, da stimme ich dir zu. Wenn es für dich passt, ist das ja super. Ich habe da einfach ein ganz anderes Weltbild und, wenngleich man mir hier andichtet, ich würde Frauen gerne abwerten, habe großen Respekt vorm anderen Geschlecht.
Dementsprechend kritisch sehe ich es, wenn man eine Person - auch mit ihrem Willen - zum Sexobjekt macht. Ich betrachte das eher aus ethischer als sexueller Sicht.

Metallfuß Volle Zustimmung. Allerdings fürchte ich, dass, wenn ich mal eben zu einer Diskussion stoße, die ich nicht plane auf hochprofessionellem Niveau zu führen, ich eher nicht so sensibel auf die Wortwahl achten würde, sodass es auf jeglicher Bedeutungsebene gesellschaftlich akzeptabel ist. Das würde dem Ganzen den Spaß nehmen und ein wenig in Arbeit ausarten

 

[Benutzer205896 (19)]

Wir kommen grade zurück vom Club und ich hatte meinen ersten richtigen GangBang.

Geil war's Sicherlich nicht das letzte Mal.

Wer steht noch drauf?

Würde ich nie machen

 

[Benutzer186417 (47)]

Ich finde 20 Männer als Maßstab für nen Gangbang jetzt auch for den Otto-Normal-Vögler maßlos überzogen.

Man muss bedenken, dass in den USA die Gangs (The Cribs, MS-13, Mara 18,.. ) mehr Mitglieder haben als hiesige Gangs, zum Beispiel in Titisee-Neustadt oder in Schiltach.

Dementsprechend fallen halt die Gangbangs im Abendland etwas kleiner aus.

 

[Benutzer]

Man muss bedenken, dass in den USA die Gangs (The Cribs, MS-13, Mara 18,.. ) mehr Mitglieder haben als hiesige Gangs, zum Beispiel in Titisee-Neustadt oder in Schiltach.

Dementsprechend fallen halt die Gangbangs im Abendland etwas kleiner aus.

Off-Topic:
Der Begriff Abendland macht in diesem Zusammengang wenig Sinn.

 

[Benutzer186417 (47)]

Off-Topic:
Der Begriff Abendland macht in diesem Zusammengang wenig Sinn.

Ja, ich bin da auch immer noch etwas skeptisch.
Was wäre denn Deine vorgeschlagene politische/geographische Segmentierung, welche eine gute Klassifizierung der Gangbang Grösse erlaubt?

 

[Benutzer]

ich verlasse mich da auf meinen Mann, dass er da ne "Sichtkontrolle" durchführt

OMG und so eine Aussage von einer Frau im 21. Jh

Grundsätzlich definiert sich ein Gangbang nicht durch die Anzahl der Männer. Der Unterschied zum Group Sex ist einfach der, dass es nur eine Frau gibt und diese der Reihe nach gefickt wird.

 

[Benutzer195524 (40)]

Würde ich nie machen

du bist noch sehr grün hinter den Ohren, warte mal ab was das Leben noch so bietet

 

[Benutzer205896 (19)]

du bist noch sehr grün hinter den Ohren, warte mal ab was das Leben noch so bietet

Das Leben bietet Arbeiten bis zum geht nicht mehr. Ich brauche nur mich selber und meine Familie

 

[Benutzer186417 (47)]

du bist noch sehr grün hinter den Ohren, warte mal ab was das Leben noch so bietet

Wenn jemand weiss, was er/sie nicht will, ist das doch gut.
Und wenn die Meinung später ändert, ebenso.

 

[Benutzer195524 (40)]

wenn die Meinung später ändert, ebenso.

genau, deshalb niemals Nie sagen

 

[Benutzer186762 (52)]

Das Leben bietet Arbeiten bis zum geht nicht mehr. Ich brauche nur mich selber und meine Familie

Familienbetrieb? Branche Lebensmittel?