Frauen: Welche Penislänge bevorzugt ihr?

[Benutzer72433]

In Stellvertretung für Diania und mit Übernahme ihrer Vorgaben für eine normale Penislänge

Penisnutzer*innen die sich nicht zu den Frauen zählen werden höflichst gebeten, ihre Meinung bei Bedarf in Worten zu erläutern und nicht bei der Umfrage abzustimmen - edit, oder die letzte Option zu verwenden, wenn das Klickbedürfnis zu groß ist oder zu spontan war.

Da eventuell vielleicht unter Umständen auch der Umfang zur Sprache kommen wird, hier eine Vorgabe zur Einordnung, ebenfalls großzügig verteilt, aber durchaus angelehnt an offizielle Zahlen und Kondomgrößen.
Penis, schmal: Umfang bis 10 cm.
Penis, normal: Umfang zwischen 10 und 14 cm.
Penis, breit: Umfang ab 14 cm.
Alternativ besteht natürlich die Möglichkeit, exaktere Wunschabmessungen in Text zu verfassen, es soll nur etwas weniger schwammig als "alle definieren das unterschiedlich" sein.

 

[Benutzer83901 (40)]

Ich mag die Antwort „Penis und gut“ echt gern.
Wenn wir nur über Länge reden, ist das auch relativ zutreffend (aber ein durchschnittlich langer Penis ist mir am liebsten).

Wichtiger ist mir aber die Dicke; und da bevorzuge ich ganz klar den Durchschnitt. 🙂

 

[Benutzer217754 (18)]

Ich weiß nicht wie breit oder lang der ,,Freund " von meinem Partner ist aber ich finde der passt zu mir wie die Faust aus Auge oder wie der Glasschuh für cinderella .
Eigentlich ist mir die Länge relativ egal 🤷‍♀️gibt ja auch andere Sachen womit ein Kerl Punkten kann wie z.b Charakter, Aussehen, Fantasien, Vielleicht fetische , finger usw .
Also niemals würde ich jemanden nach seinem besten Stück beurteilen oder gar schluss machen.
Im ganzen finde ich aber persönlich am schönsten wenn die Nreite zur Länge passt und genauso anders rum.
Und zudem finde ich persönlich kleinere Hoden besser

 

[Benutzer203000]

Hab noch nie vermessen, deswegen ordne ich mich bei normal ein.

 

[Benutzer]

...nur mal so als mann reingeworfen: sind die nicht alle seeeeehr unterschiedlich? und jeweils sehr zum mann passend? ich fänd ja auch die umgekehrte frage super: wie soll ein penis auf keinen fall aussehen...

 

[Benutzer72433]

und jeweils sehr zum mann passend?

Nein, definitiv nicht aber selbst wenn es so wäre, das ist hier nicht die Frage.

ich fänd ja auch die umgekehrte frage super: wie soll ein penis auf keinen fall aussehen...

Steht Dir jederzeit frei, eine solche zu erstellen. Die reine Optik halte ich allerdings nicht für ansatzweise so relevant wie das Format. Also, für die Frauen, für die das Format relevant ist.

 

[Benutzer172677]

und jeweils sehr zum mann passend?

Was würde das denn heißen?

 

[Benutzer172677]

Ich bin glaube ich mal wieder inkompatibel mit den Antwortoptionen, bin wohl kompliziert
Ich mag ab 14 bis ca. 18 cm, am liebsten waren mir so um die 16. Würde also unter normal fallen, aber unter 14 cm wäre doch nicht meins.

 

[Benutzer]

Das würde eine Art körperliche Harmonie heißen - wenn´s denn sowas gibt. Nevery wird Recht haben, dass es hier auch Disharmonie gibt.
Die Penisse der Männer, die ich kenne, sind alle sehr trefflich zum weiteren körperlichen geformt. Kenne sie als Heterosexueller allerdings nur im unerigierten Aggregatzustand... ;-)

 

[Benutzer72433]

Ich bin glaube ich mal wieder inkompatibel mit den Antwortoptionen, bin wohl kompliziert
Ich mag ab 14 bis ca. 18 cm, am liebsten waren mir so um die 16. Würde also unter normal fallen, aber unter 14 cm wäre doch nicht meins.

Für Menschen wie Dich habe ich zwei Antwortoptionen zugelassen und nicht nur eine 50/50 quasi. Falls das für Dich stimmig ist.

 

[Benutzer172677]

Das würde eine Art körperliche Harmonie heißen

Vereinfacht und klarer gesagt denkst Du, große Männer hätten große Penes und kleinere Männer kleinere?
Dann nein, das ist kein verlässlicher Zusammenhang.

Mir gefällt aber schon der Gedanke nicht, das klingt nach richtig oder falsch. So wie im Thread über Brustgrößen immer kommt „muss zur Frau passen“ und ich mir denke, wer denn bestimmt, was passt, wenn nicht die Natur. Und als jemand, bei dem es nicht passt, frag ich mich „Muss? Und wenn nicht?“

 

[Benutzer]

No - ich meine auf keinen Fall im Sinne von richtig oder falsch. Da ist die Natur glaube ich mehrdimensionaler.

 

[Benutzer72433]

Nostaroi Du bist eine Frau?

 

[Benutzer223357 (29)]

Nostaroi Du bist eine Frau?

Von einem gewissen Standpunkt aus betrachtet. Da ich auch schon mal Penisse anal in mir hatte ...

 

[Benutzer200615 (46)]

Penis und gut, herrlich formuliert und meine Option, am liebsten in der Variante Penis, breit.

 

[Benutzer186405 (53)]

Zunächst erstmal herzlichen Dank an Nevery für die präzisen Größenangaben
"Länge zwischen 12,289 und 16,468 cm"
Sehr schön.
Zwar hätte es alleine die Formulierung "Penis und gut" verdient zum Sieger gekürt zu werden, jedoch bleibe ich bei meiner bereits erklärten Vorliebe für den durchschnittlichen Penis, zwischen 12,289 und 16,468
Logisch, die Länge ist nur ein Kriterium, Dicke, Winkel, Beschaffenheit, sicher, aber die Länge ist eben ein Kriterium. Der durchschnittlich lange Penis erfreut mich aufgrund seiner Kompatibilität mit meiner begrenzten Vaginalänge, ebenso mit meinen Kiefer- und Verschluckproblemen (Oralverkehr) und auch beim Analverkehr finde ich das gut, dass eine Grenze nicht überschritten wird.

In diesem Sinne, ein klares Vote von mir dem durchschnittlichen Penis. Weseraue du bist selbstverständlich fester Bestandteil in der Kartei. 📇 🗃️

 

[Benutzer72433]

Das richtet sich hier ja an Frauen und würde mich interessieren, wie diese den Aspekt der unterschiedlichen Nutzungsformen (von denen es ja noch mehr gibt) beurteilen.

Vaginal: Breite immer dünn, Länge eine Woche am oberen Ende von normal, eine Woche am unteren Ende von normal, zwei Wochen in der Mitte. Reibung reizt mich nur auf der negativen Ebene, also höhere Dicke ist negativ.
Anal: Ein gutes Mittelmaß, bitte, aber bin flexibel.
Oral: Alles, was nicht extrem lang / breit ist, aber Breite ist schlimmer als Länge. Kürzer / dünner macht mehr Spaß.

As you see, es hat alles seine Vor- und Nachteile

 

[Benutzer72433]

da sexuelle Kompatibilität als kO Kriterium eher weniger anerkannt zu sein scheint.

Ich glaube, die ist durchaus anerkannt, aber da sie auf körperlicher Ebene tendenziell vorhanden ist (und in den Fällen wo sie nicht vorhanden ist tendenziell die Frau Schmerzen oder mangelnden Spaß hat) bezieht sich das meist nur auf Häufigkeit, spezifische Vorlieben und Optik. Also, jetzt nur mal so als Beispiel, eine Frau die sagt "Sex gibts nicht mit mir", die wird von den allermeisten Männern ausgeschlossen werden wegen Inkompatibilität, und das ist gesellschaftlich durchaus akzeptiert.

Wenn Du jetzt aber a) als Frau b) Ansprüche stellst bezüglich c) einem Aspekt der nicht veränderlich ist... Männer empfinden es ja oft schon als "unfair", wenn Ansprüche an die Körpergröße gestellt werden, aber an den Penis? Das ist zwar in 99,99~ Prozent völlig egal weil der jeweilige Mann eh wegen anderen Dingen nicht in Frage kommt, aber dieses "ich darf doch nicht als Sexualpartner ausgeschlossen werden wegen etwas wofür ich garnichts kann, das ist unfair!" scheint ziemlich tief zu sitzen. So ein "es kann nicht sein, was nicht sein darf".

Aber, auch wenns die Auswahl sicher noch mehr einschränkt, ich würd das als ziemlich praktischen Filter sehen. Wer diesem Anspruch nicht nur genügt, sondern auch garkein Problem damit hat dass der existiert, der könnte tatsächlich "ein Guter" sein. Die Typen die Dir stattdessen lieber erzählen wollen dass es nur auf die Technik ankommt, Du bloß noch nie richtig gefickt wurdest, solche Ansprüche nicht haben darfst, das oberflächlich sei, Du damit Männer auf ihren Penis reduzieren würdest oder was weiß ich, die will man doch schon vom Charakter her nicht haben. Prima, wenn die sich so leicht aussortieren (lassen), ich wüsste auf Anhieb nichts vergleichbares womit ich das so schön könnte.

 

[Benutzer199726 (42)]

Off-Topic:
Ich habe jetzt ne Weile drüber nachgedacht, auch über dich Georgieboy und ich bin zu folgender Erkenntnis gekommen.
Ja, ich sehe den Trend, dass große Penisse (vielleicht durch Pornos oder whatever) irgendwie fetischisiert und favorisiert werden und Frauen/Mädels mittlerweile öfter als bspw in den 2000ern über Merkmale öffentlich sprechen, die ihnen beim Sex wichtig sind.
Das ist für viele (ältere) Männer ungewohnt aufgrund von körperlichen Merkmalen abgelehnt zu werden weil es Jahre, nein jahrzehntelang anders war. Männer durften in großen Runden besoffen gemeinsam über "dicke Titten" philosophieren und ihre Vorlieben im Bett. Völlig salonfähig. Man durfte Frauen ablehnen wenn sie zu "fett" oder zu "hässlich" sind. Und ja San Diego 225 dich meine ich auch. In jedem Thread erzählst du uns, dass du dicke oder nur leicht übergewichtige Frauen hässlich findest. Und das sei ja auch ok, denn das ist ja auch ungesund. Also ist das natürlich dein gutes Recht.
Jetzt kommt eine Romeca an und berichtet uns in epischer Breite warum sie ohne Länge und Breite nicht kommen kann und dass sie Mr Right mit dem passenden Penis sucht. Und was kriegt sie dafür? Sie wird angefeindet und belehrt. Vielleicht bist du zu feucht, zu weit, mach doch Beckenbodentraining, bist du wirklich ganz sicher, mach doch mal Slow Sex, Tantra, bist du wirklich sicher?!!
Und dann kommt ein Georgieboy und sagt "tja, dann verpasst du halt gute Männer". Und wer Romeca kennt weiß, dass war unter der Gürtellinie. Denn sie ist Single und leidet teilweise darunter. Warum genau braucht es diese Gehässigkeit von einem Mann Ü50?
Das Thema Aussehen und "Ausstattung" ist ein Thema für uns alle und wahrscheinlich würden die meisten gerne in einem Raum von 100 Menschen auch gerne 100 Menschen gefallen. Macht Sexkontakte und Dating leichter. Aber die Realität ist anders. Und mir ist es lieber jemand sagt mir vorher, dass er auf eine asiatische 45 kg Frau steht. Denn dann bin ich raus und wir müssen uns nicht in einem Cafe bei vielleicht sogar gegenseitiger Sympathie sagen, dass das leider nichts wird mit uns nämlich aufgrund meines Aussehens. Das tut doch viel mehr weh als es ins Profil zu schreiben. Darum verstehe ich nicht warum das Thema wieder und wieder aufgemacht wird. Ich bin immer bereit auf Verletzlichkeiten Rücksicht zu nehmen. Auch und besonders wenn männlich gelesene Wesen sie haben. Aber wie kann das geschehen ohne seine eigenen Ansprüche zu verleugnen? Ich habe darauf keine Antwort. Außer es genau so zu machen wie es die Damen und Herren bereits tun.

 

[Benutzer72433]

Hmm, das Wort "Benutzbarkeit" fällt bei mir in diesem Zusammenhang in die gleiche Kategorie wie "Performance" beim GV. Reden wir hier von einem Menschen mit individuellen Attributen oder einem austausch-/optimierbaren Konsumgut?
Verstehe was gemeint ist, aber manchmal ist auch das Wording ein Killer...

Du siehst doch hoffentlich den Unterschied zwischen "Nutzbarkeit" bzw. "Nutzung" und "Benutzbarkeit" bzw. "Benutzung"? Also, wenn Du Dich über "das Wording" beschweren möchtest finde ich das grade etwas absurd.

er hat dir ne Antwort gegeben. Nämlich, dass er glaubt, dass es so ist.

Über die sachliche Antwort auf die Frage hat sich niemand beschwert. Es ging um diesen Part:

aber so erfährst du es natürlich nie...

und da wurde freundlich nachgefragt mit dem Hinweis, dass das ziemlich komisch kommt. Weiter ging es mit:

Aber du hast es dir so ausgesucht

was weder eine eine Antwort auf die Frage ist noch der Realität entspricht und halt einfach ein unnötiger, fieser Kommentar ist.

 

[Benutzer199726 (42)]

Und dass ich generell den Eindruck habe, und das schreibe ich als Feministin, dass Männer es in vielen Threads sehr schwer haben in diesem Forum, auch wenn ihre Beiträge weder beleidigend noch mysogyn sind, sondern einfach nicht der Meinung der Mehrheit der Frauen hier entspricht.

Off-Topic:
diesen Eindruck teile ich und versuche daher Männer, wenn ich es für richtig halte, explizit zu verteidigen/stärken.
Aber eben nicht jene INCEL Typen, die Frauen implizit für alles Übel verantwortlich machen. Es ist nämlich auch ein Erfahrungswert, dass Jungs oft Andere für ihr Scheitern verantwortlich machen während Frauen/Mädels oft den Fehler bei sich suchen. Zeigt sich u.a. auch in Gewaltstatistiken. Aber das führt hier zu weit. Prinzipiell bin ich da bei dir.

 

[Benutzer163532]

Off-Topic:

Die meisten Frauen bevorzugen übrigens einen Penis im Durchschnittsbereich oder es ist ihnen egal.
Wenn eine Minderheit einen davon abweichenden Penis bevorzugt, verstehe ich noch viel weniger, warum man sich da als Mann irgendwie so sehr... ja, keine Ahnung – angegriffen? – fühlt.
Die wenigsten Männer bevorzugen meinen Körper. In Umfragen wollen gefühlt alle straffe Brüste, lange Haare, volle Lippen... hab ich halt nicht. Ich bin noch nie auf die Idee gekommen, deshalb zu diskutieren, noch dazu in einem ausschließlich an Männer gerichteten Thread.
Macht das trotzdem was mit mir und meinem Selbstbewusstsein? Durchaus, kann ich nicht leugnen. Sind daran die Männer schuld? Selbstverständlich NICHT.🤷🏻‍♀️

 

[Benutzer72433]

Off-Topic:

auch wenn ihre Beiträge weder beleidigend noch mysogyn sind

Du tust so, als hätte er Dresche dafür bekommen, seine Meinung zu ihrer "indirekten Frage" zu schreiben - das ist einfach nicht richtig. Niemand hätte irgendwie negativ auf seinen Kommentar reagiert, hätte er einfach nur geschrieben "Das ist zumindest nicht unwahrscheinlich". Diese komplett unnötigen und teils verletzenden persönlichen Sticheleien, die wurden erst angemerkt und dann direkt kritisiert, als es sich häufte.

 

[Benutzer186405 (53)]

ich hätte eigentlich für deinen Mann gehofft, dass du seinen Penis vor allem deshalb super findest, weil an der hinteren Seite des Penis dein Mann dran hängt.

Ich wiederum gehe schlicht davon aus, dass der Penis gar nicht ausgepackt worden wäre, wenn nicht der richtige Mann daran hängen würde. Das wurde hier im Thread und auch überall sonst in Diskussionen nun auch schon oft genug erwähnt, dass es nie nur um den Penis geht.

 

[Benutzer199726 (42)]

Also ich habe meinen Mann nur nach dem Penis gewählt. Er ist quasi ein laufender Dildo mit vielen Zusatzfunktionen.
Er kann staubsaugen, reden, Geld verdienen, lecken und sogar echt goldig sein. Wenn man ein paar Euro mehr investiert, kann man das Zusatzpaket "guter Papa" mit allen Extras dazu buchen.
Die Extrakosten für die nervige Wartung muss man in Kauf nehmen und wie man das nervige Geschrei bei Fußballspielen abstellt habe ich bisher nicht herausgefunden. Im Haushalt macht er ab und an so komische Meckergeräusche, kennt das noch jemand?
Aber abgesehen davon ist er tip top in Schuss und ich kann das Komplettpaket wirklich empfehlen.
Penis first: beste Entscheidung ever.

 

[Benutzer72433]

Man darf zwei Optionen wählen, wenn zwei für einen passen.

Aber die Herren die trotz einer extra hinzugefügten Option darauf bestehen als Frau abzustimmen sind schon lästig.

 

[Benutzer420]

Der Großteil der Frauen, die hier abgestimmt haben, steht auf einen normal großen Penis (41,6% gegenüber 27,5% sind doch ziemlich deutlich).

Lesen üben wir nochmal…

Das stimmt jetzt nicht so ganz. Die Mehrheit hat sich zwar für die Mitte entschieden, aber trotzdem haben sich mehr als zehnmal so viele für einen Wert oberhalb der Mitte entschieden als unterhalb der Mitte. Abgesehen davon ist die Mitte, die hier angegeben ist auch schon etwas überdurchschnittlich gross, da 12,289 näher am tatsächlich Mittelwert liegt als 16,468 cm.

Eine umfassende systematische Übersichtsarbeit von Veale et al. (2015), veröffentlicht im British Journal of Urology International, analysierte Daten von 15.521 Männern aus 17 Studien. Die Ergebnisse zeigten:

• Schlaffe Länge: 9,16 cm
• Gestreckte Länge: 13,24 cm
• Erektile Länge: 13,12 cm
• Schlaffer Umfang: 9,31 cm
• Erektiler Umfang: 11,66 cm

Diese Studie stellte auch fest, dass es eine geringe, aber signifikante Korrelation zwischen Körpergröße und Penisgröße gibt.

2022 ergab allerdings eine Metaanalyse von 75 Studien mit den Messergebnissen von
55.761 Männern weltweit eine durchschnittliche erigierte Länge von 13,93 cm. Interessanterweise zeigte die Analyse, dass die durchschnittliche erigierte Penisgröße in den letzten drei Jahrzehnten weltweit um etwa 24 % zugenommen hat.

Wenn die Penisse weiter so wachsen wie bisher ist der Durchschnitt in 450 Jahren 3.51 m lang. Zum Sex eignet er sich dann wahrscheinlich nur noch, wenn die Partner in zwei verschiedenen Wohnungen in übereinander liegenden Stockwerken wohnen.

 

[Benutzer195524 (41)]

Wenn die Penisse weiter so wachsen wie bisher ist der Durchschnitt in 450 Jahren 3.51 m lang

Du bringst immer wieder frischen Wind in die Diskussionen 💨
Danke dir dafür

 

[Benutzer219191 (50)]

Habe fasziniert überflogen, wie dieser Strang wächst und wächst und immer noch alle am Messen sind.
Nicht, dass ich mir die Zentimeter und das Gerangel darum, nun ganz ganz genau durchgelesen hätte. Ich will ja schließlich keine Messtechnikerin werden.

Wenn die Penisse weiter so wachsen wie bisher ist der Durchschnitt in 450 Jahren 3.51 m lang. Zum Sex eignet er sich dann wahrscheinlich nur noch, wenn die Partner in zwei verschiedenen Wohnungen in übereinander liegenden Stockwerken wohnen.

Haha. 😄 Gerade noch mal das Forum aufgeklappt und hier dran hängen geblieben. Also am Strang, nicht am Penis. 😅
Jetzt weiß ich endlich, wofür die Kernbohrung in Geschossdecken erfunden wurde.

 

[Benutzer420]

Habe fasziniert überflogen, wie dieser Strang wächst und wächst und immer noch alle am Messen sind.
Nicht, dass ich mir die Zentimeter und das Gerangel darum, nun ganz ganz genau durchgelesen hätte. Ich will ja schließlich keine Messtechnikerin werden.


Haha. 😄 Gerade noch mal das Forum aufgeklappt und hier dran hängen geblieben. Also am Strang, nicht am Penis. 😅
Jetzt weiß ich endlich, wofür die Kernbohrung in Geschossdecken erfunden wurde.

allerdings werden die Jungs in Neubauten früher zum Zuge gekommen als in Altbauten mit meist höheren Zimmerdecken.

 

[Benutzer208520 (29)]

Ich bin glaube ich mal wieder inkompatibel mit den Antwortoptionen, bin wohl kompliziert
Ich mag ab 14 bis ca. 18 cm, am liebsten waren mir so um die 16. Würde also unter normal fallen, aber unter 14 cm wäre doch nicht meins.

16cm ist aber eigentlich schon über dem Durschnitt zumindest in Deutschland ( 14,5cm laut Studien) also eben ja nicht mehr "NORMAL". Aber bei dem Thema Peins verschätzen sich so einige, Männer wie auch Frauen.

 

[Benutzer203725 (29)]

Der Großteil der Frauen, die hier abgestimmt haben, steht auf einen normal großen Penis (41,6% gegenüber 27,5% sind doch ziemlich deutlich).

Lesen üben wir nochmal…

Okay dann halt nicht. Ich hatte nur einige Kommentare gelesen, wo man durchaus den Einruck gewinnen konnte.

 

[Benutzer208520 (29)]

Eine umfassende systematische Übersichtsarbeit von Veale et al. (2015), veröffentlicht im British Journal of Urology International, analysierte Daten von 15.521 Männern aus 17 Studien. Die Ergebnisse zeigten:

• Schlaffe Länge: 9,16 cm
• Gestreckte Länge: 13,24 cm
• Erektile Länge: 13,12 cm
• Schlaffer Umfang: 9,31 cm
• Erektiler Umfang: 11,66 cm

Diese Studie stellte auch fest, dass es eine geringe, aber signifikante Korrelation zwischen Körpergröße und Penisgröße gibt.

2022 ergab allerdings eine Metaanalyse von 75 Studien mit den Messergebnissen von
55.761 Männern weltweit eine durchschnittliche erigierte Länge von 13,93 cm. Interessanterweise zeigte die Analyse, dass die durchschnittliche erigierte Penisgröße in den letzten drei Jahrzehnten weltweit um etwa 24 % zugenommen hat.

Naja geht man streng nach den wissenschaftlichen Zahlen dann ist alles über 13,9cm bis 14,5cm Penisgröße im ereigneten Zustand überdurchschnittlich groß bzw. lang, wohlgemerkt für "deutsche Verhältnisse". Was viele Herren und auch einige Damen hier als "normal" bezeichnen ist halt schon eigentlich über dem Durchschnitt. Es gibt im übrigen keinen wirklichen nachweisbaren Zusammenhang zwischen Körpergröße und Schwanzlänge- bzw. Dicke. Das jedoch im Laufe der letzten 300 Jahre weltweit die Durschnittsgröße des männlichen Glieds zugenommen hat ist korrekt. Gleich gilt aber auch für die Körpergröße insgesamt.

 

[Benutzer172677]

also eben ja nicht mehr "NORMAL".

Wer lesen kann (oder will) ist klar im Vorteil, die Maße stammen aus der dem Eingangspost zugehörigen Umfrage und ich beziehe mich sogar auf die Antwortoptionen.
Das musst Du also nicht bei mir kommentieren und das hier

Aber bei dem Thema Peins verschätzt sich so einige, Männer wir auch Frauen.

darfst Du Dir auch sparen.

 

[Benutzer208520 (29)]

darfst Du Dir auch sparen.

Du solltest mal deinen arroganten Tonfall weglassen, weiß nicht zu was das gut sein soll. Und was sich hier, wer wann zu sparen hat oder nicht darüber entscheidest auch nicht du.

 

[Benutzer172677]

Off-Topic:

Du solltest mal deinen arroganten Tonfall weglassen, weiß nicht zu was das gut sein soll.

Liegt sicher an deiner charmanten
Art Lass gut sein, wir werden kommunikativ nicht zusammenkommen.

 

[Benutzer208520 (29)]

Das stimmt jetzt nicht so ganz. Die Mehrheit hat sich zwar für die Mitte entschieden, aber trotzdem haben sich mehr als zehnmal so viele für einen Wert oberhalb der Mitte entschieden als unterhalb der Mitte. Abgesehen davon ist die Mitte, die hier angegeben ist auch schon etwas überdurchschnittlich gross,

So ist es ja auch.

 

[Benutzer420]

Off-Topic:


Liegt sicher an deiner charmanten
Art Lass gut sein, wir werden kommunikativ nicht zusammenkommen.

ich schätze mal, ihr werdet auch nicht zusammenkommen, wenn ihr schweigt.

 

[Benutzer186405 (53)]

Weil hier doch immer wieder und nach wie vor wissenschaflich oder laienwissenschaftlich über die Maße und Tabellen diskutiert wird und auch immer wieder das "Messen" beklagt wird , doch nochmals wie alles zustande kam.
Es gab einen Thread einer Userin, in dem über verhältnismäßig geraume Zeit (über 1 Woche?) diskutiert wurde über die Vorliebe zu sehr großen Penissen. Völlig legitim (also wirklich!), aber, ich wollte über MEINE Vorliebe ebenso reden, nämlich über die Vorliebe zu durchschnittlich großen, mittelgroßen Penissen, warum auch nicht. Ein User wollte das gerne in Zahlen gefasst haben und machte einen Vorschlag, keine Ahnung mehr wie exakt, vielleicht 12-16. Um klar zu machen, dass ich genau das schwierig finde (wenn auch irgendwie verständlich), habe ich die absurd exakten Maße wie dann von Nevery hier übernommen, gemacht. Ich ging davon aus, dass die Ironie unverkennbar ist durch die drei Dezimalstellen. Mir persönlich wäre es z.B. lieber wir würden über klein, mittelgroß, groß, sehr groß sprechen, aber das ist nunmal überhaupt nicht messbar und erfahrungsgemäß schätzen sich Männer eher zu klein ein (ich hatte auch mal einen Beitrag zu Fotos über meinen Partner, die Perspektive von oben begünstigt den Fehleindruck).
Weiter geht und ging es ausdrücklich um eine Vorliebe und wie bei allem sind manche in ihren Vorlieben starr, nicht wenige jedoch durchaus flexibel, ganz besonders in den Grenzbereichen. Das heißt, ich beschrieb, was ich sehr gerne habe, z.B; ist mir mein Partner aber auch zu breit und wenn er sehr stark erregt ist zu breit UND zu lang, TROTZDEM ist er mein Partner und ich werde sehr gerne von ihm durchgevögelt.
Schließlich wurde aber mein Thread in den Penisthread eingewurschtelt und auf Nachhaken, dass das aber schon doof ist, weil der Penisthread sich an Männer richtet und was sie HABEN, aber es eben darum ging, was Frauen wünschen, wurde das in diesen angepinnten Thread übernommen, meine unwissenschaftlichen Zahlen übernommen, die einfach nur die obigen Kategorien (ohne die Unterteilung "sehr groß") etwas fassbarer zu machen. Weder würde Nevery, noch ich, noch andere Frauen hier, so unterstelle ich, irgendeinen Aufriss wegen 1, 2 cm machen, sondern es geht darum etwas greifbarer zu machen. Zusätzlich, so wie es einem allgemeinen Thread gut zu Gesichte steht, wurde die wunderbare und durchaus frequentierte Möglichkeit "Penis und gut" eingeführt. Darin, mindestens, darf sich jeder mit Penis eingeordnet fühlen.

 

[Benutzer420]

Naja geht man streng nach den wissenschaftlichen Zahlen dann ist alles über 13,9cm bis 14,5cm Penisgröße im ereigneten Zustand überdurchschnittlich groß bzw. lang, wohlgemerkt für "deutsche Verhältnisse".

nein, auch global.

Was viele Herren und auch einige Damen hier als "normal" bezeichnen ist halt schon eigentlich über dem Durchschnitt. Es gibt im übrigen keinen wirklichen nachweisbaren Zusammenhang zwischen Körpergröße und Schwanzlänge- bzw. Dicke.

doch, einen geringen Zusammenhang gibt es schon. Anders wäre es ja auch etwas erstaunlich.

Das jedoch im Laufe der letzten 300 Jahre weltweit die Durschnittsgröße des männlichen Glieds zugenommen hat ist korrekt. Gleich gilt aber auch für die Körpergröße insgesamt.

ich hatte allerdings von den letzten 30 Jahren gesprochen. In dieser Zeit ist die Körpergrösse nicht um 24 % gestiegen. bei der Penislänge behauptet das zumindest die eine Metaanalyse, die ich zitiert hatte.