Der ULTIMATIVE Penislängen (und Breiten)-Thread

[Benutzer505]

Eines der meistgefragten Themen hier ist "ist mein Penis zu klein" - und nun gibts ein für allemal die Antwort.

Erst mal ein paar Statistiken:

Je nachdem welcher Studie man glauben darf, liegt die durchschnittliche Länge eines erigierten Penis bei 12,9 - 15 cm, meist geht man von einem Mittelwert von 14,48 cm aus. Das gilt natürlich nur dann, wenn ihr ausgewachsen seid, abgeschlossen ist das (Penis-)Wachstum meist mit 19 oder 20 Jahren. Und Durchschnitt heißt immer: ein paar liegen drüber, ein paar liegen drunter! 12cm sind also genau so normal wie 16. Erst ab unter 7 cm (erigiert) spricht man vom Micropenis - und auch hier erst beim ausgewachsenen Mann.

Gemessen wird an der Oberseite von Schambein bis Spitze.

Die Breite an der Basis beträgt übrigens durchschnittlich 3-5cm, an der Eichel 2,6-4,5cm - sie wird errechnet, indem man den Umfang durch Pi teilt.


Die Umfrage soll nur einen groben Überblick geben und euch zeigen, dass ihr euch keine Sorgen machen müsst. Auch mit einem Penis, der nicht der Norm entspricht, kann man Frauen glücklich gemachen und genau wie es Frauen gibt, die mehr auf große stehen, gibts welche, die lieber kleine mögen. In den allermeisten Fällen kommt es frau aber doch auf das Anhängsel am Penis an - den Mann. Und nichts auf der Welt, auch kein kleiner Penis, ist so unsexy wie jemand, der über seine Penisgröße, -form, -farbe, -wasauchimmer jammert.

Also ist die ultimative Antwort auf die Frage "Ist ER zu klein?" natürlich ein selbstbewusst vorgetragenes: ISSER NICHT

 

[Benutzer123832 (27)]

Endlich mal ein nicht nerviger Penis-Thread.
Ganz herzlichen Dank! Vielleicht haben wir dann mal ein bisschen Ruhe
Warum darf ich eigentlich nicht an der Umfrage teilnehmen? Das finde ich diskriminierend

 

[Benutzer505]

Keine Arme, keine Kekse - kein Penis, keine Umfrage

Da wir uns in einem der Fast-Kernforen befinden, möchte ich aber bitten die Diskussion hier auf Sinnvolles zu beschränken

 

[Benutzer]

Nun hoffe ich nur noch, dass auch ehrlich abgestimmt wird...

 

[Benutzer136760]

Ich finde, man muss noch dazu sagen, dass es für die Frau nicht unbedingt sehr angenehm sein muss, wenn ER zu groß ist.
(Und ja, es gibt ein zu groß.) In so einem Fall muss Mann damit (auch) umzugehen wissen.

Kondome für (nahezu) alle Größen gibts bei mysize.

Off-Topic:

Nun hoffe ich nur noch, dass auch ehrlich abgestimmt wird...

...und ehrlich abgemessen wird

 

[Benutzer]

Wunderbar!!! Jetzt bitte noch den thread in der Begrüßungsmail verlinken, dann sind wir das thema vllt langsam durch

 

[Benutzer12529]

Off-Topic:
Wird der Thread noch angepinnt? Dann findet man in leichter, um ihn allen zukünftigen TS direkter an den Latz... ähhh verlinken zu können
und gaaanz vielleicht finden ihn ja auch ein paar, bevor sie ihren eigenen Thread erstellen^^

[DOUBLEPOST=1396465323,1396465243][/DOUBLEPOST]

Off-Topic:

Wunderbar!!! Jetzt bitte noch den thread in der Begrüßungsmail verlinken, dann sind wir das thema vllt langsam durch

oder im heartbeat einblenden, dass 14cm durchschnitt und paar cm drunter und drüber total normal sind, so wie mit dem hinweis auf icq-nummer-tausch^^

 

[Benutzer121794 (36)]

Und ich dachte immer, angepinnt werden nur Threads, bei denen man sicher gehen will, dass sie von keinem Newbie gelesen werden, darunter z.B.: "Vor dem ersten Posten lesen" oder "So erstelle ich aussagekräftige Forentitel" usw.

 

[Benutzer505]

Der Thead ist angepinnt Aber nun zurück zum Thema!

 

[Benutzer141063]

Warum geht die Umfrage eigentlich nur um die Länge? Habe von verschiedenen Studien gehört dass Breite (also Umfang/pi) und Härte viel relevanter sind! Außerdem werden ja äußerliche Faktoren (Speck der eine genaue Messung verhindert, Beschneidung, Steigungswinkel...) völlig vernachlässigt, sollte meiner Meinung nach beim nächsten Mal mit rein, ansonsten aber endlich mal eine ernste Umfrage zur Länge, Danke!

 

[Benutzer6874 (37)]

Warum geht die Umfrage eigentlich nur um die Länge? Habe von verschiedenen Studien gehört dass Breite (also Umfang/(2pi)) und Härte viel relevanter sind! Außerdem werden ja äußerliche Faktoren (Speck der eine genaue Messung verhindert, Beschneidung, Steigungswinkel...) völlig vernachlässigt, sollte meiner Meinung nach beim nächsten Mal mit rein, ansonsten aber endlich mal eine ernste Umfrage zur Länge, Danke!

Die meisten haben doch schon genug Mühe die Länge richtig zu messen!

 

[Benutzer12529]

Warum geht die Umfrage eigentlich nur um die Länge?

anhand der in der masse nervenden penislängen-fragen-threads der letzten monate (/jahre) würde ich vermuten:
weil die meisten typen, die angst haben, ihr schwanz wäre nicht normal/nicht ausreichend für guten sex, sich nur bzw vor allem um die länge sorgen machen.

 

[Benutzer18168]

länge und durchmesser sind völlig egal.. fleißig muss er sein!

 

[Benutzer]

Breite (also Umfang/(2pi))

Mal fix an Schul-Mathe erinnert oder zur Not ins Tafelwerk geschaut: d=u/pi. Genau wie Serenity auch schon geschrieben hat.

Deine Formel entspräche dem Radius des Penis, und der wird höchstwahrscheinlich niemanden interessieren.

 

[Benutzer126717]

Das frage ich mich immer wieder. Kommt es nicht zum Großteil sowieso auf den Durchmesser an?

Naja das Gefühl des ausgefüllt sein, welches nebenbei einige Frauen nach meiner Erfahrung von der Größe herleiten, kommt durch den Umfang/Durchmesser und nicht durch die Länge alleine. Ein Schwanz kann natürlich 20cm lang sein aber dabei sehr dünn und dann ist da nicht dieses ausgefüllte Gefühl wie mit einem dickeren Penis. Hab ich mir sagen lassen und oft gelesen.

Mal fix an Schul-Mathe erinnert oder zur Not ins Tafelwerk geschaut: d=u/pi. Genau wie Serenity auch schon geschrieben hat.

Deine Formel entspräche dem Radius des Penis, und der wird höchstwahrscheinlich niemanden interessieren.

Das Problem mit der Pi-Rechnung ist, dass sich das auf einen Kreis bezieht. Allerdings ist ein Penis im Querschnitt nie Kreisrund sondern eher oval. Also kann die Rechnung nur selten den genauen Wert angeben beim Durchmesser. Da bleibt nur das gute alte Lineal oder die Schieblehre

 

[Benutzer152150]

Stelle mir gerade vor, wie ich eine Flirtpartnerin vor dem 1. Date erst mal nach ihren Schamlippen befragen würde und sie dann wegen zu großer Lippen plötzlich abwimmeln würde.

Ich finde solche Fragen völlig legitim.
Immerhin möchte man ja irgendwann mit der Person gegenüber im Bett landen....und spätestens da lässt sich sowas nicht mehr verheimlichen.
Ebenso, wie man potentielle Partner nach Verhütung fragt oder jemanden "aussiebt" weil man vielleicht moralisch oder politisch nicht zusammenkommt (ich siebe z. B. gnadenlos Raucher sofort aus...hab aber auch keine Probleme damit, wenn andere mich z. B. wegen meines Beruf nicht wollen)
Warum also nicht schon vorher wichtige Dinge abklären?
[doublepost=1498657871,1498657790][/doublepost]

Wenigstens mal ausprobieren wäre nett.

Flirten ist kein Autokauf!

 

[Benutzer135804 (42)]

Leute! Echt jetzt? Ihr macht das wirklich alles von der Penisgröße abhängig? Ab 18 cm gut, bei 17,5 adieu?
Für mich unglaublich, habe jetzt auch keine Lust mehr, das weiter zu erklären.

es geht bei mir sicher nicht um einen halben cm mehr oder weniger,aber ja-wenn jemand einen viel zu kleinen hat,verliere ich das interesse.
was daran unglaublich sein soll oder verwerflich oder sonstwas,hast du noch immer nicht begründet.

Habe ich so noch nicht gehört. Wenn Schwanz und Möse wirklich so weit divergieren, dann ist das ein seltenes Phänomen und wenn es Liebe ist, gibt es viele andere Spielarten.

ich zb lege aber wert darauf,durch vaginale penetration zu kommen.und ist er zu klein,kann das bei mir eben nix werden.hast du das zuvor überlesen?hatte es doch schon erklärt.und ich wüsste nicht,was daran schlimm sein soll,hohe sexuelle ansprüche zu haben.
wenn es liebe ist?zu dem zeitpunkt ist es ja noch gar keine romantische liebe.ich spreche von der kennenlernphase!und passt mir da was wichtiges nicht,kommts erst gar nicht zu mehr.

Verstehe nicht wie das das alles entscheidende Kriterium sein soll...

stuss,niemand hat das behauptet.aber es ist eben für viele ein wichtiges kriterium bei der (sex)partnerwahl.
du willst es aber auch nicht verstehen,ne?sonst würdest du einem zb nicht die worte im mund rumdrehen und würdest das bereits geschriebene wirklich durchdenken und nicht verdrehen.
[doublepost=1498823920,1498823310][/doublepost]

Ich meine, dass mit dieser Vorauwahl ja bereits die Chance sich kennen zu lernen im Keime erstickt wurde.
Man beraubt sich quasi dieser Möglichkeit, weil die Art so Anzubandeln bei den allermeisten nicht gut ankommen wird.

du vergisst da schlicht einen wichtigen aspekt:wer mir körperlich nicht auch in bezug auf seine genitalien zusagt,den will ich ja in amouröser hinsicht gar nicht näher kennenlernen.vllt entwickelt sich eine freundschaft-aber zum sex kommts dann erst gar nicht und somit ist auch eine ernsthafte beziehung für mich von vornherein ausgeschlossen,denn ich hab sex,bevor es ernst wird.
und was bitte verliere ich da?für mich schlechten,weil orgasmuslosen sex?genau den will ich doch eh nicht,weil zeitverschwendung für mich.bin sexuell halt recht verwöhnt,da sehr gutes gewöhnt.
und wenn eine solche frage einen typen abschrecken sollte,dann weiß ich,der typ hätte eh nicht zu mir gepasst.denn männer,die zu mir passen,haben keinerlei problem mit solchen fragen.
ich finds völlig ok,dass ich bei vielen anecke-so sortiere ich unpassende kerle direkt vorab aus.ich gehöre eben auch nicht zu denen,die beim kennenlernen/dating ihre ansichten etc für sich behalten-auch nicht die,die schlecht ankommen könnten.weil ich meien zeit nicht mit leuten vergeuden will,die auf mich,meine eigenheiten und ansichten nicht klar kommen.was soll ich mit solchen in meinem leben?!hab doch schließlich gute freunde und tolle liebschaften,mit denen ich mich bestens verstehe-da brauch ich mich nicht mit menschen abzugeben,denen ich mich immer erklären müsste oder so.sowas ist mir schlicht zu doof.
[doublepost=1498824286][/doublepost]

Es ging doch darum, dass zB. Felicia80 sagte, sie würde bei ihren Bekanntschaften bei Zeiten nach der Größe des Gemächts fragen.
Und es kämen nur Typen in Betracht, die entsprechend ihren Vorstellungen gebaut sind.
Welche Mindestgröße hier die unter Deadline sei, hat sie jedoch nicht beantwortet.

richtig-dennoch muss mir natürlich alles wichtige an einem typen gefallen,damit ich ihn weiter oder näher kennenlernen mag.und dazu gehört bei mir eben unter anderem auch die penisgröße.
wenn ich also seltenst mal einen mann wirklich interessant genug finde so beim ersten eindruck,dann check ich eben ab,ob er auch in jeder hinsicht meinen hohen ansprüche genügt.und hat er zb extrem viel tolles zu bieten (zb ethisch auf einer wellenlänge,großartiger gesprächspartner,sehr attraktiv etc pp),aber eben einen für meinen geschmack zu kleinen penis,dann erlischt eben das interesse daran,mal mit ihm sex haben zu wollen-also keine weiteren dates,maximal eine reine freundschaft.
es kommen für mich also nur männer in betracht,die alle meine ansprüche erfüllen,inklusive der penisgröße.so schwer zu verstehen?!drücke mich doch wohl klar genug aus.
mindestgröße liegt so ca beim durchschnitt.also jemand mit 10 oder 12 cm kann es mir nun mal nicht vaginal besorgen.

 

[Benutzer135804 (42)]

Dann hattest du echt noch nie einen zu grossen! Wenn er einfach zu dick ist, bringt es auch nichts wenn er weniger weit eindringt!

Ja, schrieb ich ja, dass mir noch keiner zu groß war - weder zu groß noch zu dick. Und ich steh auch auf die recht dicken - und der Längste hatte 22 cm, der Sex war super.
Klar dass Männer die Dicke nicht bei der Penetration regulieren können - aber btw, du kannst dich als Frau vorher weiten (lassen), wenn nötig. Zudem wählt man seine Sexpartner ja mit Bedacht (bzw sollte das tun) und passend zu den eigenen Bedürfnissen und Vorlieben. Soll heißen, es ist kein Zufall, wie meine Sexpartner gebaut sind. Sowas kann man ja klären, bevor man unnötig eine schlechte Erfahrung macht.
[doublepost=1521034076,1521033771][/doublepost]

Also bis er wirklich zu groß werden kann muss echt ein halbes Pferd ran und ja ab 23 cm stößt er bei mir auch an und es tut etwas weh (machte ihn nur geiler) aber jede kann wenns wirklich zu viel ist ihn entweder einbremsen oder den Po anbieten, da gibts kein Hinderniss so schnell

Auch das kannst du nicht verallgemeinern, ist ja auch vom Körperbau abhängig, wie viel oder wenig "passt". Genau darum gings mir beim vorigen Kommentar, man kann sowas nicht verallgemeinern und nein, nicht jeder Frau ist es lieber, wenn er kleiner statt größer ist.

 

[Benutzer172677]

Und solche pauschalen Aussagen wie "Es spielt gar keine Rolle" oder "Die Größe ist völlig egal" finde ich halt irgendwie auch nicht wirklich "ehrlich".

Und wie kommst Du darauf, das mal so pauschal beurteilen zu können?

Es gibt Frauen, denen kommt es auf etwas ganz anderes an als das Gefühl beim Eindringen oder sonstwann während der Penetration, denen ist das dann logischerweise eben einfach egal.
Oder es fühlt sich für sie nicht groß unterschiedlich an.
Oder sie mögen das jeweilige Gefühl so oder so, auch abhängig davon, wo sie gerne stimuliert werden.

Find ich schon echt..ähm..spannend, dass jemand, der mangels Vagina noch nichtmal das Gefühl des vaginal Penetriertwerdens kennt, geschweige denn viele verschiedene Möglichkeiten und Empfindungen dabei, hier was von Unehrlichkeit erzählt.

Zumal ich mich schon frage, was man denn mit so bescheuert-hypothetischen Erkenntnissen anfangen soll.
Es gibt den Mann so, wie er ist, mit dem Penis, den er hat und mit dem Sex, den er lebt.
Es gibt nicht denselben Mann in verschiedenen Größen, völlig bekloppt, sich darüber Gedanken zu machen.
Und es gibt so viele, kleine Puzzleteile, die eine erotische Begegnung letztlich ausmachen, die entscheiden, ob da etwas großartiges passiert- wieso diese Fixierung auf Zentimeter?

Und noch was aus eigener Erfahrung: ich habe, nachgemessenermaßen quasi, einen Unterschied von 3 cm nicht bemerkt.
Bei einem Dreier, also echt der ganz direkte Vergleich.
Wenn man bedenkt, dass wir hier über einen Bereich zwischen vielleicht 10 und 18 cm reden, sind 3 unbemerkte cm schon eine ganze Menge.

 

[Benutzer172636]

Die kann ja so für uns Menschen nicht gelten - wir in den kälteren Regionen tragen schließlich seit Jahrtausenden Klamotten.

Ich vermute, dass es bei Menschen etwas komplexer ist. Klamotten sind wahrscheinlich mit Körperbehaarung/Fell vergleichbar, was saisonal gewechselt werden kann, wobei unsere Fähigkeit, schwitzen zu können, insbesondere in warmen Ländern recht praktisch ist. Zusätzlich besteht die Frage, wie sich das Klima auf uns auswirkt, inwiefern wir Kälte/Hitze-Perioden tatsächlich ausgeliefert sind und dann auch, inwiefern das zur Selektion beiträgt.
Selektion geschieht schließlich nicht nur über die Partnerwahl, sondern wird auch von der Überlebensfähigkeit des Nachwuchs und seiner Vorstufen (Eier z.B.), bzw. der Fähigkeit der Elterntiere, den Nachwuchs mit welcher Strategie auch immer am Leben zu halten/genug Nachkommen zu produzieren, dass sich hinterher in ausreichender Zahl wieder fortpflanzen kann, bestimmt.
Wie bei einigen anderen Sachen, lassen sich also mit der Regel am ehesten 'Tendenzen' ableiten, die absolute durchschnittliche Penisgröße im Land hängt wahrscheinlich stark von der Messmethode ab, von der Anzahl der Probanden, ihren Wachstumsbedingungen (Genetik, Epigenetik, Gesundheitszustand/Ernährungsstatus der Eltern und später Versorgung mit Nährstoffen/Exposition gegenüber Giftstoffen).
Solche Studien sind recht komplex

 

[Benutzer172636]

naja im Rahmen der Evolutionstheorie müssten sich ja mal die Männer mit einem größeren Penis öfters bzw. häufiger fortgepflanzt haben als die mit kleinerem, damit so ein Durchschnitt bei heraus kommt. oder anders gesagt muss es irgendwann mal einen Vorteil gehabt haben da etwas besser ausgestattet zu sein... ich weiß es nicht.

Ich möchte an dieser Stelle nochmal einhaken und erwähnen, dass es sich um einen durchschnittlichen Wert handelt und wir nicht wissen, wie weit die Werte auseinanderliegen.
Rechenbeispiele:
5+5+5=15
4+5+6=15
1+5+9=15
Ergibt alles 15, im Schnitt (in diesem Fall geteilt durch 3) also 5.
Ein reiner Durchschnitt ist demnach eher begrenzt aussagefähig und sagt (alleinstehend) erstmal nicht allzu viel aus (und ist stark abhängig von der Stichprobengröße und Zusammensetzung, sprich: Wie gut bilden die ausgewählten Probanden die Bevölkerung des Landes ab)

Was eventuell dazugesagt werden muss, wäre, dass wir vorab (für die eingebildete Wissenschaftlichkeit und zur Erhöhung des Spaßfaktors) darüber nachdenken sollten, wie groß der Einfluss eines großen, mittleren oder kleinen Penisses ist. Sprich: Hat Mensch mit Penis, der diesen zur Fortpflanzung einsetzen möchte, aufgrund der Größe einen Vorteil entweder bei der Partnerauswahl (Frauen mit besserer Fruchtbarkeit, einfach sehr viele Frauen) oder bei der Befruchtung (ist der Weg für die Spermien kürzer mit einem größeren Penis, zieht ein kleinerer Penis aufgrund der Form mehr Spermien von anderen Individuen raus und bringt weniger Sauerstoff rein?)? Wie stark ist der Vorteil durch Partnerselektion wenn Frauen ihre Partner nicht frei wählen können oder auch wenn der Penis nicht sichtbar ist (Alltagskleidung)? Gibt es womöglich Vor-/Nachteile und wie verhält sich das bei der Beziehungssuche oder Kurzzeitgeschichten?
Was ist eigentlich mit der Relation Länge zu Breite?
So viele Fragen!

 

[Benutzer172636]

Das es enttäuschend war für dich kann ich noch nachvollziehen, aber wie kann ein Mini-Penis sich auf deine Psyche auswirken?

Ich glaube, hier ist man gerade sehr fixiert auf sehr große Penisse.
Für mich klang der Beitrag so an, als hätte es irgendeinen (wahrscheinlich penisbezogenen) Grund gegeben, warum sie selbst nicht mehr wirklich mit dem Typ schlafen wollte und hätte es dann doch gemacht.



Ganz allgemein: das ausgefüllt sein hängt wahrscheinlich eher mit der Breite zusammen. Die Vagina ist (wenn man die größte Varianz nimmt, die ich gerade eben finden konnte) nur 7-13 cm lang. Sprich: Mehr kann durch Dehnung gehen, ist aber eigentlich nicht nötig, um besser zu befruchten/ausfüllenden Sex zu haben.

 

[Benutzer172677]

Off-Topic:

aber wie kann ein Mini-Penis sich auf deine Psyche auswirken?

Ernsthaft? Muss der Anblick gewesen sein, der mich traumatisiert hat..

Lies doch bitte nochmal, da steht sehr deutlich, dass das Nicht-Abrechen mir psychisch nicht gut getan hat, vom Penis steht da nichts.
Hätte auch jeder andere Grund sein können, es geht um sexuelle Handlungen, obwohl man keine Lust empfindet und sie lieber nicht erleben würde.

 

[Benutzer186405 (51)]

Ich lese es nicht von Männern…

Das habe ich auch nicht behauptet. Im Gegenteil, es würde ja wenig Sinn machen, wenn diese Behauptung von Männern stammen würde, dann würden diese ja quasi sagen: "ja, weißt du, ich bin so schlecht im Bett, weil ich habe einen großen Schwanz, das reicht doch" oder umgekehrt "der Sex mit mir war schön? Weißt du, das liegt daran, dass ich mir mehr Mühe gebe, weil ich einen kleinen Penis habe." Natürlich wird beides nicht der Fall sein. Ich halte das einfach für ein Wahrnehmungs-Schlussfolgerungsproblem. Wenn eine Frau schlecht eingeparkt hat, dann hat eine Frau schlecht eingeparkt, hat ein Mann schlecht eingeparkt, ist schlecht eingeparkt, raubt ein Schwarzer einer alten Frau die Handtasche weg, dann hat ein Schwarzer eine Handtasche geraubt, wenn ein Weißer eine Handtasche geraubt hat, dann wurde einer alten Frau die Handtasche geraubt. Wir eröffnen in uns unterschiedliche Statistiken. Ich bin übrigens mal mit einem Kumpel unterwegs gewesen und der stellte kurz das Auto selten dämlich ab. Ich frag noch ob er das nicht lieber da drüben? Nein. Ich saß auf dem Beifahrerplatz und dennoch war es einem Mann wichtig, die Tür zu öffnen und mich anzumaulen mit den Worten: SO kann sich wirklich nur eine Frau hinstellen.
Im Rahmen dieser unterschiedlichen inneren Statistiken wird die Schlussfolgerung getroffen: schlechter Sex mit großem Penis? Schlechter Sex mit großem Penis: der kann nicht damit umgehen/ruht sich darauf aus. Schlechter Sex mit kleinem/durchschnittlichen Penis: schlechter Sex.
Wirklich aussagekräftig wären ja tatsächlich ausschließlich breite Befragungen: wenn lieb- und lustloser Sex stattfand ohne Bemühungen der Frau gegenüber, wie groß war dann der Penis des zugehörigen Mannes? Wenn bei dieser Befragung überdurchschnittlich häufig Männer mit großen/dicken Penissen genannt würden beim schlechten Sex, dann wäre das eine richtige Schlussfolgerung.

 

[Benutzer172677]

Off-Topic:

die Stoß-"Technik" oder doch eher die Ausdauer?

Beides, eins allein bringt mir nichts. Zur Technik gehören gute Körperspannung, ein Gefühl für den richtigen Winkel, Rhythmus und Hub (meint, wie weit der Penis wieder heraussollte vor dem nächsten Stoß), passende Geschwindigkeit, Tiefe und Kraft.

aber die Penisgröße ist wohl für die Penetration am entscheidendsten

Für mich nicht. Innerhalb eines gewissen Spektrums sollte die Größe liegen, was auf die Mehrheit zutrifft, das ist alles.
Das Gefühl, das bei der Penetration entsteht, kann bei gleicher Penisgröße bei verschiedenen Männern komplett unterschiedlich sein, je nachdem, was er damit macht.

 

[Benutzer121281 (34)]

Lang und dick ist doch gut besser kann man nicht ausgestattet sein. Definitiv besser als so 11-13 cm.

Nein.

 

[Benutzer199757 (18)]

Nein.

Ich Respektiere deine Antwort ehrlich und direkt.

 

[Benutzer200932 (37)]

Nein.

Es kann schon passieren das ich durch den Muttermund dringe, und das ist leider nicht immer angenehm für meine Freundin.

 

[Benutzer187176 (56)]

Es kann schon passieren das ich durch den Muttermund dringe, und das ist leider nicht immer angenehm für meine Freundin.

Also meiner Meinung nach bist du in dem Fall am anderen Ende deiner Freundin, sofern sie überhaupt schon Mutter ist....

 

[Benutzer172677]

Es kann schon passieren das ich durch den Muttermund dringe..

Nein, ganz bestimmt nicht. Dagegen, ja, gegen die Öffnung, ja.
Aber durch den Muttermund hindurch scheint eine neue Pornofantasie zu sein, die anatomisch schlicht nicht hinhaut.

 

[Benutzer199757 (18)]

Bis wann kann er wachsen bis zu 21 Jahren oder?

 

[Benutzer200932 (37)]

Nein, ganz bestimmt nicht. Dagegen, ja, gegen die Öffnung, ja.
Aber durch den Muttermund hindurch scheint eine neue Pornofantasie zu sein, die anatomisch schlicht nicht hinhaut.

Hier habe ich ein profisonelles Aufklärungs-Video für dich

Video entfernt

 

[Benutzer151496 (46)]

Off-Topic:
Die Ausdrucksweise in dem Video zeigt ja schon, wie

profisonell

es ist.

 

[Benutzer183573 (23)]

Die (automatische?) Übersetzung ist ja der Knaller.

 

[Benutzer172677]

Off-Topic:

Hier habe ich ein profisonelles Aufklärungs-Video für dich

Ah, der Humor also genauso platt wie die Anatomiekenntnisse

 

[Benutzer200932 (37)]

Off-Topic:
Die Ausdrucksweise in dem Video zeigt ja schon, wie
es ist.

Was es nicht alles gibt auf Youtube 😂

 

[Benutzer200932 (37)]

Off-Topic:


Ah, der Humor also genauso platt wie die Anatomiekenntnisse

Ich weiss nicht, sieht schon sehr überzeugend aus. Über die Wortwahl lässt sich diskutieren 😅

 

[Benutzer157013]

Das Video wurde entfernt, da der Inhalt, insbesondere die Wortwahl ("Zuchtstute, Zuchthengst" ), eher auf einen Pornoinhalt zutrifft als auf echte Aufklärung. Die Seriosität ist stark anzuzweifeln.

 

[Benutzer200932 (37)]

Das Video wurde entfernt, da der Inhalt, insbesondere die Wortwahl ("Zuchtstute, Zuchthengst" ), eher auf einen Pornoinhalt zutrifft als auf echte Aufklärung. Die Seriosität ist stark anzuzweifeln.

Ok, alles klar. War eigentlich auch nur als kleiner Scherz gedacht. Ein bisschen Humor darf doch sein. Wollte damit niemanden verlezen oder so, sorry.

 

[Benutzer186405 (51)]

Ok, alles klar. War eigentlich auch nur als kleiner Scherz gedacht. Ein bisschen Humor darf doch sein. Wollte damit niemanden verlezen oder so, sorry.

Das heißt du bist nun überzeugt, dass du nicht in die Gebärmutter durch den Muttermund eindringen kannst?