Corona 11

[Benutzer160853]

Hier geht es dann weiter

 

[Benutzer158340]

Seitdem die Zahlen nur noch geschätzt werden, geht es hier in meiner Stadt rasant runter. In den letzten 7 Tagen um 500 Punkte.

Irgendwie trau ich der Sache nicht

 

[Benutzer64981 (36)]

denen traue ich schon eine Weile nicht mehr 😁
Söder hat heute was zu sagen. Stift und Zettel raus und mitschreiben! Ich bin ja mal gespannt..

 

[Benutzer20579 (40)]

Sehr erwähnenswert:

Thread: Weil sie so gelitten haben?

Die schwarz-gelbe Landesregierung Landesregierung von Nordrhein-Westfalen verkündete vor ein paar Tagen, dass sie die Karnevalsvereine in ihrem Bundesland mit Fördermitteln in Höhe von 50 Millionen...

www.twitterperlen.de

Aber seitdem mir meine Physio gestern erzählt hat, dass sie keinen PCR-Test bekommen sollte, obwohl sie eine WG von beatmeten Kindern betreut, schüttle ich eh nur noch ganztägig ungläubig den Kopf. Sie hat ihn am Ende bekommen und er war fett positiv. Negativer Schnelltest hätte aber gereicht, dass sie wieder zu ihren Patienten darf.

 

[Benutzer22359 (40)]

In den USA ist eine Studie raugekommen von Veteranen die sich anschaut was Langzeiteffekte (1 Jahr) nach Covid angeht (sie müssen mindestens 30 tage überlebt haben nach der Infektion). Ist ein ziemlich grosser Datensatz, etwa 153.000 infizierte gegenüber Kontrollgruppe von von 5,6 Millionen. Nach Korrekturen für Alter und anderen Risikoaktoren, wurde festgestellt, dass diejenigen die eine Infektion aufzuweisen hatten eine deutlich gestiegene Wahrscheinlichkeit von Herzkrankheiten hatten, unabhängig wie stark die Erkrankung war (Heart-disease risk soars after COVID — even with a mild case):

People who had recovered from COVID-19 showed stark increases in 20 cardiovascular problems over the year after infection. For example, they were 52% more likely to have had a stroke than the contemporary control group, meaning that, out of every 1,000 people studied, there were around 4 more people in the COVID-19 group than in the control group who experienced stroke.

The risk of heart failure increased by 72%, or around 12 more people in the COVID-19 group per 1,000 studied. Hospitalization increased the likelihood of future cardiovascular complications, but even people who avoided hospitalization were at higher risk for many conditions.

Man sollte beachten, dass der ganze Datensatz ziemlich gebiast ist hin zu alte weisse Männer, aber es scheint schon ziemlich deutliche Erhöhungen zu geben (Long-term cardiovascular outcomes of COVID-19 - Nature Medicine , auch wenn man erst mal abwarten muss was die externen Einschätzungen dazu sagen). Long Covid ist halt eine Form der Spätfolgen (also langanhaltende Symptome), aber erhöhte Krankheitsrisiken sollte man dann wohl auch nicht ganz ausser acht lassen.

 

[Benutzer72433]

ich bin ja echt gespannt was dann bei zeiten mal daten zu wiederholten erkrankungen angeht - besonders, weil das jetzt mit omikron offenbar zur regel wird (sowohl omikron nach delta als auch omikron nach omikron). gelesen habe ich jetzt öfters, dass die erste erkrankung sich noch im rahmen hielt, die zweite oder dritte aber ziemlich hardcore wurde. nicht wirklich verwunderlich, wenn eine infektion das immunsystem beeinträchtigt, könnte aber den endemie-plänen gewaltig auf die füße fallen, zusätzlich zu den generell möglichen folgen einer infektion.

 

[Benutzer160853]

Sehr erwähnenswert:

Thread: Weil sie so gelitten haben?

Die schwarz-gelbe Landesregierung Landesregierung von Nordrhein-Westfalen verkündete vor ein paar Tagen, dass sie die Karnevalsvereine in ihrem Bundesland mit Fördermitteln in Höhe von 50 Millionen...

www.twitterperlen.de

Aber seitdem mir meine Physio gestern erzählt hat, dass sie keinen PCR-Test bekommen sollte, obwohl sie eine WG von beatmeten Kindern betreut, schüttle ich eh nur noch ganztägig ungläubig den Kopf. Sie hat ihn am Ende bekommen und er war fett positiv. Negativer Schnelltest hätte aber gereicht, dass sie wieder zu ihren Patienten darf.

Wenn jede Hinterhofklitsche mit Amateurmusiker zum "Kulturort" wird, haben es die Fastnachtsvereine schon auch verdient. Ich hab mal durch berufliche Einblicke in Erfahrungen bringen dürfen, wie kostenintensiv ein solches Vorhaben ist. Zumal diverse Städte dieses Geld mit Tourismus und Gastronomie mehr als wieder reinholen, ein gutes Investment.

Seitdem die Zahlen nur noch geschätzt werden, geht es hier in meiner Stadt rasant runter. In den letzten 7 Tagen um 500 Punkte.

Irgendwie trau ich der Sache nicht

Hier waren es zwar nur 400, aber die "Lockermacher" konnten genau mit diesen Zahlenspielen in der Regionalpolitik beginnen. Ich traue der Sache auch nicht.


Diese "Spaltung" der Gesellschaft will ich mal in Zahlen gießen: Kassel 200 Demonstranten bei 205000 Einwohnern, der Landkreis als direktes Umland bringt noch mal ebenso viele Einwohner auf die Wage.

Im Landkreis Fulda 350 Protestierer gegen 235000 Einwohner im Landkreis.

In meinem Kreisteil waren es 70 Protestler bei etwa 75000 Einwohner.

Warum fragt dort eigentlich mal niemand nach den "Kollateralschäden", besonders für Anwohner, Behördenmitarbeiter oder Krankenhauspersonal.

 

[Benutzer22359 (40)]

Scheint derzeit ein paar preprints über Tierstudien zu geben die es offenbar nicht so einfach erscheinen lassen mit einem auf Omnicron trainierten Booster eine bessere Reaktion zu erzeugen als mit dem alten Booster (Omicron-targeted vaccines do no better than original jabs in early tests). Wir noch viel abzuwarten geben, aber immerhin hört man überhaupt mal was aus den Forschungen in dem Bereich (und alle warten wohl auf Pfizer und Moderna was sie daraus machen).

 

[Benutzer3277]

Seitdem die Zahlen nur noch geschätzt werden, geht es hier in meiner Stadt rasant runter. In den letzten 7 Tagen um 500 Punkte.
Irgendwie trau ich der Sache nicht

Ist doch eigentlich egal. Wichtig ist die Belegung der Krankenhausbetten und Intensivstationen, und die ist ziemlich gering. Mir doch egal, wieviele Leute mit Husten & Schnupfen da draußen mit oder ohne Corona rumlaufen.

 

[Benutzer44981]

Die Beschlussvorlage des Kanzleramts für die morgige Ministerpräsidentenkonferenz ist ja ein schlechter Witz:
Alle "tiefgreifenden" Maßnahmen bis 20.3. beenden und die Maskenpflicht als "niederschwellige" Maßnahme beibehalten.
Wenn das wirklich so kommt, können wir uns wohl auf viele weitere Jahre, wenn nicht gar Jahrzehnte mit Maskenpflicht (zumindest für 2/3 des Jahres) und weiteren Einschränkungen im Winter einstellen. Viel besser als jetzt mit der Omikron-Variante, die auch bei sehr hohen Infektionszahlen das Gesundheitssystem nicht zerstört, da sie überwiegend asymptomatische bis extrem leichte Verläufe verursacht, kann die Situation doch kaum werden.
Und Frau Giffey fordert dann auch noch ein neues "Ermächtigungsgesetz", um auch nach dem 20.3. noch Maßnahmen einleiten zu können. Das ist doch Bürgerverarsche hoch zehn! Wir lassen das eine Gesetz auslaufen, um gleich ein neues Gesetz zu beschließen, mit dem wir so weiter machen könne, wie bisher.

Und das beste:
Laut einer Yougov-Umfrage (hier) sprechens ich 32% der Befragten für eine Beibehaltung der aktuellen Auflagen und 13% gar für Verschärfungen aus. - Das sind in Summe 45%, die wohl bis zum Sankt-Nimmerleinstag lieber ein tristes Dasein mit allerhand Einschränkungen fristen wollen, als für die Rückkehr zu Freiheit und Normalität etwas höhere Risiken zu akzeptieren. Ein besseres Beispiel für "german Angst" kann es doch nicht mehr geben.
Der Rest Europas macht auf und freut sich über eine Rückkehr zur Normalität, während fast die Hälfte der Deutschen nicht aus der Angst-Dauerschleife rauskommt.

So bleibt Deutschland wohl noch lange in einem Sturdel aus Angst und Einschränkungen gefangen. Und wer bald wieder in Freiheit leben möchte, muss wohl oder übel das Land verlassen.

 

[Benutzer36720]

Zum Glück hat Bayern heute schon viele Lockerungen beschlossen, kurz gesagt: Keine Kontaktbeschränkungen mehr für Geimpfte (hat die jemand beachtet?), 2G wo bisher 2G+ bzw. 3G statt bisher 2G, nur in der Gastronomie (noch) 2G. In Geschäften schon lange keine Beschränkungen mehr.

Da ist wurscht was morgen so diskutiert wird.

 

[Benutzer160853]

Ist doch eigentlich egal. Wichtig ist die Belegung der Krankenhausbetten und Intensivstationen, und die ist ziemlich gering. Mir doch egal, wieviele Leute mit Husten & Schnupfen da draußen mit oder ohne Corona rumlaufen.

Ich würde es den Betroffenen schon zugestehen, dass sie eine valide Diagnostik bekommen. Warum nicht auch generell bei alten Leute auf eine Diagnostik verzichten, oder bei Kindern oder bei Dicken?

 

[Benutzer64981 (36)]

banane0815 meine Güte, warte es halt Mal ab! Masken sind das niederschwelligste, was wir haben, dass die bleiben, würde mich nicht wundern. Die Lockerungen in Bayern sind schon Mal ein guter Anfang, aber mit viel mehr rechne ich bundesweit nicht.
Meine social Media bubble ist in allen möglichen Ländern im Urlaub. Geht also ganz gut! Vielleicht wäre das auch ne Idee..

 

[Benutzer84435]

Die Beschlussvorlage des Kanzleramts für die morgige Ministerpräsidentenkonferenz ist ja ein schlechter Witz:
Alle "tiefgreifenden" Maßnahmen bis 20.3. beenden und die Maskenpflicht als "niederschwellige" Maßnahme beibehalten.
Wenn das wirklich so kommt, können wir uns wohl auf viele weitere Jahre, wenn nicht gar Jahrzehnte mit Maskenpflicht (zumindest für 2/3 des Jahres) und weiteren Einschränkungen im Winter einstellen. Viel besser als jetzt mit der Omikron-Variante, die auch bei sehr hohen Infektionszahlen das Gesundheitssystem nicht zerstört, da sie überwiegend asymptomatische bis extrem leichte Verläufe verursacht, kann die Situation doch kaum werden.
Und Frau Giffey fordert dann auch noch ein neues "Ermächtigungsgesetz", um auch nach dem 20.3. noch Maßnahmen einleiten zu können. Das ist doch Bürgerverarsche hoch zehn! Wir lassen das eine Gesetz auslaufen, um gleich ein neues Gesetz zu beschließen, mit dem wir so weiter machen könne, wie bisher.

Und das beste:
Laut einer Yougov-Umfrage (hier) sprechens ich 32% der Befragten für eine Beibehaltung der aktuellen Auflagen und 13% gar für Verschärfungen aus. - Das sind in Summe 45%, die wohl bis zum Sankt-Nimmerleinstag lieber ein tristes Dasein mit allerhand Einschränkungen fristen wollen, als für die Rückkehr zu Freiheit und Normalität etwas höhere Risiken zu akzeptieren. Ein besseres Beispiel für "german Angst" kann es doch nicht mehr geben.
Der Rest Europas macht auf und freut sich über eine Rückkehr zur Normalität, während fast die Hälfte der Deutschen nicht aus der Angst-Dauerschleife rauskommt.

So bleibt Deutschland wohl noch lange in einem Sturdel aus Angst und Einschränkungen gefangen. Und wer bald wieder in Freiheit leben möchte, muss wohl oder übel das Land verlassen.

Verstehe ich nicht. Deine Forderungen werden doch zu 99% erfüllt: Alle Maßnahmen bis auf einfachste Hygieneregeln wie Abstand halten und Maske tragen werden in Kürze abgeschafft. Egal ob das die Hälfte der Bevölkerung total bescheuert findet.

 

[Benutzer113006]

Verstehe ich nicht. Deine Forderungen werden doch zu 99% erfüllt: Alle Maßnahmen bis auf einfachste Hygieneregeln wie Abstand halten und Maske tragen werden in Kürze abgeschafft. Egal ob das die Hälfte der Bevölkerung total bescheuert findet.

Er will aber auch keine Maske tragen.

 

[Benutzer72433]

Ja, Variante XYB3.12A wird noch drölfmal schädigender als Variante B4/39F, das wissen wir alle langsam.

ach komm, das ist blödsinn. dass ba.1 zu weniger schweren akutverläufen führt - eben weil es im gegensatz zu delta und ba.2 die lunge weniger angreift - ist doch nun echt kein geheimnis und auch nicht verheimlich worden. bissel paranoid, eh?

Ja, es gab aber durchaus lokale Überlastungen, oder etwa nicht?

gab es. sobald die auslastung auf 85% aufwärts geht besteht faktisch eine überlastung und es können nicht mehr alle patienten angemessen versorgt werden. zeit- und gebietsweise weise waren wir bei ~95% auslastung, und wenn es drölfzig kilometer weiter noch nen betreibbares bett gibt hilft das im notfall wenig.
divi schreibt dazu:

Auf einer Intensivstation mit Akutversorgung wird stets eine gewisse Anzahl an freien Betten benötigt, um Notfälle wie z.B. Herzinfarkte oder Unfallopfer schnell und adäquat intensivmedizinisch versorgen zu können. Im Durchschnitt verfügt ein Intensiv-Meldebereich (= eine Intensivstation) über 10-12 betreibbare Betten. Eine Verfügbarkeit von 10% bedeutet demnach ein freies Bett im Intensivbereich, das für die Behandlung eines Schlaganfalls, eines Herzinfarkts, eines Unfallopfers, eines Trauma-Patienten sowie für einen COVID-19-Patienten zur Verfügung steht. Dieses Bett muss also zur Verfügung stehen, um den nächsten Notfall versorgen zu können.

Das Vorkommen eines freien Bettenanteils von nur 15% ist regional in einzelnen Intensivbereichen zu bestimmten Zeitpunkten nichts Ungewöhnliches. Problematisch wird jedoch ein freier Bettenanteil von unter 15% oder sogar unter 10%.

und außerdem wurden trotz pandemie intensivbetten in fünfstelliger Höhe abgebaut

ja, kündigungen von restlos angepisstem und / oder überarbeitetem personal als "betten abbauen" zu framen kommt immer total super

 

[Benutzer72433]

Ich glaube nicht, dass damit eine neue Inzidenzwelle kommt. Jetzt kommt erst mal die warme Jahreszeit, da schwächelt das Virus. 🌤️

aktuell geht man davon aus, dass ba.2 schon anfang bis mitte märz die dominante variante sein wird in deutschland. die delta-welle letztes jahr fing erst etwa mitte april an zu schwächeln (ungefährer zeitpunkt: einführung der bundesnotbremse). da ba.2 nochmal etwa 40% mehr menschen ansteckt als ba.1 fürchte ich, dass du damit nicht richtig liegst - allerdings könnte es nochmal zu verstärkten maßnahmen kommen, wenn ba.2 auch bei menschen und nicht nur im tierversuch schon in der akuten infektion ähnlich böse ist wie delta. dann klatscht uns so ne hohe inzidenz so richtig - und ja, auch im gesundheitssystem.

 

[Benutzer160853]

Das hiesige Lokalmedium hat die lokalen Mandatsträger im Bundes-und Landtag um ihre Meinung gebeten. Während die AfD den erwarteten unterlomplexen Mist abgesondert hat, springt die FDP ins selbe Fettnäpfchen. Die FDP ist in der Gegend durchaus mit Wahlergebnissen von über 12 Prozent stark vertreten.
Der hiesige Abgeordnete weißt darauf hin, dass es auch zur Freiheit eben auch gehört, dass ein Vorerkrankter nicht jeden Tag in ein Restaurant geht oder am Wochenende in den Club. Dieses Risiko müssten die Betroffenen selbst abwegen.

Diese Stimme ist natürlich für sich nicht weiter gravierend, allerdings finde ich es immer wieder erstaunlich, dass Corona immer nur unter den Aspekt Freizeit und Urlaub gesehen wird. Wer kennt sie nicht. die Horden grunderkrankter Menschen, die jedes Wochenende die Partyszene überrennen. Teilhabe im eigentlichen Wortsinne meint dann eben auch mehr als die Auslastung von Fußballstadien.

Übrigens zeigt es sich zwei Landkreise weiter wie einfach Kinder für Politik instrumentalisiert werden können. Der dortige Kreis hat sein Landschulheim zur Erstaufnahme umgestaltet und die Klassenfahrten werden laut Kreisverwaltung um wenige Wochen verschoben, weil bis Anfang Mai alle Flüchtlinge auf die Kommunen verteilt sind. Daraus wird nun, dass "Kinder erneut die Lasten tragen", wir reden über drei Klassenfahrten, die sechs Wochen später stattfinden. Große Kulleraugen mit ganz viel Geseier für Herzchen bei Facebook machen dann eben mehr aus als ein klein wenig Restverstand.

Aus Eigenverantwortlichkeit haben wir Sozialversicherungen? Gleichberechtigung? Anti-Diskriminierungsgesetze? (Die dann ja eigentlich überflüssig sein müssten, weil die Menschen kapieren den Sinn und Zweck ja auch so ) Überhaupt haben wir eine Vielzahl von Gesetzen, die eigentlich überflüssig sind, weil alle Personen eigenverantwortlich selbstverständlich sehen, wie wichtig ihr Beitrag an Steuern für das Gemeinwesen ist?

Die meisten Neuerungen, egal wie sinnvoll und moralisch korrekt sie auch sein mochten, wurden erst hart erstritten und schließlich irgendwann umgesetzt, teilweise gegen großen Protest der eigenen Bevölkerung und von oben herab (mein liebstes Beispiel hierfür ist der Kartoffelerlass von Friedrich II.), weil so eine Neuerung erst Zeit brauchte, um in die Köpfe überhaupt zu gelangen.

Natürlich werden durch einen weiteren Maskenwinter nicht plötzlich alle zu Philanthropen. Aber um nicht blöd angemacht zu werden, wenn man danach noch eine trägt, hilft es wahrscheinlich doch.

Ich hab es doch erlebt, da will man einen Gutschein für einen ausscheidenden Kollegen holen und plötzlich blutet die Lippe und die junge Kollegin wird sexuell genötigt. Das Vergehen: wir haben die Maske für den kurzen Weg in den Supermarkt einfach aufgelassen.
Es schafft in der Tat Schutz vor solchen Dingen oder eben auch Beleidigungen. Wenn ich von ganz normalen Menschen höre, dass sie sich ernstlich sorgen, wie sie ab kommender Woche am Leben teilhaben können, ist das nicht gut.

Bei uns wurde stadtweit abgefragt, wie lange die Eltern noch Pooltests wollen. 31.03., 31.05, 31.07. standen zur Wahl. Schon deshalb absurd, weil ich es nicht an Daten festgemacht hätte, sondern an der Lage. Die Mehrheit der Eltern war für den 31.07, das fand ich ganz gut.

Heute gab es dann einen Elternbrief: Vertrag für die Tests wurde zum April gekündigt. Grund: Bei hohen Inzidenzen bringen die Tests nichts, weil dann zu viele Kinder positiv sind und nicht betreut werden können.

Ohne Worte.

Hier ist es ähnlich. Die Kindertageseinrichtungen werden glücklicher Weise von Kommune und Kirche geleitet und dürfen daher ihre eigenen Regeln machen. Die Grüne Kreisbeigeordnete hat mit vergleichbarer Argumentation beschlossen, dass die "Selbsttests zu Hause und in Aufsicht der Eltern" durchgeführt werden. Das solle "Diskriminierungen inzifierter Familien" verhindern. Ich finde es befremdlichst, dass eine Verwaltungsbeamtin quasi eine Einladung zum Betrug ausspricht.

Ich darf noch immer einen Newsletter schreiben und finde es spannend, dass sich die Infektionszahlen immer mehr vom Verhältnis der Angestellten nach Regionen entkoppeln. Und dann ist es schon sehr auffällig, dass Gegenden, wie Brandenburg oder Ostthüringen extrem hohe Krankheitsstände haben, währenddessen an der Nordseeküste oder in den ausländischen Töchterfirmen Corona weitgehend keine Rolle mehr spielt. Die steigenden Infektionszahlen sind eben dann auch mit einer Menge Kosten verbunden, die in diesen Zeiten vor dem Hintergrund des Krieges in der Ukraine noch unpassender sind als sonst.

 

[Benutzer160853]

Wenn ich doch so "eigenverantwortlich" bin, soll mir die FDP auch sagen, wie ich mein Leben organsieren muss. Zum Zahnarzt muss ich derweil, ein Termin beim Physiotherapeuten ist nichts, was völlig aus der Luft gegriffen ist und auch Einzelhändler muss ich zuweilen aufsuchen.

Diese Hotspotreglung sorgt bei uns weiterhin für die "Wippe", weil wir nun mal an einer Landes-und Landkreisgrenze leben. Es ist immer wieder ein sehr interessantes Schauspiel, dass unsere Infektionen dann sinken, wenn sie in NRW steigen und anschließend kehrt sich diese Regel wieder um. Warum hat eigentlich niemand verstanden, dass Landkreise keine Inseln sind, sondern im Leben der allermeisten Menschen keine relevante Rolle spielen.

Das Schlimme: wir hatten hausinterne Regeln, die sich bewährt hatten. Diese sind allerdings nun auch ungültig, weil sich die rechtliche Grundlagen geändert haben. Allerdings bleibt es bei uns bei der Möglichkeit, dass Risikogruppen Homeoffice ermöglicht bekommen.
Die Anhörung im Gesundheitsausschuss gibt es bei Youtube und ich hab in den zurückliegenden Jahren noch nie ein Gesetz einer Koalitionsmehrheit erlebt, das von Unternehmenerverbände über Gewerkschaften bishin zu den Sozialverbänden so eindeutig abgelehnt wird.

Mein Landkreis schrieb im Jahrbuch 2021: "Die Sterbezahlen sind weitehrin hoch. Im Vorjahr (gemeint ist 2020) waren die Auswirkungen der Pandemie nur in acht von zwölf Monaten im Landkreis spürbar. In diesem Jahr starben soviele Menschen wie noch nie in der Geschichte unserer Landkreises."

Unserer Krankenhausgesellschaft spricht davon, dass die Politik dem medizinischen Personal mit Anlauf in den Rücken gesprungen ist. Die Entscheidung sei "eine Beleidigung für Ärzteschaft und pflegerisches Personal".

 

[Benutzer160853]

Naja, kommt drauf an wie man "Kollaps" definiert. Wenn planbare Operationen bis auf unbestimmte Zeit verschoben werden müssen, ist das zwar nicht unmittelbar lebensbedrohlich für die Betroffenen, aber eine enorme Einschränkung der Lebensqualität. Gleiches gilt für das Personal kurz vorm Burnout. Die können das vielleicht aktuell noch stemmen, kündigen aber im nächsten Jahr mit entsprechenden Versorungslücken im System. Und auch nicht optimal behandelte Herzinfarkte oder Schlaganfälle sind zwar wohl "aushaltbar", aber für die Betroffenen grausam. Von den Long Covid-Patienten wollen wir erst gar nicht anfangen. Wenn von den aktuell 4 Millionen Infizierten nur 1% langfristige starke Folgen haben, haben wir ein dickes Problem.

Von daher halte ich moderate Maßnahmen wie durchgehende Maskenpflicht, Home-Office-Pflicht wo es geht, Beschränkung von Massenveranstaltungen und Co. für absolut verhältnismäßig und der Freiheit insgesamt dienlicher.

Hier gibt es einen Exokdus beim nichtstationären Krankenhauspersonal. Mein bester Freund und seine Kollegen verlieren seit Wochen nicht nur Kollegen, sondern auch eine Menge Fachwissen, weil es altgediente Kräfte sind, die dem Krankenhaus dem Rückken kehren.
Diese Leute, wie auch im Gesundheitsamt, taugen nicht für die Heldenepen bei Facebook, aber eine funktionierende Gesundheitsverwzaltung ist vom Geburt bis zum Tod elementar.

Hier in der Region zeigt sich die Absurdität des neuen Infektionsschutzgesetzes. Ein "Stadtfest" findet statt, eine völlig kommerzielle Veranstalltung. Die Kommunalverwaltung lehnt es ab, der Landkreis lehnt es ab und auch die lokalen Parlamente haben sich einstimmig dagegen ausgesprochen. Aber das neue Infektionnschutzgesetz gibt einer Kommune KEINE Möglichkeiten zu eigenverantwortlichen Handeln. Die FDP freut sich und lässt wissen, dass "jetzt wieder Freiheit gelebt werden kann" oder der "Staat endlich nicht mehr vor jeder Infektion schützt". Und das wo der Landkreis selbst erklärt, dass hier 2021 noch nie so viele Leute gestorben sind und auch in diesem Jahr geht die Verwaltung nicht von einer Trendumehr aus.

Am Arbeitsplatz dürfen wir keine Homeofficeregelung mehr erlassen, in der das Wort Corona auftaucht. Das ist rechtswiedrig, wir werden also gezwungen unwirtschaftlich zu handeln. Jede der knapp zehn Tochterfirmen und die Zentrale brauchen nun ein Hygienekonzept, das nicht mehr so heißen darf, in dem Maßnahmen drinnstehen, die nicht so genannt werden dürfen. Das ist ein Irrsinnd vor dem Herren.

ja, sicher ist maske eine einschränkung, das habe ich nicht bestritten. aber sich deshalb "unfrei" zu fühlen bzw. nach "freiheit" zu rufen - das finde ich einfach krass übertrieben, besonders in dem kontext, dass eine wegfallende maskenpflicht im supermarkt für so einige menschen tatsächlich bedeutet, dass sie die wahl zwischen einer für sie extrem gefährlichen infektion oder grundnahrungsmitteln haben. das würde ich eher eine echte einschränkung der freiheit nennen.

an orten wo man nicht hin muss, ehrlich, da ists mir mittlerweile total egal. also, ich halte es nach wie vor für wahnsinn, aber es geht mir am arsch vorbei. aber "dann trag halt ne maske um dich zu schützen" geht einfach an der realität vorbei. So gut schützen Masken

Der FDP-Abgeordnete, der den hiesigen Wahlkreis betreut lässt dazu wissen, dass "niemand gewzungen wird seine enuen Freiheiten zu leben". Es könne allerdings nicht sein, dass diese "offensichtliche Minderheit" ihren Willen nicht mehr aufzwingt.
Übrigens haben hier die Gewerbevereine, die den Einzelhandel außerhalb der Ketten vertreten, sich unisono gegen diese Lockerungen ausgesprochen. Sie sind jetzt immerhin zwangsbeglückt.

Ich kenne genügend Leute, die sich wegen ihres Gesundheitsszustand extrem vor dem Wegfall der Maskenpflicht fürchten, weil Einkauft oder ein Termin beim Optiker eben nicht "Freiheit" sind, sondern eine schlichte Notwendigkeit. Gleiches gilt für das Personal, aber sei es drum.

Ich bin inzwischen auch mehr als sauer, wie verniedlicht "Maßnahmenkritik" wird. Das ging damit los, dass man doch für den Grabschänder meines Onkels doch irgendwie "Verständnis" haben sollte, schließlich sei die "Jugend" unwiederbringlich. Der gute Mann war jenseits der 25.
Mein Angreifer ist gefasst und es gibt einen Strafbefehl, also die kleinste Form der strafrechtlichen Saktion. Wenn er diesem annimmt ist eine Körperverletzung samt sexueller Belästigung im Endergebnis einem Falschparken nicht unähnlich.

 

[Benutzer160853]

nee, eher: wer sollte es denn sonst machen? und man kann das auch anders regeln. dieser Briefe für jeden Furz, was man da einsparen könnte.

Es ist doch aber nicht verwunderlich, dass die Bundesländer die Maßnahmen nicht kippen möchten. Obwohl jetzt der Druck von mehr Menschen kommt, endlich zu lockern. Auch interessant.
Für Hotspot Regelung ist oberpeinlich. Hier hätten sie konkrete Zahlen nennen müssen.

JETZT wäre in Sachen Masken tragen wenn man es nicht müsste (einkaufen) ein wenig Solidarität angebracht. Aber wir wissen ja, wie das seit 2020 funktioniert...

Die Regeln sind nicht mal mehr irrwitzig, das hat dadaistische Züge erreicht. Wenn ein Land seinen Hotspot ausrufen will, braucht es ein Beschluss des Landtages. Selbst wenn alle Fristen und Geschäftsordnungsfragen wegfallen, gibt es einen massiven Zeitvollzug, vom Einbringen über das Beraten bin hin zum Beschluss. Wenn dann noch Thüringen eine Regierung ohne eigene Mehrheit hat, dann wird einer Exekutive unter Umständen noch eine Möglichkeit genommen, um überhaupt n

ich fände es auch viel, viel schöner wenn es weniger pappnasen gäbe, die auf die gesundheit anderer scheissen und sich anstellen, wenn es um impfung oder maske in innenräumen geht (jetzt mal leute ausgenommen, denen das wirklich schwer fällt) und solche regelungen nicht nötig wären. und weniger leute, die es als "freiheit" framen, wenn man so ist. und weniger leute, die es als "angst" framen, wenn man sich nach wie vor nicht anstecken möchte, denn das belastet "freiwillig weiter maske tragen" halt absolut negativ.

da wir aber als gesellschaft sind wie wir sind... tja, da sind regelungen dann halt notwendig. wie in so vielen anderen bereichen des lebens.

och eine Regel umzusetzen.
Das ist so als würde ich dem Hund eine Wurst hinhalten, die er nie erreicht.

Hotspotregeln gehören in die Hand der Landesregierungen, weil diese mit den jeweiligen Kommunalverwaltungen wesentlich schneller kommunizieren kann als über dieses wirklich irrwitzige Konstrukt, wie es jetzt gilt. Übrigens ist das in allen anderen Bereichen gewöhnlich, dass eine Rechtsverordnung quasi rückwirkend beschlossen wird. Bei Covid scheint aber das gewöhnlich politische Gewerk nicht mehr zugelten.

Die neuen Konzepte waren übrigens doch weniger aufwendig, allerdings klingen sie nach babylonischer Sprachverwirrung. Das Hygienekonzept. Heißt jetzt Maßennahmen gegen die Infektion mit Virusekrankungen, die Risikogruppe heißt jetzt Mitarbeiter mit besonderen arbeitschutzrechtlichen Regelungen und die Homeofficepflicht wird jetzt mit einer Betriebsvereinbarung legitmiert. Raider heißt jetzt Twix, sonst ändert sich nichts.

Ich denke, man muss immer bedenken, dass Masken IN ERSTER LINIE dem Fremdschutz dienen. Natürlich schützt eine FFP2 auch mich selbst erheblich, aber in erster Linie dienen die Masken dem Schutz der anderen. Aus dem Grund finde ich es auch etwas respektlos, wenn bei den gängigen Inzidenzen beispielsweise in Geschäften die Leute keine Maske mehr tragen wollen. Für die paar Minuten beim Einkaufen ist das auszuhalten, um die anderen zu schützen. Hat auch was mit gegenseitigem Respekt und Rücksichtnahme zu tun. Es geht eben nicht immer nur um "ICH ICH ICH" im Leben. Das verstehen Menschen in Asien scheinbar besser, die haben schon vor der Pandemie oft routinemäßig Masken getragen. Das liegt sicher auch daran, dass dort die Gemeinschaft mehr zählt als das "ICH ICH ICH".

Und da die Impfungen längst keine 100%ige Wirksamkeit haben, zieht das Argument "jeder der will, konnte sich Impfen lassen, also brauchen wir GAR keine Masken mehr" in meinen Augen absolut nicht. An Orten, zu denen man gezwungenermaßen muss (Supermarkt, Zug, Arzt etc.) kann ich damit leben, Maske zu tragen, um beispielsweise Leute mit Vorerkrankungen oder älter Menschen (oder solche, die einfach keinen Bock auf COVID haben) zu schützen.

Und da braucht mir auch keiner ankommen, seine Freiheit oder sonstwas wäre durch eine Maske beschränkt, also bitte. Die Leute stellen sich da teilweise echt an. Es gibt Leute, die hängen sich mit Maske in eine Boulderwand (hab ich übrigens auch schon gemacht).

Das Maskentragen wurde uns von der Politik immer als die sinnvollste, minimal-invasive Möglichkeit des Schutzes verkauft. Und auf einmal soll man das alles fallen lassen? Sinn?!

Ich wundere mich immer, dass gesundbleiben inzwischen so verpönt ist. Mir wurde gestern etwas anders als sich eine Bekannte bei einem Geburtstag damit brüstete, dass sie "ihren Infekt" aus "dem Urlaub" mitgebracht hätte und sie nicht versteht, dass "alle solche Panik" hätten. Mir ist das sehr fremd, weil ich mich wahlweise auch nur ungern erkälte oder Magen-Darm-Viren total durfte finde.
Ich dachte immer, dass es ein vergleichsweise gewöhnlicher Wunsch ist, sich nicht mit irgendwelchen kleinen und großen Zimperlein rumzuplagen.
Diese "Freiheit" wird an einer Stelle schief. Es gibt Dinge, die kann ich nicht umgehen. Und hier braucht es einen Schutz!
Das wäre so als würde ich grundsätzlich damit rechenen müssen, dass ich an der Fußgängerampel umgefahren werde, weil der Freiheitsdrang des Autofahrers doch so wahnsinnig wichtig ist.

Erinnert sich noch jemand an die Zeit vor 24 Monaten? Damals wurden Gewerbetreibene regelrecht belästigt, 24 Monate später werden sie zwangsbeglückt, weil ihre Berufsverbände dieses Nichtgesetz unisono ablehnen.
Zum Thema Impfung habe ich meinen persönlichen Kronzeugen. Ein Verwandter inzifierte sich doppeltgeimpft im Winter und hatte eigentlich zehn Tage Kopfschmerzen und etwas Schnupfen.

Gestern war ich bei einem Geburtstag und es gab die neuen Fälle von "Das Gesundheitssystem ist nicht überlastet". Eine Bekannte hatte den Fall in der Verwandtschaft, dass eine Frau nach einem Schlaganfall und mehreren Stürzen große Probleme hat ein Krankenhaus zu finden, was ihre akute Sturzverletzung behandelt. Das wäre nicht lebensbedrohlich.
Dem Onkel meiner Mutter, der Mann ist über 90, wurde angeraten, dass er seine Rücken-OP doch besser 2023 durchführen lassen sollte, er Planungssischerheit der Klinik zuliebe. Sein Kommentar: Dann lassen wir es, ich kann mit den Einschränkungen dann auch soweit leben, vielleicht bin ich dann ohnehin schon tot.

ich fände es auch viel, viel schöner wenn es weniger pappnasen gäbe, die auf die gesundheit anderer scheissen und sich anstellen, wenn es um impfung oder maske in innenräumen geht (jetzt mal leute ausgenommen, denen das wirklich schwer fällt) und solche regelungen nicht nötig wären. und weniger leute, die es als "freiheit" framen, wenn man so ist. und weniger leute, die es als "angst" framen, wenn man sich nach wie vor nicht anstecken möchte, denn das belastet "freiwillig weiter maske tragen" halt absolut negativ.

da wir aber als gesellschaft sind wie wir sind... tja, da sind regelungen dann halt notwendig. wie in so vielen anderen bereichen des lebens.

Ich finde es einfach nur befremdlich, weil ich diese Fälle kenne, in denen Menschen sich zurückgezogen haben, weil sie keine Lust mehr auf das Gerede von "Ängsten" haben. Ich finde das übrigens noch aus einem ganz anden Gründen nicht gut, weil ich mir sicher bin, dass sich Gesellschaft ändert, wenn jede Form der Vorsicht nur noch "Angst" oder "Panik" ist. Beides ist tendenziell irrational und somit ist die Meinung weniger wertig.


Hier hat die FDP-Jugend erklärt, dass alle, die eine solche Regelung ablehnen, "vergessen haben, dass sie auch mal jung waren". Das Ganze war mit einer peinlichen Kampagane garniert, in der empörte Jungliberale erklärten, dass sie seit 23 Monaten nicht mehr im Ausland waren oder ein Schösel total betroffen, weil ihm der Übergang von Schule zu Beruf verbaut wurde.
Ich sag mal so: Willkommen in der Lebenswelt vieler ganz normaler Menschen.

 

[Benutzer72433]

Es gibt eben genügend Leute, die Masken (insbesondere FFP2/3, aber teilweise auch schon OP-Masken) so unangenehm finden, dass sie diese nur für kaum vermeidbare Dinge (also z.B. Lebensmitteleinkauf) tragen und ansonsten lieber auf eine freiwillige Sache (Konzert, Museum, etc.) verzichten oder sich eine maskenfreie Alternative suchen (Online-Shopping statt Einzelhandel), als eine Maske tragen zu müssen.
Viele Menschen finden Masken auch besonders unangenehm, wenn sie sich körperlich anstrengen müssen (mit FFP2-Maske ist das für einige Menschen absolut unmöglich) oder wenn es im Sommer heiß und schwül ist.

Letztes Wochenende war ich z.B. bei einem kleinen Konzert. Maskenfrei war das total schön. Aber mit Maskenpflicht hätte ich darauf verzichtet, da der Nerv-Faktor der Maske den Konzertgenuss doch erheblich beeinträchtigt hätte. Und auch viele Leute in meinem Umfeld haben bei allen möglichen Dingen gesagt: "Das mache ich erst wieder, wenn man es ohne Maske machen kann."

okay, dann frage ich jetzt mal ganz provokant: warum sollte ich auf diese menschen nicht so scheissen, wie du auf alle scheisst die sich keine infektion leisten können oder meinetwegen auch wollen? wo letztere sich für das lebensnotwendige in gefahr begeben müssen, während erstere allenfalls auf spaß verzichten?

in meinem umfeld gehen menschen übrigens auch wieder auf konzerte und genießen sie - mit ffp2

Masken finde ich dagegen schon schwieriger, weil sie bei längerer Tragedauer einfach lästig und alles andere, als konzentrationsfördernd sind, weil sie für Schüler mit Hörbehinderung ein massives Problem sind, weil sie Mimik ausblenden, usw.

longcovid, sich nichts mehr merken zu können, sich nicht mehr konzentrieren zu können... das ist hingegen null lästig und total konzentrationsfördernd, richtig? oder ist das nur fairer, weil es jedes kind betreffen kann und nicht "nur" die hörbehinderten?

Allerdings wecken deine Beiträge bei mir den Eindruck, dass du so gut wie jede Lockerung von Einschränkungen massiv kritisierst und gerne Maßnahmen hättest, die weit über Luftfilter und Masken hinaus gehen.

dann lies vielleicht einfach mal genauer was ich schreibe bzw. bezieh dich nicht auf uralte beiträge ja, ich war mal für mehr maßnahmen - als man noch realistisch hätte eindämmen können. harte maßnahmen und trotzdem extreme infektionszahlen bringen dann auch nicht mehr so viel, aber masken sind richtig getragen unglaublich effektiv und im verhältnis sehr belastungsarm.

Und ich bin mir sicher, dass es sehr viele Menschen gibt, die das nicht mehr so lange mitmachen.

und ich bin mir sicher, dass es nicht mehr sehr lange dauern wird, bis da ganz viele menschen wieder freiwillig mitmachen und der rest dann halt früher oder später ausgeknippst das bett hütet... wenn noch jemand da ist, der fürs überleben sorgen kann.

weißt du, china ist nicht grade für seine menschenfreundlichkeit bekannt, schon garnicht dafür, sich um das wohl von einzelpersonen zu sorgen - und sie bleiben bei "die geschichte wird uns recht geben", nehmen wahnsinnige einbußen in der wirtschaft hin um die infektionszahlen nicht so extrem hochschnellen zu lassen wie wir es tun... meinst, die tun das aus jux und dollerei? oder nicht vielleicht doch eher, weil die akuten einbußen zwar krass sind, aber langfristig weniger schlimm als die folgen von zügellosen reinfektionen?

damit möchte ich nicht so shows wie shanghai gut heissen, aber... vielleicht mal drüber nachdenken, was die ihrer wirtschaft antun und aus welchem grund sie das vielleicht tun. sicher nicht, weil ihnen das einzelschicksal von lc-betroffenen am herzen läge. sicher auch nicht, weil sie wirtschaftliche einbußen so extrem geil finden.

 

[Benutzer152329]

Ich kann auch verstehen, dass es inzwischen Leute gibt, die z.B. die Maskenpflicht in Öffis aufregt (obwohl ich persönlich nichts dagegen habe). Es ist ja ganz offenkundig, dass diese Maßnahme allein praktisch keinerlei Einfluss auf den Verlauf der Pandemie hat und deswegen derzeit sinnlos ist.

Also insbesondere hier im Forum wurden ja immer wieder irgendwelche Studien mit zwei bis zweitausend Teilnehmern zitiert, die die Wirksamkeit von Masken unterstrichen haben. Und die meisten Ansteckungen finden laut dieser Studien da statt, wo keine Maske getragen wird. Im privaten Kreis eben. Dass das gleichzeitig den Wirken von Masken im ÖPNV infrage stellt, wüsste ich nicht …

Generell wird hier aktuell auch viel Mumpitz verbreitet von unseren Elite-Leidenden. Deutschland hat europaweit die meisten Neuinfektionen. Wie schlimm die Lage ist oder wie sich das auf das Gesundheitssystem auswirkt, will ich gar nicht beurteilen. Ich bin auch kein Maßnahmenfreund. Aber verglichen mit dem, was wir in Kauf nehmen müssen und dem, was wir nicht mehr in Kauf nehmen müssen, wird hier ganz schön rumgeheult. Insbesondere von jemandem, der seit 2 Jahren seine Auswanderungsgedanken mit uns teilt … Weiter als bis zur Haustür ist die Reisegruppe wohl noch nicht gekommen. 🙃

 

[Benutzer172636]

Zumindest wurde lange Zeit propagiert, dass die Impfung vor der Ansteckung schützt. Was soll der einfache Mensch also glauben?

Es wurde „propagandiert“, dass die Impfung vor schweren Verläufen schützt (hier: Dich vor der Intensivstation, schweren Schäden und Tod bewahrt). Vor Ansteckung (also aktiv: Ich stecke jemanden an) schützen FFP2-Masken.
Ein direkter Schutz vor einer Infektion scheint nur unmittelbar nach der Impfung aufzutreten und nicht über die Zeit, in der die Impfung aber weiterhin vorm schweren Verlauf schützt, anzuhalten.

Weshalb sollten Menschen mit einem gesunden Immunsystem eine Impfung brauchen?

Weil dich manche Erkrankungen auch mit gesundem Immunsystem umbringen. Eine Impfung gibt dem Immunsystem einen zeitlichen Vorteil, da es direkt bei Aktivierung gezielt gegen den Erreger vorgehen kann. Ohne Impfung dauert das länger, was dazu führt, dass die vom Erreger angerichteten Schäden deutlich größer ausfallen und er sich weiter ausbreiten kann, bevor der Körper sich ausreichend wehren kann.

Mit einer natürlichen Immunantwort auf das Virus bei allen Menschen gäbe es das Problem meiner unwissenschaftlichen Auffassung nach gar nicht.

Ich habe die Problematik zuvor geschildert. Du erkennst es hier recht gut: Deine Ansicht basiert hier nicht auf Evidenz. Auch das beste Immunsystem kann leider nicht alles rechtzeitig abfangen. Das ist echt mies und ich verstehe, dass es auch unfair klingt, insbesondere wenn man versucht, fit zu sein, sich gesund zu ernähren und einen gesunden Lebensstil zu haben. Aber nein, manchmal reicht das einfach nicht.

Wenn der Impfstoff bei kranken Menschen versagt, sollte diese Gruppe stärker geschützt werden. Aber es ist unverantwortlich, dass auf dem Rücken der Kinder auszutragen, welche absolut nichts dafür können.

Es schützt auch Kinder. Aber ja, man hätte für sensible Gruppen einen besseren Schutz aufbauen können. Mehr Luftfilter, Luftfilter im ÖPNV und co. wären Maßnahmen gewesen. Ergänzend: Eine PCR-Test Infrastruktur wie zum Beispiel in Österreich wäre auch gut gewesen.

 

[Benutzer172636]

Die Heuschnupfentabletten dürften immerhin geringere Nebenwirkungen haben, als intravenös verabreichtes Desinfektionsmittel.

Auch wenn diese Aussage korrekt ist, bitte ich um etwas mehr Ernsthaftigkeit, damit eine gute Gesprächskultur erhalten bleibt.

 

[Benutzer146423]

Neue Lanzet Studie.

https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(24)00421-8/fulltext

Sie betonen auch einmal mehr, dass Covid eher als eine systemische-, denn als eine reine Atemwegserkrankung gesehen werden muss.

Bei Kindern wäre ich übrigens (ohne die Studienlage zu kennen) noch wesentlich optmistischer, hinsichtlich Regeneration bzw. Plastizität.

Was Drosten angeht, weiß ich nicht in welchem Zusammenhang der das sagte und worauf er das genau bezieht. Epidemiologisch gesehen bewegen sich, nach den weiter oben genannten Zahlen, Covid und Influenza in derselben Größenordnung, denke ich. Insbesondere, wenn man bedenkt, dass wir seit 2017/18 keine schwere Influenza-Epidemie mehr hatten. Könnte auch gut sein, dass es noch verbesserte Vakzine geben und sich die Covid-Situation allgemein weiter entschärfen wird (Hintergrundimmunität etc.). Aber wer weiß.

Bei mir ist die erste Infektion bald 3 Monate her und ich spüre es defintiv auch noch, auf verschiedene Weise..

 

[Benutzer78484]

Neue Lanzet Studie.
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(24)00421-8/fulltext

Die eigentliche Studie dahinter war aber imho auch medizinethisch etwas...wild 😅

 

[Benutzer146423]

medizinethisch etwas...wild 😅

Wenn Du das schon wild findest, dann musste mal nach Israel schauen, die machen da richtig krasse Sachen teilweise..
So was ist aber gar nicht so selten...

 

[Benutzer43540 (46)]

Der Focus berichtet seit gestern folgendes: https://www.focus.de/gesundheit/cor...heint-menschen-auszuknocken_id_260384309.html

Ich bin anfangs davon ausgegangen das der Vorteil des mRNA Impfstoff daran besteht das man den sehr schnell ändern kann. Aber bei der aktuellen Menge der Varianten bringt das wohl nicht viel. Da rennen wir dem Ball hinterher ohne den entsprechend zu bekommen...

 

[Benutzer37179 (40)]

Ich bin anfangs davon ausgegangen das der Vorteil des mRNA Impfstoff daran besteht das man den sehr schnell ändern kann. Aber bei der aktuellen Menge der Varianten bringt das wohl nicht viel. Da rennen wir dem Ball hinterher ohne den entsprechend zu bekommen...

Kann man auch, aber das Zeug muss ja dann auch noch produziert werden.
Es wird laufen wie bei Influenza (wobei Corona weniger saisonal ist, aber was soll man machen):
Über das Jahr hinweg wird beobachtet welche Varianten im Umlauf sind, und dann wird anhand einer Prognose der Impfstoff angepasst. Das kann ein Volltreffer sein, oder es ist dann doch eine leicht andere Variante dominant. Ist aber immernoch besser als gar nichts.

Nach dem Reinfall Anfang des Monats haben mein Mann und ich letzte Woche endlich unseren Booster gekriegt.

 

[Benutzer122533 (36)]

Wir haben uns auch gerade unseren Shot Nr. 4 geholt - völlig unkompliziert in der Apotheke auf KK Karte.

 

[Benutzer43540 (46)]

Schade das niemand auch nur wieder auf die Idee von 3 G kommt. Der Winter kann noch hart werden....

 

[Benutzer78484]

Schade das niemand auch nur wieder auf die Idee von 3 G kommt. Der Winter kann noch hart werden....

Super Idee...die nächste Regierung würde dann aber vermutlich auch AfD mit 50%+ werden
Aber ernsthaft, ich glaube weder das noch ein Maskenzwang ist aktuell irgendwie durchsetzbar. Finde ich ehrlich gesagt auch gut so.

 

[Benutzer43540 (46)]

Wenn es denn helfen würde wäre es doch gut. Aber leider ist dafür niemand mehr zu überzeugen.

 

[Benutzer146423]

Immerhin wird man nicht (mehr) blöd angeschaut wird, wenn man als einziger irgendwo eine Maske trägt. Umso unverständlicher ist es mir, wenn Leute, die offensichtlich einen Infekt haben, in öffentlichen Verkehrsmitteln oder Räumen keine Maske tragen...

 

[Benutzer122533 (36)]

Immerhin wird man nicht (mehr) blöd angeschaut wird, wenn man als einziger irgendwo eine Maske trägt.

Coole Welt, in der du lebst. Das Gucken finde ich nicht mal besonders nervig, aber wie viele Leute echt meinen, sie müssten einen fragen, ob man Covid hat. Ich frag doch auch keine völlig fremden Menschen nach ihrem Gesundheitszustand.

 

[Benutzer15352]

Coole Welt, in der du lebst. Das Gucken finde ich nicht mal besonders nervig, aber wie viele Leute echt meinen, sie müssten einen fragen, ob man Covid hat. Ich frag doch auch keine völlig fremden Menschen nach ihrem Gesundheitszustand.

Ok, das habe ich auch noch nie erlebt. Mich spricht eigentlich nie jemand mit Maske an. Ich glaube, in den ganzen Jahren kam das 2x vor: Einmal die Zugbegleiterin, die neugierig (aber nicht böse) fragte, warum ich noch eine Maske trage und einmal, als ich im Lidl (da gehe ich sonst nie hin - und weiß auch nicht, ob ich es nach diesem Vorfall noch möchte), da hat ein Mann die ganze Zeit den Kopf geschüttelt und irgendwas gemurmelt. Ich habe ihn aber eiskalt ignoriert. Bin eh die Königin im Blickkontaktvermeiden 🫣.

 

[Benutzer122533 (36)]

Ok, das habe ich auch noch nie erlebt.

Hätte ich bis letzten Monat auch noch gesagt, in der letzten Saison war es scheinbar noch nicht so völlig absurd für die Leute.
Jetzt scheinbar extrem?
Bei der einen hab ich mich echt 3 Sekunden lang zusammenreißen müssen, nicht irgendeine fiese Reaktion vom Stapel zu lassen. Die kriegt jetzt dann der nächste.

 

[Benutzer201917]

Umso unverständlicher ist es mir, wenn Leute, die offensichtlich einen Infekt haben, in öffentlichen Verkehrsmitteln oder Räumen keine Maske tragen...

Auf der einen Seite hast du sicherlich recht, auf der anderen Seite halte ich das für sehr verständlich. Wer schränkt sich, wenn er eh sowieso schlecht Luft bekommt, durch eine Maske schon gerne noch zusätzlich ein?

Fakt ist inzwischen, wir sind in der Normalität zurück ... oder kennt ihr Personen, die vor Corona bei einer Erkältung Maske getragen haben? Ich nicht. Man achtete darauf, andere Menschen nicht direkt anzuniesen oder anzuhusten, aber das war es auch schon. Das wiederum sollte bei einem nicht vorbelasteten Menschen auch reichen, denn vor allen Krankheiten kann man sich sowieso nicht schützen, wenn man sich nicht gleichzeitig komplett isolieren möchte. Und wer macht das schon?

 

[Benutzer3277]

Ich habe mir heute meine Grippeschutzimpfung spritzen lassen. Null Probleme wie immer. Corona-Impfung habe ich mir (vorerst) nicht spritzen lassen. Da warte ich erstmal ab.