Dazu gibts doch jede Menge Threads. Einfach suchen. Oder habt Ihr ein spezielles Problem, weshalb Ihr das ausprobieren wollt ? Dann müßtest Du es vielleicht ausführlicher beschreiben, damit man sinnvoll antworten kann.
Ja gibt es hier genug.
Warum einseitig? Du kannst Dich doch nach jemand anderen umsehen wenn Du mehr Vielfalt und "Action" brauchst!
Interessant, dass Du automatisch davon ausgehst, dass der Mann sich austobt, nicht die Frau..
Wie schon erwähnt: Hier liegst Du falsch.
Einseitg offene Beziehungen sind auch so ein Konzept, was ich nicht verstehe. Warum sollte das Recht dann nur einer Person zustehen und nicht beiden ?
Das heißt doch aber nicht, dass die Person nicht das Recht haben könnte, wenn sie wollte/könnte. Das wäre für mich nicht „einseitig offen“.
Nun in meinem Fall, hätte ich keine offene Ehe.
Wähle ein dir passendes Wort, aber die Frage in der eigenen Beziehung oder der von anderen ist entscheidend.
Woher weißt du das bezüglich jeder anderen Entscheidung, die innerhalb einer Beziehung getroffen wird? Auch die Entscheidung beidseitig monogam zu leben, beidseitig offen zu leben, müsste der gleichen Überprüfung unterzogen werden und: nicht zu Unrecht. Ich verstehe deine Einwände schon, allerdings treffen sie keinesfalls nur auf eine einseitig offene oder überhaupt offene Beziehung zu. Auch eine monogame Beziehung könnte unter ähnlichen Bedingungen eingegangen worden sein und würde dann ebenso eine Waffenungleichheit und vielleicht ein Problem darstellen.
Also ist jegliche Beziehung nur ein Vertrauen darauf, daß man ehrlich zueinander ist.
Etwa nicht? Eine entsprechende Empathie und die Bereitschaft sich alles anzuhören und miteinander zu besprechen vorausgesetzt.
Die Gefahr gibt es GANZ genau SO auch, wenn man zu Beginn eine Beziehungsform festlegt. Warum sollte das anders sein, wenn man etwas beginnt (mit dem Hintergedanken "sonst geht er oder sie die Beziehung nicht mit mir ein") wie wenn man etwas fortsetzen möchte (mit dem Hintergedanken "sonst beendet er oder sie die Beziehung")?
Weshalb gehst du denn davon aus, dass dieses Vertrauen, die Sicherheit fehlt?
Nur kann man das dann noch viel einfacher/objektiver ohne große Emotionen betrachten und beurteilen. Als wenn man jemand lieb gewonnen hat.
Ich gehe mitlerweil davon aus das die meisten eine Beziehung nur als Zweckgemeinschaft sehen. Emotionale verwicklungen stehen einem doch nur dabei im Weg bzw. besteht dann nur die Gefahr verletzt zu werden.
Nein weil man von vielen Dingen selbstverständlich ausgeht. Umso größer aber die Enttäuschung, wenn die Sachen dann doch nicht so Selbstverständlich sind. Z.B. Ach ich durfte nicht mit deinem besten Freund/Freundin Schlafen während wir Daten?
Weißt du doch im Einzelfall überhaupt gar nicht. In einer bestehenden Beziehung muss die Liebe nicht zwangsläufig so riesig sein und umgekehrt kann die Anziehung nach einer Beziehungsanbahnung (die für manche ja länger dauert) so stark sein, dass der Wille faule Kompromisse einzugehen für denjenigen oder diejenigen größer ist als innerhalb einer Beziehung.
Komisch. Auf der einen Seite argumentierst du mit emotionalen Zwängen, lieb haben usw. Und dann gehst du gleichzeitig von Zweckgemeinschaften anderer aus.
Für MICH gäbe es auch nur eine beidseitig offene oder monogame Beziehung, aber, das wurde dir neulich schon erklärt, eine Konsensfindung hat eben nicht zwingend mit einem Gleichgewicht bei den vergleichbaren Dingen zu tun. Für viele wäre das sicherlich so und das ist auch ok, andere haben andere Vorstellungen und das bedeutet NICHT, dass die Konsensfindung unausgewogen ist.
Du Argumentierst mit Leidensdruck, dann sind Zwänge aber doch schon vorprogrammiert.
Ich sagt um emotionalen Zwängen zu entgehen, sollte man lieber zu Zweckgemeinschaften über gehen. Sowas lässt sich besser in einem gerechten Kontext setzen.
Du sagst es doch selber es besteht ein großer Unterschied zwischen nicht mögen und einem "Ungleichgewicht" und eine verbieten und einem "Ungleichgewicht".
Dir ging es also auf den Keks von ihr zu hören "fick mich", weil du sie gerne umstimmen willst bzw. dann nicht erobern konntest? Ich finde das total kontrovers...
Was ist denn ein „natürlich“ dominanter Mann? Bist Du als Mann per se „natürlich, im Sinne von selbstverständlich dominant? Oder gibt’s auch unnatürlich dominante Männer?
q.e.d.
