Oben verhüllt - unten nicht

[Benutzer3277]

Seit Jahrtausenden ist es üblich, dass der Mensch überall sein Gesicht zeigt (mit wenigen Ausnahmen in der arabischen Welt). Es gibt sogar z.B. auf Demos ein Vermummungsverbot. Dagegen ist es Konsens, dass in allen Kulturen der Unterleib nicht offen gezeigt werden darf (Ausnahmen FKK, Sauna).
Stellt euch nun vor, es wäre andersrum: Jeder muss seinen Unterleib einschl. der Brüste offen zeigen, während das Zeigen des Gesichtes verboten ist (außer bei FKK, Sauna). Komplett-Gesichtsmasken sind Pflicht.
Was würdet ihr dazu sagen, wie findet ihr diese Vorstellung? Würdet ihr Freunde, Kollegen, Bekannte, Verwandte und Promis optisch am Unterleib wiedererkennen, d.h. nicht nur an der Stimme? Würdet ihr dann öfter an den FKK bzw. in die Sauna gehen, um die Gesichter zu sehen? Würde es dann mehr FKK-Möglichkeiten geben?
Noch etwas: Bitte die Frage nicht zu ernst nehmen. Selbstverständlich können die Antworten auch ironisch-satirisch sein. 🤡

 

[Benutzer234739 (29)]

Wenn ich also noch nie mit einem Promi beim FKK oder in der Sauna gewesen wäre kenne ich ihn theoretisch ja nur untenrum. 😉 Dann würde man sicher den ein oder anderen erkennen, wenn im Fernsehen auch Unterleibzeigpflicht ist .

Und wie ich das finde würde? Grandios.....wobei im Winter bisschen frisch.

 

[Benutzer161271]

Das ist schon eine recht hypothetische Frage. Wir sind sehr gut darin Gesichter auseinanderzuhalten, somit wäre es schwierig, sich umzustellen. Vermutlich würde ich dann auf die Statur und auch die sichtbaren Geschlechtsorgane, da diese relativ stark variieren, achten.

 

[Benutzer180160 (37)]

Dann hätten wir lauter Penis und Pussy-Gesichter
Vermutlich würden wir uns daran erkennen, im Winter könnte es allerdings bei manchen schwierig werden

 

[Benutzer234739 (29)]

Im Winter gibt's dann Mützen mit kleinen "Guck Guck" Löchern für unten rum. Also bei Männern kann ich mir das zumindest vorstellen. Wobei eher so eine Mischung aus schal und Mütze mit Loch unten.

Aber ist sicher auch eh nicht erlaubt 😉

 

[Benutzer163532]

Ich erkenne oft genug Menschen nicht mal an ihren Gesichtern 🙈. An irgendwelchen mehr oder weniger baumelnden Körperteilen würde ich sie noch viel weniger erkennen.
Fände ich unschön. Zumal Brüste und Penisse (und Vulven) nicht so emotional ausdrucksstark sind. Ich wüsste also gar nicht, woran ich bei meinen Mitmenschen bin.

 

[Benutzer239511 (43)]

Ich erkenne oft genug Menschen nicht mal an ihren Gesichtern 🙈. An irgendwelchen mehr oder weniger baumelnden Körperteilen würde ich sie noch viel weniger erkennen.
Fände ich unschön. Zumal Brüste und Penisse (und Vulven) nicht so emotional ausdrucksstark sind. Ich wüsste also gar nicht, woran ich bei meinen Mitmenschen bin.

Naja, die können ja schon mehr Regungen zeigen als beispielsweise ein Unterschenkel 😂

 

[Benutzer234739 (29)]

Naja, die können ja schon mehr Regungen zeigen als beispielsweise ein Unterschenkel 😂

Ja, gut wenn alle nur noch Unterschenkel zeigen dürften dann würde es tricky werden 😉

 

[Benutzer163532]

Naja, die können ja schon mehr Regungen zeigen als beispielsweise ein Unterschenkel 😂

Weiß ich jetzt nicht...
Ein skeptischer Penis... Eine wütende Vulva.... genervte Brüste...

 

[Benutzer197010 (47)]

Seit Jahrtausenden ist es üblich, dass der Mensch überall sein Gesicht zeigt (mit wenigen Ausnahmen in der arabischen Welt).

Das stimmt meines Wissens so nicht. Die Frage find ich trotzdem gut.

https://www.swissinfo.ch/ger/demografie/symbol-und-kleidungsstueck_der-schleier-in-all-seinen-zustaenden/43181770

Stellt euch nun vor, es wäre andersrum: Jeder muss seinen Unterleib einschl. der Brüste offen zeigen, während das Zeigen des Gesichtes verboten ist (außer bei FKK, Sauna). Komplett-Gesichtsmasken sind Pflicht.
Was würdet ihr dazu sagen, wie findet ihr diese Vorstellung?

Ist also wie bei Sexpartys mit Masken. Kann befreiend sein, sich auf Sex statt Individuen zu fokussieren. Kann aber auch irritieren.
Verallgemeinert würde es vermutlich das Gesicht sexualisieren und die Genitalien entsexualisieren. Das hätte das Gesicht natürlich gerne. Es wäre zugleich auch befreit davon, sich mimisch zu verausgaben und Konventionen Ausdruck zu verleihen, könnte sich also entspannen.
Aber würden nicht die Genitalien protestieren? Die wären ja bloßgestellt. Allerdings auch ihrer Mystifizierung ledig. Vielleicht würde es dadurch entspannter in der Welt?
Oder würden dann Genital-OP's und -Tattoos zunehmen oder zumindest manche ihrem Gemächt ein keckes kleines Hütchen aufsetzen? (oder wäre das auch verboten?)
In einem Club, in den ich gehe, läuft einer immer unten ohne rum, oft auch mal mit erigiertem Gemächt. Das hat aber keine sexuelle Intention. Hat mich anfangs irritiert. Irgendwann gehörte er auch für mich zum Inventar.

Würdet ihr Freunde, Kollegen, Bekannte, Verwandte und Promis optisch am Unterleib wiedererkennen, d.h. nicht nur an der Stimme?

Nein. Gute Bekannte vielleicht.

Würdet ihr dann öfter an den FKK bzw. in die Sauna gehen, um die Gesichter zu sehen?

Interessante Frage. Kann schon sein. Andererseits wär ich vielleicht ganz froh, einige nicht mehr sehen zu müssen.

Würde es dann mehr FKK-Möglichkeiten geben?

Warum? Die ganze Welt wäre dann doch FKK. Oder meinst Du FKK fürs Gesicht?

 

[Benutzer231698 (21)]

Bei dieser Annahme hätte ich mit dem Zeigen von Brust und Intimbereich kein Problem, aber die Vollgesichtsmaske würde ich ablehnen. Allein wegen der Vollgesichtsmaske lehne ich somit diese Vorstellung ab.
Grund: Das Küssen ist nicht mehr problemlos möglich und ich küsse für mein Leben gern und auch öffentlich.

 

[Benutzer228186 (30)]

Dann hätten wir lauter Penis und Pussy-Gesichter

"Ich lasse mir die Haare jetzt länger wachsen" bekommt eine ganz neue Bedeutung.

 

[Benutzer209496 (49)]

während das Zeigen des Gesichtes verboten ist (außer bei FKK, Sauna). Komplett-Gesichtsmasken sind Pflicht.

D.h. man könnte nur in der Sauna oder im FKK-Strand essen.
Sauna ist mir zu warm. Der nächste Strand ist zu weit weg. Das Freibad mit FKK-Bereich hat im Winter zu. Ich würde verhungern ...

 

[Benutzer217754 (20)]

Ich würde nur sagen, dass die Filme nicht mehr so viele Emotionen hätten

 

[Benutzer32843 (39)]

Ich fände es ja tatsächlich eklig mich nackig überall hinzusetzen wo andere sich auch nackig hinsetzen.

 

[Benutzer174698 (26)]

Die Mimik der Geschlechtsorgane kommt an die Mimik des Gesichtes nicht heran...

 

[Benutzer209281 (52)]

Es wäre recht unpraktisch:
Wir sehen mit den Augen, riechen und atmen mit der Nase, essen und trinken (und atmen) mit dem Mund, drücken alle möglichen Gemütszustände mit Gesichtsmuskulatur aus ...
Das alles einschränken wär für mich sehr unangenehm.

 

[Benutzer3277]

Warum? Die ganze Welt wäre dann doch FKK. Oder meinst Du FKK fürs Gesicht?

Ja, ich meinte FKK und Sauna fürs Gesicht. Nur in diesen Bereichen darf man sein Gesicht zeigen, sonst nirgendwo.

 

[Benutzer3277]

D.h. man könnte nur in der Sauna oder im FKK-Strand essen.

Und zu Hause kann man essen, wo man nicht gesehen wird. Denn zu Hause sind im Normalfall viele ja auch nackt.

 

[Benutzer173280 (39)]

Würde ich gern mal ausprobieren, wie das so generell funktioniert. Vielleicht könnte ja auch der Mund noch unverhüllt sein.

 

[Benutzer]

Oh das hört sich natürlich klasse an 🤗

 

[Benutzer188767]

Ich, und mein Allerwertester würden auswandern.
So schnell dass ihr uns nie zu Gesicht auf den A.. gehen würdet.

 

[Benutzer147556]

Von Arschgesicht zu Arschgesicht

 

[Benutzer192942 (46)]

Hallo, das würde gut zu heutigen Geselschaft passen. Der Mensch ist eigentlich so gebaut, das man seinem gegenüber ins Gesicht schauen und erkennen kann. Jetzt, wo jeder seinen Blick senkt und auf´s Handy schaut, erkennt man sich dann eben am aussehen des Schambereiches.