Militärische Befreiung Afrikas

Benutzer20202 

Verbringt hier viel Zeit
In einen anderen Thread hat Hefeweiz vorgeschgalgen, dass die Probleme Afrikas, die zu einem großen Teil durch Diktatur und Bürgerkrieg verursacht sind, durch militärisches Eingreifen unter deutscher Mitwirkung gelöst werden sollen. Da das ein doch recht interessantes Thema für eine Diskussion ist, mache ich da doch mal einen Thread dafür auf.
Hier sind die Originalzitate aus dem anderen Thread:

Trogdor schrieb:
Kann mir jemand erklären, wie sich aus der Tatsache, dass in einem 3/4 Jahr in Afrika 800000 Menschen gestorben sind, herleitet, dass keine Notwendigkeit besteht, den Menschen in Asien zu helfen?
Mal davon abgeshen, dass keine Spenden der Welt diesen 800000 genutzt hätten.
123hefeweiz schrieb:
Nein, aber Soldaten in Kampfhubschraubern oder Minenräumfahrzeugen hätten helfen können. Stehen mir privat nicht zur Verfügung, der Regierung aber schon...
 

Benutzer20341 

Sehr bekannt hier
Also ich würde nicht davon ausgehen das dann automatisch alle Probleme gelöst wären. Siehe Irak...
 
1

Benutzer

Gast
Du interpretierst ein bißchen viel in meine Antwort hinein... ich hab keine Invasion des afrikanischen Kontinents gefordert. Ich wollte lediglich zeigen, dass man helfen könnte, wenn man wollte. Aber in Ruanda gibts nicht wirklich Öl und der Bild-/Focus-/RTL-Konsument kann den Namen der Hauptstadt eh nicht aussprechen. Vielleicht ist es deswegen etwas unpopulär :rolleyes2

Nichtsdestotrotz, interessantes Thema. Diskutiert ruhig weiter :grin:

Gruß
hefe
 

Benutzer20202 

Verbringt hier viel Zeit
123hefeweiz schrieb:
Du interpretierst ein bißchen viel in meine Antwort hinein... ich hab keine Invasion des afrikanischen Kontinents gefordert.
Wie ist Deine obige Aussage dann zu verstehen? Willstz Du, dass die Regierung mit Kampfhubschraubern hilft odre nicht? Erläuter deine Aussage zu Afrika mal ein bischen näher, damit ich nicht so viel interpretieren muss.
 

Benutzer9606  (39)

Verbringt hier viel Zeit
Afrika Militärisch zu befreien halte ich für total unmöglich.

1. Es handelt sich nicht nur um ein Land, sondern um mehrere instabile Länder.

2. Wen will man damit unterstützen? Die aktuellen Regierungen sind inakzeptabel und Rebellentruppen zur Macht verhelfen würde die Länder noch instabiler machen.

3. Keine Rebellentruppe und keine Regierung würde sich ohne weiteres entmilitarisieren lassen - das wäre nämlich der Perfekte Zeitpunkt für alle anderen bewaffneten Truppen zuzuschlagen.

4. Keine Nation würde das Risiko eingehen und militärisch in einem dieser Länder eine Entwaffnung durchführen. Im afrikanischen Dschungel dürfte solch eine Operation noch schwieriger zu gewinnen sein, als im Irak. Ich denke da eher an Zustände wie in Vietnam.
 

Benutzer7365 

Verbringt hier viel Zeit
Eric|Draven schrieb:
Ihr tut ja gerade so, als wenn die Armut Afrikas nicht gewollt wäre.
Ist etwas blauäugig, Wohlstand und Zufriedenheit für alle auf der Welt zu fordern.
Wenn es reiche gibt, muss es auch Arme geben oder anders gesagt: Wir sind nur deswegen reich, weil die Afrikaner arm sind.
warum muss es arme geben wenn es reiche gibt? bei star trek funzt es doch auch, wir müssten nur das geld abschaffen, andere wert-ziele setzen und den warp-antrieb entwickeln :grin:
 
1

Benutzer

Gast
Trogdor schrieb:
Wie ist Deine obige Aussage dann zu verstehen? Willstz Du, dass die Regierung mit Kampfhubschraubern hilft odre nicht? Erläuter deine Aussage zu Afrika mal ein bischen näher, damit ich nicht so viel interpretieren muss.

Wie ich bereits schrieb: ich wollte damit zeigen, dass es theoretisch durchaus möglich wäre den Leuten zu helfen. Nicht mehr und nicht weniger.

Gruß
hefe
 

Benutzer24093  (42)

Verbringt hier viel Zeit
Eric|Draven schrieb:
Ihr tut ja gerade so, als wenn die Armut Afrikas nicht gewollt wäre.
Ist etwas blauäugig, Wohlstand und Zufriedenheit für alle auf der Welt zu fordern.
Wenn es reiche gibt, muss es auch Arme geben oder anders gesagt: Wir sind nur deswegen reich, weil die Afrikaner arm sind.
100% Zustimmung! Und solange der Mensch nach materiellen Gütern strebt, die über die reine Bedürfnisbefriedigung hinausgehen, wird es auch immer so bleiben.

Eric|Draven schrieb:
Wen will man damit unterstützen? Die aktuellen Regierungen sind inakzeptabel und Rebellentruppen zur Macht verhelfen würde die Länder noch instabiler machen.
Eben. Selbst wenn politisch gewollt und durchfürbar, wäre das wohl das Hauptproblem.
 

Benutzer25654 

Verbringt hier viel Zeit
Haudegen schrieb:
warum muss es arme geben wenn es reiche gibt?

reich definiert sich ueber den unterschied zu arm und vice versa ...

ausserdem wuerde das auch nicht die problematik an der grenze arabien/schwarzafrika loesen ...
 

Benutzer26099  (39)

Verbringt hier viel Zeit
Chabibi schrieb:
Also ich würde nicht davon ausgehen das dann automatisch alle Probleme gelöst wären. Siehe Irak...

im irak haben sich die leute aber auch nicht in dem umfang gegenseitig umgebracht :zwinker:
 

Benutzer17637  (49)

Verbringt hier viel Zeit
Das ist doch wohl ein Witz,was Du hier Vorschlägst.
Wer soll das denn machen? Du oder Deine Freunde? Bist Du so verblendet und meinst,daß ihr da runter geht und dann schmeißen die alle dort vor Angst alle ihre Kalaschnikow in die Ecke?

Es gibt in Afrika eine extrem hohe Waffendichte, dieser Kontinent befindet sich seit der Kolonialisierung im permanenten Kriegszustand.
Speziell in der Zeit der Unabhängigkeitsbewegungen ab Ende des 2.WK wurden endlos viele Waffen nach Afrika geliefert. Es handelt sich dabei zu 90% um Erzeugnisse der Sowjetischen Waffenschmieden. (z.B. Kalaschnikow AK47 und AK74 ) sowie Minen und andere nicht sehr schöne Dinge.

Wenn Du das versuchen willst,dann wird das übel, dagegen ist der IRAK oder Afghanistan nur ein Kleines Sandkastenspiel. Erinnere Dich mal an den Somalia Einsatz der Amis ,der gründlich daneben gegangen ist. (Filmtip: Black Hawk Down)
 
1

Benutzer

Gast
*seufz* dann halt nochmal: das war nicht mein Vorschlag und wird es auch nie sein. Und all die Dinge, die du da aufzählst sind mir auch bekannt. (BTW: die wenigsten weltweit verbreiteten Schnellfeuergewehre sind russische AK-47, meistens sind es tschechische, chinesische oder koreanische Lizenznachbauten.)

Es ging mir lediglich darum, dass es (theoretisch) möglich wäre, solchen Menschen zu helfen.

Gruß
hefe
 

Benutzer18610 

Verbringt hier viel Zeit
Ja genau. Und danach "befreien" wir dann noch Tibet, halb Südamerika, Nordkorea, Vietnam, Singapur und die Seychellen.

Marktwirtschaft für alle und am deutschen Wesen soll die Welt genesen.
 
Oben
Heartbeat
Neue Beiträge
Anmelden
Registrieren