Kauft noch jemand Musik-CDs?

[Benutzer50955]

Hallo zusammen!

In den Zeiten illegaler Downloads, legaler Downloadportale und des Streamings frage ich mich manchmal schon, ob überhaupt noch CDs gekauft werden. Ich kann mich ehrlich gesagt nicht mal mehr dran erinnern, wann ich zuletzt ein Album oder eine Single gekauft habe.

Wie ist es bei Euch? Wann habt ihr zuletzt eine Musik-CD gekauft und was war es?

Würdet Ihr heute z. B. aus Prinzip mal eine CD eines Künstlers kaufen, da Ihr Ihn besonders unterstützen wollt? Oder z. B. eine besonders gut designte Special-Edition eines Albums mit zusätzlichen Extras?

 

[Benutzer59943 (42)]

Ich kauf nur noch die Alben von Roxette. Die will ich einfach auch als CD zum Anfassen haben. Gilt auch für special Releases natürlich
Also das ordere ich bei Amazon immer sobald was rauskommt.
Bei allen anderen Sachen nutze ich Downloads.

 

[Benutzer71015]

Unsere letzte CD haben wir erst letzten Monat pünktlich zum Erscheinungstermin gekauft, Van Canto - Voices of Fire.
Ja, wir schauen immer nach Sondereditionen (mit zusätzlichen Titeln oder Extras) oder als Earbooks.

 

[Benutzer113048]

Ich kaufe sehr sehr selten mal eine CD. Gibt einfach ganz wenige Künstler, bei denen ich das Bedürfnis habe mehr als nur eine Datei zu besitzen.

 

[Benutzer78484]

Ich würde alleine deshalb keine CDs mehr kaufen, weil ich die nur auf der PS3 abspielen könnte, was mir dann doch zu umständlich wäre.
Die Zeit der Stereoanlagen ist doch auch langsam vorbei

 

[Benutzer]

Mittlerweile eigentlich nicht mehr, wobei ich früher schon oft CD's gekauft habe und demnach auch noch einige bei mir rumliegen habe. Mittlerweile ist meine komplette Musiksammlung aber digitalisiert und ich höre auch nur selten über 'ne Anlage, dementsprechend kaufe ich nur in seltesten Fällen noch eine CD.

 

[Benutzer10752]

Ich kaufe zum Beispiel noch CDs, wenn ich auf kleineren Konzerten oder Festivals bin, um direkt die Künstler zu unterstützen.

Ansonsten hab ich mir noch vorgenommen, einmal jährlich eine Auswertung meiner Top10 Alben auf Spotify zu machen, und diese Alben dann anschließend zu kaufen, falls es unbekanntere Künstler sind (was fast immer der Fall ist). Auch hier wieder sehr bewusst, um diese Bands zu unterstützen. Das geht halt meistens am besten über CD-Käufe, da kommt am meisten Geld bei den Künstlern an.

 

[Benutzer56384 (41)]

Die Zeit der Stereoanlagen ist doch auch langsam vorbei

Off-Topic:
Wie hörst du dann den Sound der Playstation? ^^
Bei der XBox kann man eine CD einlegen und die wird automatisch abgespielt, ohne umständliches brimborium genau wie damals in der guten alten Zeit,da man noch einen CD-Player in der Anlage hatte. Kann mir irgendwie nicht so richtig vorstellen, dass Sony da geschludert hat.

Ich höre viel Musik via Juke. Parallel dazu läuft hier ein DLNA-Server, auf den ich alle CDs eingelesen habe, die ich besitze.
Dementsprechend kaufe ich mir auch hin und wieder eine solche. Gerade Special Editions mit einem hübschen Booklet, oder gar Earbooks finde ich einfach auch neben der Musik schön im Regal. Die schau ich mir immer wieder gerne an.
Und zu guter Letzt versuche man mal auf einem Konzert die Band auf einem Stream unterschreiben zu lassen.

 

[Benutzer65313 (36)]

Tja, dann bin ich wohl einer der Dinos, der überhaupt keine Musik runterlädt und alles, was er hören möchte, auch tatsächlich noch auf CD kauft... Meine letzte CD habe ich zu Weihnachten bekommen, glaube ich, ansonsten schätze ich, dass ich im Schnitt pro Jahr wohl so 5-10 CDs kaufe. Ja, nicht so viel... Aber andere Dinge sind mir einfach wichtiger, da muss ich bei CDs ein wenig sparen.
Ich glaube, ich hab mir ein Album mal heruntergeladen, weils im Angebot war... aber in der Regel kaufe ich mir die Dinger zum Anfassen. Mag ich einfach mehr... ich mag es auch, vor meinem Regal zu stehen, und mir eine CD auszuwählen. Das ist vor dem Rechner einfach nur halb so schön Andererseits höre ich Musik eigentlich auch nur im Auto.

 

[Benutzer109783]

Ich habe mir in meinem gesamten Leben noch nie eine CD oder DVD gekauft. Habe auch kein CD-Laufwerk. Ich nutze Spotify und höre vieles bei YouTube. Mir gefallen eh meistens nur 1-2 Lieder eines Albums oder Künstlers.

 

[Benutzer3277]

Ja, aber selten. Ich kriege aber oft CDs gratis zugeschickt zur Rezension für eine Musikzeitschrift. Daher habe ich eine riesige Sammlung.

 

[Benutzer6874 (38)]

Wenn mir jemand sympathisch ist, dann höre ich mir ein paar Titel davon am PC, wenn es mich musikalisch überzeugt kaufe ich dann die CD. Von Klassik brenne ich mir CD manchmal selber (von YouTube).
Aber am liebsten habe ich die Musik Live., oder wenigstens unkomprimiert.

Off-Topic:
Ich würde ja noch so gern den Musikern ihren Lohn zu kommen lassen, aber für mich ist die Verteilung unkontrollierbar.

 

[Benutzer129180 (38)]

Es war früher schon traurig wenn es "einfacher" ist sich die Musik direkt runterzuladen als wenn man eine CD kauft, sie dann erst rippen muss oder es online kauft und dann nicht brennen kann wegen Kopierschutz um die Musik im Auto zu hören. Seit es sowas wie Spotify bzw aktuell bei mir google play gibt zahle ich gern für Musik, auch wenn ich sie nicht "besitze". Lange Rede kurzer Sinn, genau wie bei Spielen halte ich es auch bei Musik, ich brauch nicht noch mehr Zeug was mir mein Haus zumüllt

 

[Benutzer159029 (32)]

Ich lade generell auch viele einzelne Songs herunter, aber oft kaufe ich auch Downloads. Früher habe ich nur CDs gekauft und die dann in meine Musikbibliothek übertragen, was mich aber immer daran genervt hat, war die Lieferzeit. Bei Amazon hat man den Download sofort. Die CD kommt gut ne Woche später an. Daher bin ich anschließend auf Downloads umgestiegen und kaufe mir nur mehr CDs, wenn ich unbedingt die Hardcover-Version besitzen möchte, da ich schon vorherige Alben des Künstlers in dieser Version besitze, oder falls zusätzliche Songs nur auf dem Hardcover Album erhältlich sind.

Die letzte Musik CD habe ich aber erst vor ungefähr zwei Wochen gekauft. Das war Teil von mir von Sarah & Pietro. Davor wohl von Jess Glynn das Album, wobei ich den Namen nun nicht im Kopf habe. Das war so ein Fall, wo ich den Download schon hatte und dann sah, dass es weitere Songs nur auf dem Hardcover Album gibt.

 

[Benutzer152150]

Ja, ich kaufe noch CD's.....sogar echt langweilig altmodisch im Laden, solange das noch geht.
Warum?
Erst mal....mag ich es vor meine Medienwand zu stehen und dort noch CD's die Alben direkt sehen zu können....und in die Hand nehmen zu können.

Zweitens: Die Qualität der Downloads ist unter aller Kanone.
So, mit der CD kann ich sie einfach in die HiFi-Anlage einlegen, die digitalisiert die CD mir direkt in FLAC oder noch besserer Qualität und so kann ich sie direkt über den Medienserver der Anlage überall in der Wohnung hören. Ausserdem haben Downloads DRM-Codierungen.....und das System hat noch nie wirkklich zufriedenstellend funktioniert.

Drittens....und das ist für mich der wichtigste Grund:
Die CD ist neben den Konzerten das Aushängeschild der Künstler. Die verdienen daran (leider in Deutschland viel zu wenig, da verdienen immer noch zu viele andere Beteiligte noch mit) und einige von denen geben sich echt mühe mit der Gestaltung der CD's.
Ausserdem......hat sich schon mal einer versucht ein Autogramm oder eine Widmung auf einen Download geben zu lassen??
Von den wichtigsten Künstlern in meiner Sammlung sind die meisten CD's signiert.
Auch gibt es Sondereditionen unter den CD's...bei Downloads gibt es höchstens mal Remixe.

Ausserdem weiß ich, daß wenn ich die CD's auf den Konzerten kaufe, die Künstler deutlich mehr daran verdienen.

 

[Benutzer127907 (37)]

Zu bedenken ist auch noch dass manche Filme die nicht "gut laufen" weil sie eine Nische sind bei Streaming irgenwann einfach verschwinden weil das Controlling den Rotstift ansetzt. Jeder Film kostet Speicher + Backupplatz und die die nur 2 Klicks im Jahr haben fliegen aus den Bibliotheken da die auch Ressourcen brauchen. Die DVD oder BD dazu steht halt einfach im Schrank und gut.

 

[Benutzer11466]

Krass - die LPs sind 26 Dollar teurer als die CD mit identischem Inhalt, aber besserem Klang. Was kaufen die Leute?

Und das Geld, welches man allein in Tonabnehmer versenken kann, ist schon krass...

17.500 Dollar nur für den Tonabnehmer - wer mag, kann mindestens genauso viel für den Dreher ausgeben... Und noch 'nen hochwertigen Phono-Vorverstärker dazu für ein paar Tausend Euro, vielleicht noch eine Platten-Waschmaschine....

Und selbst dann klingen (SA-)CDs oder HiRes-Audiodateien immer noch besser - für deutlich weniger Kohle...

 

[Benutzer172677]

Ich finde, das Gesicht von dem Typen im ersten Videobild passt sehr gut dazu, wie ich mir das Gesicht von K Katjes vorstelle bei dem Thema

 

[Benutzer152329]

Krass - die LPs sind 26 Dollar teurer als die CD mit identischem Inhalt, aber besserem Klang. Was kaufen die Leute?

Und das Geld, welches man allein in Tonabnehmer versenken kann, ist schon krass...

17.500 Dollar nur für den Tonabnehmer - wer mag, kann mindestens genauso viel für den Dreher ausgeben... Und noch 'nen hochwertigen Phono-Vorverstärker dazu für ein paar Tausend Euro, vielleicht noch eine Platten-Waschmaschine....

Und selbst dann klingen (SA-)CDs oder HiRes-Audiodateien immer noch besser - für deutlich weniger Kohle...

Es gibt so viele Komponenten, die da reinspielen: Die Qualität des Verstärkers, der Speaker und schlussendlich die eigenen Ohren. Ich hab schon Platten gehört, die klangen geiler als CDs und ich hab CDs gehört, die klangen viel besser als die Platte. Woran es lag, damit hab ich mich nie beschäftigt. Aber zu Musikgenuss gehört halt mehr als ein paar Techniknerds, die irgendwelche Frequenzen und Abtastraten messen und daran Klangqualität festmachen.

Was ich mittlerweile echt nervig find, dass aus allem so ein Brimborium gemacht wird: Wie man seinen Kaffee kocht, warum ein Bier schmeckt, … Es ist und bleibt Geschmackssache. Die beste digitale Aufnahme macht einen Scheiß-Song auch nicht zur Symphonie.

 

[Benutzer11466]

Es gibt so viele Komponenten, die da reinspielen: Die Qualität des Verstärkers, der Speaker und schlussendlich die eigenen Ohren.

Das gilt aber - bis auf den Phono-Vorverstärker - für CD- wie Plattenspieler gleichermaßen...

Ich hab schon Platten gehört, die klangen geiler als CDs und ich hab CDs gehört, die klangen viel besser als die Platte. Woran es lag, damit hab ich mich nie beschäftigt.

War in diesem Faden schon mehrfach Thema: Wenn man die Vorlage für die CD anders (meist: plärzend laut) mixt als die für die LP, klingt die CD, obwohl das Medium technisch besser ist, natürlich bescheiden.

Aber zu Musikgenuss gehört halt mehr als ein paar Techniknerds, die irgendwelche Frequenzen und Abtastraten messen und daran Klangqualität festmachen.

Klar. Aber gute Messwerte sind nun mal eine der Grundlagen guten Klangs - wenn es daran schon hapert, nützt der Rest nichts.

Es ist und bleibt Geschmackssache.

Logisch - wenn jemand sein Geld in Plattenspieler und die passenden Scheiben investieren will, soll er das tun. Ich kann mich da durchaus für diverse Technologien begeistern. Diese Tonabnehmer etwa sind sehr abgedreht... Aber auch die ändern an den grundsätzlichen Grenzen von Schallplatten nüscht.

Spaß kann man mit ihnen dennoch haben...

Die beste digitale Aufnahme macht einen Scheiß-Song auch nicht zur Symphonie.

Natürlich nicht - die geilste analoge Bandmaschine oder Scheibe aber ebenso wenig.

 

[Benutzer196681 (56)]

Es ist halt ein Unterschied ob ich einmal die CD (ja ich kauf sowas noch physisch) auf mein NAS in einem verlustfreien Format speichere und dann von dort digital hole oder ob ich Platte raushole, sie putze, auflege, einschalte, Tonarm aufsetze und erst dann die Musik spielt.
Manche haben Spass an der Technik und begeistern sich für die Mechanik, was ich auch voll verstehen kann.

Was ich aber immer wieder putzig finde ist, dass dann alle möglichen Gründe für den riesigen (auch finanziellen) Aufwand gesucht werden, anstatt einfach zu sagen: "Ich habe Spass daran." Andere geben für anderes viel Geld aus, was ähnlich nutzlos erscheint.

 

[Benutzer172677]

Was ich aber immer wieder putzig finde ist, dass dann alle möglichen Gründe

Welche denn zum Beispiel?

 

[Benutzer196681 (56)]

Das Thema schreit jetzt nach Popcorn: Es wird behauptet, dass sündteuren Komponenten wie Stecker und Kabeln massive klangliche Vorteile zugesprochen werden, die es nicht gibt und die bisher auch meines Wissens noch niemand im Blindtest (ja das böse Wort) von einem aufgebogenen Kleiderbügel unterscheiden konnte. Das gleiche wird auch bei der Stromversorgung, wie Steckdosen und Sicherungen gemacht.
Jetzt begebe ich mich auf dünnes Eis und harre meiner Steinigung : Es wird versucht aus einem technisch unterlegenen Medium mit einem Höchstmaß an technischem Aufwand (LP -> Plattenspieler) was rauszuholen, was jedes gute digitale Format besser kann.

 

[Benutzer172677]

was jedes gute digitale Format besser kann.

Die Frage ist doch, was dieses „besser“ ist?
Wer was so empfindet, ist nämlich höchst individuell. Dass der digitale Klang reiner ist, würde ich nie bestreiten.
Nur ist dieser reine, scharfe Klang für mich eben selten das, was „besser“ ist.

Ich habe mich auch beim Probehören für meine letzten Lautsprecher gegen die mit dem wahnsinnig klaren Klang entschieden, obwohl ich wirklich beeindruckt war von dieser gestochen scharfen Präzision.
Es sind die mit dem harmonischeren, satteren Klang geworden. Und ja, man kann da unglaubliche Unterschiede hören.
Ich verstehe aber jeden, der sich da anders entscheidet.
Umso unverständlicher finde ich, warum man das dann so ins Lächerliche ziehen muss, an meinen Vorlieben ist nichts „putzig“, ich weiß, was ich da tue und warum.

 

[Benutzer3277]

Ich habe mir schon lange keine CD mehr gekauft, aber immer neue CDs. Das hat 2 Gründe: 1. bekomme ich von Künstlern die bei uns im Kulturzentrum auftreten oft eine geschenkt, und 2. schreibe ich für eine Musikzeitschrift Rezensionen und kann die mir zugeschickten CDs behalten.

 

[Benutzer196681 (56)]

A Armorika unter besser können verstehe ich erstmal, dass das was ich möchte störungsfrei (ohne Rumpeln, Rauschen, Knistern, ...) wiedergegeben wird und er Originalklang (soweit man davon reden kann) möglichst wenig verfälscht wird. Beim ersteren sind wir uns evtl. einig. Die persönliche Meinung was zweiteres angeht, dürfte sehr unterschiedlich sein.
Du hast schon die Komponenten angesprochen, die den maßgeblichen Einfluss auf die Wiedergabe haben, nämlich die Boxen. Hier gibt es persönliche Präferenzen. Ich würde im direkten Vergleich eher zu den klareren präziseren tendieren. Ohne Vergleich wird es eh schwierig. Hier gibt es wie auch von Dir angesprochen riesige Unterschiede und Vorlieben.

Wenn einem dann aber sündteuere fingedicke Kabel zu horrenden Preisen mit den absurdesten Begründungen verkauft werden wollen, die sich mess- und hörtechnisch nicht von den normalen Kablen unterscheiden lassen, dann kann ich mir ein Lachen nicht verkneifen.

 

[Benutzer11466]

Wer was so empfindet, ist nämlich höchst individuell. Dass der digitale Klang reiner ist, würde ich nie bestreiten.
Nur ist dieser reine, scharfe Klang für mich eben selten das, was „besser“ ist.

Ist völlig OK, wenn Dir eine andere Abstimmung besser gefällt. Das ist dann aber nicht besser (auch nicht "besser"), sondern Dein persönlicher Geschmack.

Off-Topic:

Was ich aber immer wieder putzig finde ist, dass dann alle möglichen Gründe für den riesigen (auch finanziellen) Aufwand gesucht werden, anstatt einfach zu sagen: "Ich habe Spass daran." Andere geben für anderes viel Geld aus, was ähnlich nutzlos erscheint.

Modelleisenbahnen werden gern genommen...

 

[Benutzer172677]

Das ist dann aber nicht besser (auch nicht "besser"), sondern Dein persönlicher Geschmack.

Ja, eben. Genau darum ging es mir, nur gilt das für beide bzw. alle Präferenzen. Wenn Du nochmal aufmerksam nachliest, wirst Du feststellen, dass der Begriff besser nicht von mir stammt, sondern von mir zitiert wurde und deswegen auch in „“ stand. Vielleicht kritisierst Du das dann auch mal beim Urheber des Wortes

 

[Benutzer11466]

Es wird versucht aus einem technisch unterlegenen Medium mit einem Höchstmaß an technischem Aufwand (LP -> Plattenspieler) was rauszuholen, was jedes gute digitale Format besser kann.

Das ist der wesentliche Punkt: Für einen technisch und klanglich hochwertigen Plattenspieler muss ich mindestens ein paar 100 Euro ausgeben, aber auch mehrere 1000 sind nicht ungewöhnlich. Der beseitigt die prinzipiellen Schwächen dieses Mediums (Rumpeln, Knistern, zur Mitte sinkende Qualität, bescheidene Kanaltrennung) aber immer noch nicht...

Selbstverständlich gibt es auch stinketeure Superduper-Highend-CD-Spieler. Aber mit einem gescheiten Laufwerk (da reicht schon ein DVD-Spieler mit Digitalausgang) und wahlweise 'nem AV-Receiver oder modernem Verstärker mit Digitaleingang oder einem externen D/A-Wandler für höchstens 400 Euro krieg ich halt von CD den maximalen Klang. (Einfachere Modelle gibt's nicht nur im Reich des Bösen schon deutlich günstiger...)

Ganz davon abgesehen, dass seit Mitte der 1970er die Digitaltechnik in den Tonstudios Einzug gehalten hat (spätestens seit den 1990ern flächendeckend), das Ausgangsmaterial für den "tollen" Analogsound also schon seit Äonen digital ist...

 

[Benutzer11466]

Wenn Du nochmal aufmerksam nachliest, wirst Du feststellen, dass der Begriff besser nicht von mir stammt, sondern von mir zitiert wurde

Oohh... Mein Fehler.

Vielleicht kritisierst Du das dann auch mal beim Urheber des Wortes

Nöö - inhaltlich habe ich an seiner Aussage nichts auszusetzen. Ich wiederhole es gern:

Es wird versucht aus einem technisch unterlegenen Medium mit einem Höchstmaß an technischem Aufwand (LP -> Plattenspieler) was rauszuholen, was jedes gute digitale Format besser kann.

Genauso sieht's aus.

Mögen muss man das objektiv bessere Format und dessen Klang dennoch nicht. Es lebe das Tefifon!