• Es sind wieder ein paar schöne Fotobeiträge eingetrudelt. Schau sie dir doch einmal hier an und stimme für deinen Favoriten.

Kurioses Gehörloser klagt auf Pornos mit Untertiteln...

K
Benutzer11466  Beiträge füllen Bücher
  • #1
Angebliche Diskriminierung: Tauber Mann verklagt Pornoseiten wegen fehlender Untertitel

Ein Gehörloser aus New York hat drei Pornoseiten verklagt, weil er ihre Filme im Internet wegen fehlender Untertitel angeblich nicht in vollen Zügen genießen kann.


OK - wenn man aufgrund seiner Behinderung "Warum liegt denn hier überall Stroh?" und das Folgende nicht mitbekommt, entgeht einem wirklich der Brüller der Pornogeschichte. Ansonsten sind zumindest die Werke, die ich kenne, eher dialogvermindert und vokabularbeschränkt...

Aber vielleicht erleben wir demnächst die Rückkehr des MAD-Sprech: Keuch! Hechel! Lechz!
 
Fedora
Benutzer71015  Planet-Liebe-Team
Moderator
  • #2
Hmm... nun ja,... er weiß vielleicht einfach nicht, wie wenig ihm entgeht. Ich stell die ja meist eh auf stumm... Aber es ist eben Luxus, wenn man selbst wählen kann.
 
Maifeld
Benutzer155728  Sehr bekannt hier
  • #3
Naja das Ganze ist ja eine seeehr durchsichtige Nummer, möglicherweise an ein paar schöne Dollar Schadensersatz zu kommen. :tentakel:
 
K
Benutzer11466  Beiträge füllen Bücher
  • Themenstarter
  • #4
Zaniah
Benutzer96053  Planet-Liebe Berühmtheit
  • #5
Naja das Ganze ist ja eine seeehr durchsichtige Nummer, möglicherweise an ein paar schöne Dollar Schadensersatz zu kommen. :tentakel:
Aber so funktioniert das amerikanische Rechtssystem.
 
S
Benutzer176883  (40) dauerhaft gesperrt
  • #6
:ROFLMAO:
 
K
Benutzer11466  Beiträge füllen Bücher
  • Themenstarter
  • #7
Na - sollte der Herr mit seiner Prozeßhanselei Erfolg haben und die Anbieter seinen Wunsch erfüllen, wird der Aufwand überschaubar sein - da reichen ein paar Textbausteine:

Besorg's mir
Ist der/sind die groß!
Tiefer! Fester!
Ah! Oh! Ja!
Ich soll hier ein Rohr verlegen
Honolulu!
 
Zuletzt bearbeitet:
Maifeld
Benutzer155728  Sehr bekannt hier
  • #8
Na - sollte der Herr mit seiner Prozeßhanselei Erfolg haben und die Anbieter seinen Wunsch erfüllen, wird der Aufwand überschaubar sein - da reichen ein paar Textbausteine:

Besorg's mir
Ist der/sind die groß!
Tiefer! Fester!
Ah! Oh! Ja!
Ich soll hier ein Rohr verlegen
Honululu!
Du hast aber "Quiekquiekquiekquiek..." vergessen :tentakel:
 
G
Benutzer Gast
  • #9
Wobei er hier

schon einen Untertitel verdient hätte :ROFLMAO:
 
Nevery
Benutzer72433  Planet-Liebe ist Startseite
  • #10
...und dann gibts pornos mit untertiteln, und dann verklagen andere, weil sie "abgelenkt werden, von hässlicher schrift, die die wesentlichen teile verdeckt, von dem, was sie bezahlt haben" :grin:
 
Maifeld
Benutzer155728  Sehr bekannt hier
  • #11
...und dann gibts pornos mit untertiteln, und dann verklagen andere, weil sie "abgelenkt werden, von hässlicher schrift, die die wesentlichen teile verdeckt, von dem, was sie bezahlt haben" :grin:
Das könnte man aber lösen: die wichtigen Teile müssen nur ausreichend groß sein, bzw. muss man nur weit genug mit der Kamera reinzoomen. :tentakel:
 
S
Benutzer152906  (46) Beiträge füllen Bücher
  • #12
...und dann gibts pornos mit untertiteln, und dann verklagen andere, weil sie "abgelenkt werden, von hässlicher schrift, die die wesentlichen teile verdeckt, von dem, was sie bezahlt haben" :grin:

eher nicht, da man Untertitel ja aktivieren / deaktivieren kann.
 
Nevery
Benutzer72433  Planet-Liebe ist Startseite
  • #13
eher nicht, da man Untertitel ja aktivieren / deaktivieren kann.
MUSS aber, selbstverständlich, irgendwo extrem eindeutig erwähnt sein. so wie "hey, der kaffee ist heiss, man kann sich dran verbrennen, wer hätts gedacht!" :grin:
 
C
Benutzer157234  (36) Meistens hier zu finden
  • #14
Ich finds gar nicht mal so wenig nachzuvollziehen. Wie schon gesagt, weiß der Mann nicht, was ihm entgeht. Und es gibt ja auch Leute, die genau solche Phrasen anregend finden. Wenn der Aufwand also gering ist, warum dann nicht auch Pornos für gehörlose zugänglicher machen? Wir Hörende haben das Problem nicht, wir können wählen. Ich finde es immer schwierig, sich über Probleme lustigzumachen, sie abzuwerten oder kleinreden zu wollen, die man selbst nicht in Gänze erfassen kann. So fänd ichs auch gut, wenn Fernsehen - das ich selbst nicht mal in Anspruch nehme - nach Möglichkeit IMMER untertitelt wäre. Also jedes Fernsehen. Auch gehörlose Menschen gehören in die Mitte der Gesellschaft, nicht an den Rand. Der Zugang auch zu diesen Medien gehört da für mich dazu.

So habe ich auch mal mit Blinden gearbeitet und dabei erstmal ein ganz anderes Verständnis dafür bekommen, was sie alleine für wertvolle Arbeitskräfte sein könnten, würde man ihnen nur hier und dort den Zugang erleichtern. Gleiches gilt für andere Handicaps.

Finde diese Pornosachen also null kurios und eher ein nachvollziehbarer Wunsch. Oft gehts den Menschen auch ums gesehen und gehört werden. Ich kann das verstehen. Sehr gut sogar.
 
Zaniah
Benutzer96053  Planet-Liebe Berühmtheit
  • #15
Ich finds gar nicht mal so wenig nachzuvollziehen. Wie schon gesagt, weiß der Mann nicht, was ihm entgeht. Und es gibt ja auch Leute, die genau solche Phrasen anregend finden. Wenn der Aufwand also gering ist, warum dann nicht auch Pornos für gehörlose zugänglicher machen? Wir Hörende haben das Problem nicht, wir können wählen. Ich finde es immer schwierig, sich über Probleme lustigzumachen, sie abzuwerten oder kleinreden zu wollen, die man selbst nicht in Gänze erfassen kann.
Das Problem hier ist doch, dass der Mann nicht in erster Linie durchsetzen will, dass in Zukunft immer ein Untertitel wählbar sein soll, sondern Schadensersatz. Da liegt das Problem im amerikanischen Rechtssystem - man kann für jeden Mist Schadensersatz in Millionenhöhe einklagen. In Deutschland könnte es prinzipiell auch zu einer Klage kommen, die durchkommt, allerdings müssten dann die Pornos nachbearbeitet und in Zukunft darauf geachtet werden, die Untertitel einzufügen. Keiner würde hierfür richtig "absahnen" können.
 
Manche Beiträge sind ausgeblendet. Bitte logge Dich ein, um alle Beiträge in diesem Thema anzuzeigen.
C
Benutzer157234  (36) Meistens hier zu finden
  • #16
Das Problem hier ist doch, dass der Mann nicht in erster Linie durchsetzen will, dass in Zukunft immer ein Untertitel wählbar sein soll, sondern Schadensersatz. Da liegt das Problem im amerikanischen Rechtssystem - man kann für jeden Mist Schadensersatz in Millionenhöhe einklagen. In Deutschland könnte es prinzipiell auch zu einer Klage kommen, die durchkommt, allerdings müssten dann die Pornos nachbearbeitet und in Zukunft darauf geachtet werden, die Untertitel einzufügen. Keiner würde hierfür richtig "absahnen" können.

Es findet aber je nach Ansicht auch eine Diskriminierung statt und somit hat der Mann durchaus irgendwo einen Schaden, der entstanden ist. Und wenn er so entsprechend Aufmerksamkeit bekommt, was ebenfalls in den USA gut funktioniert, und dadurch alles untertitelt wird? Warum nicht. Wie gesagt, ich finds immer schwierig, ein Problem einordnen zu wollen, das man selbst in keinster Weise hat und nachempfinden kann. Gehörlose Menschen wachsen mit Diskriminierung auf, haben damit in verschiedenen Bereichen permanent zu tun. Genau so geht es anderen mit Handicap. Und wenn man Diskriminierung im Bereich Porno damit abschafft oder wenigstens gut darauf aufmerksam machen kann, sehe ich da wenig Probleme. Vielmehr finde ich sogar, dass es bei so was keine Klage brauchen sollte. Tuts aber und hier ist sie auch. Der Mann nimmt das amerikanische Rechtssystem so in Anspruch wie Leute, die sich am überraschend heißen Kaffee verbrannt haben. Das System gibt das her, er nutzt es wie andere auch. Finde ich nicht seltsamer als die Kaffeenummer.
 
K
Benutzer11466  Beiträge füllen Bücher
  • Themenstarter
  • #17
Finde diese Pornosachen also null kurios und eher ein nachvollziehbarer Wunsch.
Wie Zaniah schrieb: Der Wunsch ist zumindest bedenkenswert - aber wenn man als erstes "Schadens"ersatz einklagt, dürfte klar sein, was den Herrn antreibt. Das mag in den USA möglich und üblich sein, macht's aber nicht weniger lächerlich.
So fänd ichs auch gut, wenn Fernsehen - das ich selbst nicht mal in Anspruch nehme - nach Möglichkeit IMMER untertitelt wäre. Also jedes Fernsehen.
Das ist in den USA in der Tat seit Jahrzehnten Standard.
So habe ich auch mal mit Blinden gearbeitet und dabei erstmal ein ganz anderes Verständnis dafür bekommen, was sie alleine für wertvolle Arbeitskräfte sein könnten, würde man ihnen nur hier und dort den Zugang erleichtern.
Völlig OK und auch in dieser Hinsicht ist Deutschland mal wieder Entwicklungsland. Ich würde mich allerdings genauso beömmeln, wenn jetzt ein Blinder einen Pornoanbieter wegen fehlender Erläuterungs-Tonspur verklagte...
 
C
Benutzer157234  (36) Meistens hier zu finden
  • #18
Völlig OK und auch in dieser Hinsicht ist Deutschland mal wieder Entwicklungsland. Ich würde mich allerdings genauso beömmeln, wenn jetzt ein Blinder einen Pornoanbieter wegen fehlender Erläuterungs-Tonspur verklagte...

Was gibts da zu belächeln? Es ist toll, dass du so priviligiert bist, dass du dich drüber lustigmachen kannst. Aber wenn jemand, der blind ist, da einen ernsthaften Bedarf hat, warum sollte ich mich als Sehender darüber lustigmachen, nur weil ich es naturgemäß überhaupt nicht erfassen kann?
 
K
Benutzer11466  Beiträge füllen Bücher
  • Themenstarter
  • #19
Was gibts da zu belächeln?
Ganz einfach: Du trägst Eulen nach Athen.
Aber wenn jemand, der blind ist, da einen ernsthaften Bedarf hat, warum sollte ich mich als Sehender darüber lustigmachen, nur weil ich es naturgemäß überhaupt nicht erfassen kann?
Ich kann das sehr wohl erfassen, auch wenn ich nicht betroffen bin. Leider muß ich mich wiederholen:
Der Wunsch ist zumindest bedenkenswert - aber wenn man als erstes "Schadens"ersatz einklagt, dürfte klar sein, was den Herrn antreibt.
Völlig OK und auch in dieser Hinsicht ist Deutschland mal wieder Entwicklungsland. Ich würde mich allerdings genauso beömmeln, wenn jetzt ein Blinder einen Pornoanbieter wegen fehlender Erläuterungs-Tonspur verklagte...
Ich mache mich nicht über die Wünsche Behinderter lustig, sondern über die alberne Prozeßhanselei eines Einzelnen. Und im Ernst: Als Tauber verpaßt man auch ohne Untertitel bei 'nem Porno nicht viel - bevor ich mich für "Ich bin der Klempner und soll hier ein Rohr verlegen" verkämpfe, hielte ich es - wie Du - für sinnvoll, daß mal im Fernsehen alles untertitelt wird. In Amiland geht das seit Jahrzehnten bei allen Sendern in brauchbarer Qualität automatisch.

Barrierefreie Webseiten wären auch mal ein Thema - auch in der Hinsicht schlampern viele Firmen und sogar Behörden tüchtig. Aber Pornos? Bitte...

Nebenbei wäre etwas weniger heilige Empörung angenehm.
 
Zuletzt bearbeitet:
C
Benutzer157234  (36) Meistens hier zu finden
  • #20
Ganz einfach: Du trägst Eulen nach Athen

Ah, du belächelst also mich und nicht die Betroffenen. Okay, dann habe ich dich da falsch verstanden. Ich habe deine Aussage, dass du dich über Blinde lustigmachen würdest, die gern eine Erläuterungsspur hätten und im Zweifel klagen würden auf die Betroffenen bezogen, nicht auf mich :smile:

Ich kann das sehr wohl erfassen, auch wenn ich nicht betroffen bin. Leider muß ich mich wiederholen:

Kann ich mir ehrlich nicht vorstellen. Jemand, der nicht betroffen ist, wird es meiner Meinung nach niemals in der Gänze erfassen können, was schon viel mit der emotionalen Komponente zu tun hat. Ich finde auch nicht, dass es mir als Sehender und Hörender zusteht einen Blinden oder Gehörlosen vorzuschreiben, was der meint zu verpassen oder nicht. Das ist doch noch immer seine eigene Empfindung. Du kannst ja meinen, dass du nichts verpassen würdest. Aber das mag jemand anderes eben wieder komplett anders sehen. Und ich sehe keinen Grund, warum Inklusion beim Porno Halt machen sollte. Pornos sind doch genau so in der Mitte der Gesellschaft, warum also nicht den Zugang für Menschen mit Handicap schaffen? Du hast da halt keinen Bedarf, andere wohl schon. Und ob sie einen Bedarf verspüren können die doch alleine entscheiden.
 
K
Benutzer11466  Beiträge füllen Bücher
  • Themenstarter
  • #21
Kann ich mir ehrlich nicht vorstellen.
Und ich kann mir nicht vorstellen, daß Du Dir vorstellen kannst, was ich mir vorstellen kann und mit welchen Leuten mit welchen Behinderungen ich schon Kontakt hatte...
 
A
Benutzer160853  Sehr bekannt hier
  • #22
Ich finds gar nicht mal so wenig nachzuvollziehen. Wie schon gesagt, weiß der Mann nicht, was ihm entgeht. Und es gibt ja auch Leute, die genau solche Phrasen anregend finden. Wenn der Aufwand also gering ist, warum dann nicht auch Pornos für gehörlose zugänglicher machen? Wir Hörende haben das Problem nicht, wir können wählen. Ich finde es immer schwierig, sich über Probleme lustigzumachen, sie abzuwerten oder kleinreden zu wollen, die man selbst nicht in Gänze erfassen kann. So fänd ichs auch gut, wenn Fernsehen - das ich selbst nicht mal in Anspruch nehme - nach Möglichkeit IMMER untertitelt wäre. Also jedes Fernsehen. Auch gehörlose Menschen gehören in die Mitte der Gesellschaft, nicht an den Rand. Der Zugang auch zu diesen Medien gehört da für mich dazu.

So habe ich auch mal mit Blinden gearbeitet und dabei erstmal ein ganz anderes Verständnis dafür bekommen, was sie alleine für wertvolle Arbeitskräfte sein könnten, würde man ihnen nur hier und dort den Zugang erleichtern. Gleiches gilt für andere Handicaps.

Finde diese Pornosachen also null kurios und eher ein nachvollziehbarer Wunsch. Oft gehts den Menschen auch ums gesehen und gehört werden. Ich kann das verstehen. Sehr gut sogar.

Ich finde es als körperbehinderter sehr anmaßend, dass sich ständig Nichtbetroffene mandatiert fühlen, um Interessen von Behinderten wahrzunehmen. Das ganz grundsätzlich.
Ich würde mich gerne für vieles streiten. Beispielsweise sind Bauten in Spanien inzwischen grundsätzlich Barrierefrei, etwas vom ich hier träume.
Gleiches gilt dafür, dass ARD, ZDF und die Landesprogramme ihre Programme grundsätzlich untertiteln müssten. Von Nachteilsausgleichen in Schule und Studium bis hin zu inklusiven Arbeitsplätzen, wäre ich immer für einen Streit zu haben. Aber hier geht es um Ruhm und Geld vor dem Deckmantel der vermeintlichen Diskriminierung. Wenn Behinderte Prozesshansel sind, sind sie Prozesshansel. Das ist tatsächliche Gleichberechtigung oder sollte ich LIDL verklagen, weil es dort kein "auslaufendes Kassenband" gibt und es für mich recht kompliziert ist meinen Einkauf in den Wagen zu laden.
 
K
Benutzer11466  Beiträge füllen Bücher
  • Themenstarter
  • #23
Gleiches gilt dafür, dass ARD, ZDF und die Landesprogramme ihre Programme grundsätzlich untertiteln müssten. Von Nachteilsausgleichen in Schule und Studium bis hin zu inklusiven Arbeitsplätzen, wäre ich immer für einen Streit zu haben.
Eben. Da sich die Welt nicht von einem Tag zum anderen in einen besseren Ort verwandeln läßt, hilft es, Prioritäten zu setzen. Porno-Untertitel stehen da aus objektiv guten Gründen ziemlich unten auf der Liste. Gibt ja genug Leute, die den Ton bewußt abdrehen, weil ihnen das künstliche Gestöhne und die albernen Dialoge den Spaß eher verderben.

Aus der eigenen Erfahrung kann ich sagen: Sofern die Kamera nicht gerade woanders draufhält, kann man auch als Hörender die gängigen Textfetzen schon von den Lippen lesen.

Die Ami-Darsteller wirken allerdings sehr unhygienisch und haben wohl samt und sonders Filzläuse - deren Münder scheinen immer "Juckt mich!" zu sagen... LOLROF.gif
 
Zuletzt bearbeitet:
A
Benutzer160853  Sehr bekannt hier
  • #24
Am Ende schaden solche Klagen den Interessen Behinderter. Weil sich ein Bild stellen lässt: Behinderte sind ständig unzufriedene Prozesshansel, die offenbar keine Bedarfe mehr haben.
Natürlich ist es hilfreich zwischen wichtig, wünschenswert und groben Unfug zu unterscheiden.+
Ich glaube nicht, dass das Verstehen von Pornographie zu den Grundrechten gehört, falls doch verklage ich auch bald jemanden, um irgendwelche slowakischen Videos endlich verstehen zu können,
Es wird nie einen Menschen geben, der alles kann. Die französische Tagespresse verstehe ich auch nicht. Es gäbe hier ein neues Geschäftsfeld
 
Zaniah
Benutzer96053  Planet-Liebe Berühmtheit
  • #25
Ich finde auch, dass eine Gleichberechtigung her muss, C calessa . Allerdings sehe ich die Bedarfe anders. Wichtig ist, dass Behördeseiten barrierefrei sind, so wie es in Deutschland vorgeschrieben ist. Wichtig ist, dass man als körperlich Behinderter in alle öffentliche Gebäude kommt, so, wie A alpaslan es schon schrieb.
Wichtig ist auch, dass ich mich mit einer Lebensmittelallergie trotzdem gesund und vollwertig ernähren kann und Zugang zu Lebensmitteln habe, die ich vertrage.
Wenn ein körperlich Behinderter unsere Treppe Zuhause nicht hochkommt, dann darf er mich aber nicht dafür verklagen, ich muss nicht barrierefrei bauen. Wenn Snickers keine Produkte ohne Nüsse rausgeben will, ist das schade für den Allergiker, aber er darf eben nicht dagegen klagen, sondern muss auf andere Produkte ausweichen.
Wenn ich auf Seiten surfe, die privaten Anbietern gehören, muss ich damit leben, dass diese nicht alles behindertengerecht ausstatten. So, wie man hier bei Planet-Liebe kein Grundrecht auf Nutzung hat, so gilt das auch für Pornoseiten. Es ist schlicht dem Anbieter überlassen, was er für wen veröffentlichen will. Möchte der Staat sich einmischen, so sollte der Staat auch eine staatlich geförderte Pornoseite veröffentlichen.
 
S
Benutzer175634  (44) Benutzer gesperrt
  • #26
Ich mach bei den meisten amerikanischen Clips den Ton sowieso aus, weil der so schlecht ist.
 
K
Benutzer11466  Beiträge füllen Bücher
  • Themenstarter
  • #27
Möchte der Staat sich einmischen, so sollte der Staat auch eine staatlich geförderte Pornoseite veröffentlichen.
Man könnte das schon vorschreiben. Ich erwähnte das bereits: In den USA sind Untertitel im TV-Programm seit Jahrzehnten Vorschrift. Und zumindest von unseren Rundfunksteuersendern würde ich das auch erwarten - man muß aber zugeben: Sie haben sich gebessert. Und, sofern man nicht auf maschinengestützte Untertitelung setzen will, müssen ja auch erstmal die Leute da sein, die die Untertitel schreiben.

Aber insgesamt gibt es eben Dutzende andere Dinge, die vordringlicher sind. Regelmäßig machen irgendwelche Bahnhöfe Negativschlagzeilen, weil Aufzüge teils jahrelang kaputt sind, Busse Rollstuhlfahrer nicht mitnehmen können etc. All das ist hundertmal wichtiger als Untertitel für Pornos.
 
Oben
Heartbeat
Neue Beiträge
Anmelden
Registrieren