Der ULTIMATIVE Penislängen (und Breiten)-Thread

[Benutzer505]

Eines der meistgefragten Themen hier ist "ist mein Penis zu klein" - und nun gibts ein für allemal die Antwort.

Erst mal ein paar Statistiken:

Je nachdem welcher Studie man glauben darf, liegt die durchschnittliche Länge eines erigierten Penis bei 12,9 - 15 cm, meist geht man von einem Mittelwert von 14,48 cm aus. Das gilt natürlich nur dann, wenn ihr ausgewachsen seid, abgeschlossen ist das (Penis-)Wachstum meist mit 19 oder 20 Jahren. Und Durchschnitt heißt immer: ein paar liegen drüber, ein paar liegen drunter! 12cm sind also genau so normal wie 16. Erst ab unter 7 cm (erigiert) spricht man vom Micropenis - und auch hier erst beim ausgewachsenen Mann.

Gemessen wird an der Oberseite von Schambein bis Spitze.

Die Breite an der Basis beträgt übrigens durchschnittlich 3-5cm, an der Eichel 2,6-4,5cm - sie wird errechnet, indem man den Umfang durch Pi teilt.


Die Umfrage soll nur einen groben Überblick geben und euch zeigen, dass ihr euch keine Sorgen machen müsst. Auch mit einem Penis, der nicht der Norm entspricht, kann man Frauen glücklich gemachen und genau wie es Frauen gibt, die mehr auf große stehen, gibts welche, die lieber kleine mögen. In den allermeisten Fällen kommt es frau aber doch auf das Anhängsel am Penis an - den Mann. Und nichts auf der Welt, auch kein kleiner Penis, ist so unsexy wie jemand, der über seine Penisgröße, -form, -farbe, -wasauchimmer jammert.

Also ist die ultimative Antwort auf die Frage "Ist ER zu klein?" natürlich ein selbstbewusst vorgetragenes: ISSER NICHT

 

[Benutzer123832 (28)]

Endlich mal ein nicht nerviger Penis-Thread.
Ganz herzlichen Dank! Vielleicht haben wir dann mal ein bisschen Ruhe
Warum darf ich eigentlich nicht an der Umfrage teilnehmen? Das finde ich diskriminierend

 

[Benutzer505]

Keine Arme, keine Kekse - kein Penis, keine Umfrage

Da wir uns in einem der Fast-Kernforen befinden, möchte ich aber bitten die Diskussion hier auf Sinnvolles zu beschränken

 

[Benutzer]

Nun hoffe ich nur noch, dass auch ehrlich abgestimmt wird...

 

[Benutzer136760]

Ich finde, man muss noch dazu sagen, dass es für die Frau nicht unbedingt sehr angenehm sein muss, wenn ER zu groß ist.
(Und ja, es gibt ein zu groß.) In so einem Fall muss Mann damit (auch) umzugehen wissen.

Kondome für (nahezu) alle Größen gibts bei mysize.

Off-Topic:

Nun hoffe ich nur noch, dass auch ehrlich abgestimmt wird...

...und ehrlich abgemessen wird

 

[Benutzer]

Wunderbar!!! Jetzt bitte noch den thread in der Begrüßungsmail verlinken, dann sind wir das thema vllt langsam durch

 

[Benutzer12529]

Off-Topic:
Wird der Thread noch angepinnt? Dann findet man in leichter, um ihn allen zukünftigen TS direkter an den Latz... ähhh verlinken zu können
und gaaanz vielleicht finden ihn ja auch ein paar, bevor sie ihren eigenen Thread erstellen^^

[DOUBLEPOST=1396465323,1396465243][/DOUBLEPOST]

Off-Topic:

Wunderbar!!! Jetzt bitte noch den thread in der Begrüßungsmail verlinken, dann sind wir das thema vllt langsam durch

oder im heartbeat einblenden, dass 14cm durchschnitt und paar cm drunter und drüber total normal sind, so wie mit dem hinweis auf icq-nummer-tausch^^

 

[Benutzer121794 (38)]

Und ich dachte immer, angepinnt werden nur Threads, bei denen man sicher gehen will, dass sie von keinem Newbie gelesen werden, darunter z.B.: "Vor dem ersten Posten lesen" oder "So erstelle ich aussagekräftige Forentitel" usw.

 

[Benutzer505]

Der Thead ist angepinnt Aber nun zurück zum Thema!

 

[Benutzer141063]

Warum geht die Umfrage eigentlich nur um die Länge? Habe von verschiedenen Studien gehört dass Breite (also Umfang/pi) und Härte viel relevanter sind! Außerdem werden ja äußerliche Faktoren (Speck der eine genaue Messung verhindert, Beschneidung, Steigungswinkel...) völlig vernachlässigt, sollte meiner Meinung nach beim nächsten Mal mit rein, ansonsten aber endlich mal eine ernste Umfrage zur Länge, Danke!

 

[Benutzer6874 (38)]

Warum geht die Umfrage eigentlich nur um die Länge? Habe von verschiedenen Studien gehört dass Breite (also Umfang/(2pi)) und Härte viel relevanter sind! Außerdem werden ja äußerliche Faktoren (Speck der eine genaue Messung verhindert, Beschneidung, Steigungswinkel...) völlig vernachlässigt, sollte meiner Meinung nach beim nächsten Mal mit rein, ansonsten aber endlich mal eine ernste Umfrage zur Länge, Danke!

Die meisten haben doch schon genug Mühe die Länge richtig zu messen!

 

[Benutzer12529]

Warum geht die Umfrage eigentlich nur um die Länge?

anhand der in der masse nervenden penislängen-fragen-threads der letzten monate (/jahre) würde ich vermuten:
weil die meisten typen, die angst haben, ihr schwanz wäre nicht normal/nicht ausreichend für guten sex, sich nur bzw vor allem um die länge sorgen machen.

 

[Benutzer18168]

länge und durchmesser sind völlig egal.. fleißig muss er sein!

 

[Benutzer]

Breite (also Umfang/(2pi))

Mal fix an Schul-Mathe erinnert oder zur Not ins Tafelwerk geschaut: d=u/pi. Genau wie Serenity auch schon geschrieben hat.

Deine Formel entspräche dem Radius des Penis, und der wird höchstwahrscheinlich niemanden interessieren.

 

[Benutzer126717]

Das frage ich mich immer wieder. Kommt es nicht zum Großteil sowieso auf den Durchmesser an?

Naja das Gefühl des ausgefüllt sein, welches nebenbei einige Frauen nach meiner Erfahrung von der Größe herleiten, kommt durch den Umfang/Durchmesser und nicht durch die Länge alleine. Ein Schwanz kann natürlich 20cm lang sein aber dabei sehr dünn und dann ist da nicht dieses ausgefüllte Gefühl wie mit einem dickeren Penis. Hab ich mir sagen lassen und oft gelesen.

Mal fix an Schul-Mathe erinnert oder zur Not ins Tafelwerk geschaut: d=u/pi. Genau wie Serenity auch schon geschrieben hat.

Deine Formel entspräche dem Radius des Penis, und der wird höchstwahrscheinlich niemanden interessieren.

Das Problem mit der Pi-Rechnung ist, dass sich das auf einen Kreis bezieht. Allerdings ist ein Penis im Querschnitt nie Kreisrund sondern eher oval. Also kann die Rechnung nur selten den genauen Wert angeben beim Durchmesser. Da bleibt nur das gute alte Lineal oder die Schieblehre

 

[Benutzer135804 (43)]

Leute! Echt jetzt? Ihr macht das wirklich alles von der Penisgröße abhängig? Ab 18 cm gut, bei 17,5 adieu?
Für mich unglaublich, habe jetzt auch keine Lust mehr, das weiter zu erklären.

es geht bei mir sicher nicht um einen halben cm mehr oder weniger,aber ja-wenn jemand einen viel zu kleinen hat,verliere ich das interesse.
was daran unglaublich sein soll oder verwerflich oder sonstwas,hast du noch immer nicht begründet.

Habe ich so noch nicht gehört. Wenn Schwanz und Möse wirklich so weit divergieren, dann ist das ein seltenes Phänomen und wenn es Liebe ist, gibt es viele andere Spielarten.

ich zb lege aber wert darauf,durch vaginale penetration zu kommen.und ist er zu klein,kann das bei mir eben nix werden.hast du das zuvor überlesen?hatte es doch schon erklärt.und ich wüsste nicht,was daran schlimm sein soll,hohe sexuelle ansprüche zu haben.
wenn es liebe ist?zu dem zeitpunkt ist es ja noch gar keine romantische liebe.ich spreche von der kennenlernphase!und passt mir da was wichtiges nicht,kommts erst gar nicht zu mehr.

Verstehe nicht wie das das alles entscheidende Kriterium sein soll...

stuss,niemand hat das behauptet.aber es ist eben für viele ein wichtiges kriterium bei der (sex)partnerwahl.
du willst es aber auch nicht verstehen,ne?sonst würdest du einem zb nicht die worte im mund rumdrehen und würdest das bereits geschriebene wirklich durchdenken und nicht verdrehen.
[doublepost=1498823920,1498823310][/doublepost]

Ich meine, dass mit dieser Vorauwahl ja bereits die Chance sich kennen zu lernen im Keime erstickt wurde.
Man beraubt sich quasi dieser Möglichkeit, weil die Art so Anzubandeln bei den allermeisten nicht gut ankommen wird.

du vergisst da schlicht einen wichtigen aspekt:wer mir körperlich nicht auch in bezug auf seine genitalien zusagt,den will ich ja in amouröser hinsicht gar nicht näher kennenlernen.vllt entwickelt sich eine freundschaft-aber zum sex kommts dann erst gar nicht und somit ist auch eine ernsthafte beziehung für mich von vornherein ausgeschlossen,denn ich hab sex,bevor es ernst wird.
und was bitte verliere ich da?für mich schlechten,weil orgasmuslosen sex?genau den will ich doch eh nicht,weil zeitverschwendung für mich.bin sexuell halt recht verwöhnt,da sehr gutes gewöhnt.
und wenn eine solche frage einen typen abschrecken sollte,dann weiß ich,der typ hätte eh nicht zu mir gepasst.denn männer,die zu mir passen,haben keinerlei problem mit solchen fragen.
ich finds völlig ok,dass ich bei vielen anecke-so sortiere ich unpassende kerle direkt vorab aus.ich gehöre eben auch nicht zu denen,die beim kennenlernen/dating ihre ansichten etc für sich behalten-auch nicht die,die schlecht ankommen könnten.weil ich meien zeit nicht mit leuten vergeuden will,die auf mich,meine eigenheiten und ansichten nicht klar kommen.was soll ich mit solchen in meinem leben?!hab doch schließlich gute freunde und tolle liebschaften,mit denen ich mich bestens verstehe-da brauch ich mich nicht mit menschen abzugeben,denen ich mich immer erklären müsste oder so.sowas ist mir schlicht zu doof.
[doublepost=1498824286][/doublepost]

Es ging doch darum, dass zB. Felicia80 sagte, sie würde bei ihren Bekanntschaften bei Zeiten nach der Größe des Gemächts fragen.
Und es kämen nur Typen in Betracht, die entsprechend ihren Vorstellungen gebaut sind.
Welche Mindestgröße hier die unter Deadline sei, hat sie jedoch nicht beantwortet.

richtig-dennoch muss mir natürlich alles wichtige an einem typen gefallen,damit ich ihn weiter oder näher kennenlernen mag.und dazu gehört bei mir eben unter anderem auch die penisgröße.
wenn ich also seltenst mal einen mann wirklich interessant genug finde so beim ersten eindruck,dann check ich eben ab,ob er auch in jeder hinsicht meinen hohen ansprüche genügt.und hat er zb extrem viel tolles zu bieten (zb ethisch auf einer wellenlänge,großartiger gesprächspartner,sehr attraktiv etc pp),aber eben einen für meinen geschmack zu kleinen penis,dann erlischt eben das interesse daran,mal mit ihm sex haben zu wollen-also keine weiteren dates,maximal eine reine freundschaft.
es kommen für mich also nur männer in betracht,die alle meine ansprüche erfüllen,inklusive der penisgröße.so schwer zu verstehen?!drücke mich doch wohl klar genug aus.
mindestgröße liegt so ca beim durchschnitt.also jemand mit 10 oder 12 cm kann es mir nun mal nicht vaginal besorgen.

 

[Benutzer135804 (43)]

Dann hattest du echt noch nie einen zu grossen! Wenn er einfach zu dick ist, bringt es auch nichts wenn er weniger weit eindringt!

Ja, schrieb ich ja, dass mir noch keiner zu groß war - weder zu groß noch zu dick. Und ich steh auch auf die recht dicken - und der Längste hatte 22 cm, der Sex war super.
Klar dass Männer die Dicke nicht bei der Penetration regulieren können - aber btw, du kannst dich als Frau vorher weiten (lassen), wenn nötig. Zudem wählt man seine Sexpartner ja mit Bedacht (bzw sollte das tun) und passend zu den eigenen Bedürfnissen und Vorlieben. Soll heißen, es ist kein Zufall, wie meine Sexpartner gebaut sind. Sowas kann man ja klären, bevor man unnötig eine schlechte Erfahrung macht.
[doublepost=1521034076,1521033771][/doublepost]

Also bis er wirklich zu groß werden kann muss echt ein halbes Pferd ran und ja ab 23 cm stößt er bei mir auch an und es tut etwas weh (machte ihn nur geiler) aber jede kann wenns wirklich zu viel ist ihn entweder einbremsen oder den Po anbieten, da gibts kein Hinderniss so schnell

Auch das kannst du nicht verallgemeinern, ist ja auch vom Körperbau abhängig, wie viel oder wenig "passt". Genau darum gings mir beim vorigen Kommentar, man kann sowas nicht verallgemeinern und nein, nicht jeder Frau ist es lieber, wenn er kleiner statt größer ist.

 

[Benutzer]

ist mir mal passiert vor gut 10 jahren. er hatte einen so breiten das er einfach nicht rein ging.
[...]
einer meiner ex hatte auch mal einen gut bestückten. sex war möglich jedoch so gut wie nie ohne schmerzen.

Verstehe. Aber dann hast es also auch erst dann gewusst, als es soweit war, ihr euch also zumindest so gut kanntet und angenähert habt, dass ihr intim geworden seid. Du wusstest ja nicht vorher schon, wie es um die beiden bestellt war, oder?

Wie genau hast du es dann beendet, also ich mein, was hast du ihnen gesagt? Wussten die beiden denn, dass sie einen großen Penis haben und es hauptsächlich deswegen dann auch zur Trennung kam? Und wie sind die Männer dann damit umgegangen? (Sorry für die ganzen blöden Fragen )
[doublepost=1537987416,1537986278][/doublepost]

Sowas kann man auch vorher rausfinden, zB indem man konkret fragt.

Ach, Harley... ich weiß, DU machst das vielleicht so. Aber die anderen 3,5 Milliarden Frauen auf der Welt machen das nicht so haha

Außerdem würde ich es vermutlich nicht toll finden, wenn man mich so ganz konkret danach fragt. Wenn wir zwei uns also mal begegnen sollten, dann wäre es wohl gleich doppelt nichts mit uns (haha, nur ein Spaß!)

 

[Benutzer]

bei dem ersten...tja ich bin einfach verschwunden
bei dem anderen ja er wusste davon und es war einfach schwierig.

danke für deine antwort - ist schon interessant, das mal so aus sicht einer frau zu hören. sonst kriegt man das ehrlich gesagt als mann nicht so wirklich mit. ich mein, klar, wenn es beim sex nicht so richtig funktioniert, merkt man das natürlich, aber man würde sich wohl als mann niemals denken, dass jetzt alles so sehr auf die penisgröße zurückzuführen ist. ich hatte auch mal so eine beziehung, in der meine damalige freundin auch immer irgendwie schmerzen dabei hatte - nicht nur wegen irgendeinem anstoßen oder sowas, sondern generell so eine art druckschmerz. ist dann auch irgendwie in die brüche gegangen, warum auch immer. wir haben auch viel rumprobiert mit allem möglichen, verschiedenen cremes und gelen und so weiter. als mann denkt man halt irgendwann: okay, SIE hat halt einfach dieses problem mit den schmerzen beim vaginalen verkehr, es kann ja nicht an mir liegen, mehr kann ich nicht machen.

naja, es zeigt halt einfach, dass es wohl doch so ein schwelendes problem in einer beziehung sein kann, wenn es von der größe her nicht passt, ob nun zu klein oder zu groß. und dann reicht schon irgendein kleiner auslöser aus, dass es in die brüche geht. wir männer merken das halt nicht. wir denken immer, es muss an was anderem liegen - bzw. dass es mit anderen Männern ja dann genauso sein muss

 

[Benutzer]

Mal so sagen: hätte er die Grenze nicht bei 17cm sondern bei 20 cm gezogen, wäre die Verteilung eine ganz ähnliche, die Kurve nur eben weiter nach rechts auf der x-Achse verschoben. Es ist eine gefühlte Größe, die hier angegeben wird.

Richtig Auf jeden fall immer die höchste Kategorie wählen, maximal die dadrunter

versteh ich nich, jeder weiß, was ein lineal ist und warum bitte sollte man in einer völlig anonymen statistik was falsches angeben, das bringt einem ja nichts - mag sein, dass es einzelne machen aus spaß oder so, aber die meisten werden es doch richtig angeben.

das problem ist eher, dass nicht angegeben ist, nach welcher messmethode man die länge angeben soll - und dann nehmen sicher die meisten den etwas größeren bone-pressed wert vom schambein ab gemessen, ist ja auch nicht falsch.

der größte quatsch ist aber, dass der bereich von 7 bis 17 cm geht. ist ja klar, dass dann die meisten ganz weit "rechts" liegen, 17 cm ist nicht viel größer als der durchschnitt. konsequenterweise hätte man auch

17,1 - 19 cm
19,1 - 21 cm
21,1 - 23 cm
> 23 cm

mit zur auswahl stellen müssen, um es eingermaßen "symmetrisch" zu haben. dann wären die antworten auch einigermaßen in der mitte verteilt.

 

[Benutzer]

Woher nimmst du die Annahme, gibt es da Belege zu, oder ist das gefühlt?

Ich kann es nicht nachvollziehen, warum die Vorstellung, dass ein größerer Penis von Vorteil ist, nur so eine Sache sein soll, die die Männer sich praktisch nur selbst einreden. Also dass die Männer nur denken, ein großer Penis sei wichtig, und in Wirklichkeit es genausoviele Frauen gibt, die auf kleine stehen. Das ist ja schon deshalb Quatsch, weil die Größe des Penis für den Mann selbst ja völlig egal ist, man ist ja nicht irgendwie potenter oder kann bessere Orgasmen haben oder was weiß ich, nur weil er größer oder kleiner ist. Und im Alltag hat man auch keine Vorteile, da wäre ein kleiner ja eher noch besser, weil praktischer. Der einzige, der Vor- oder Nachteil durch die Größe hat, ist ja immer der Partner, also der, der auf der "empfangenden" Seite ist und das Ding in sich aufnehmen muss. Und wenn es da keine allgemeinen Präferenzen gäbe, dann würde es diese Diskussionen ja vielleicht gar nicht geben.

Anders ausgedrückt: Ich hab mich früher selbst nie wirklich mit dem Thema Penisgröße so beschäftigt, hab vielleicht als Teenager mal nachgemessen usw., aber da ich nie das Gefühl hatte, dass etwas mit meiner Ausstattung nicht stimmen könnte, habe ich da nicht weiter drüber nachgedacht. Erst mit den Erfahrungen mit Frauen kam das Thema immer wieder auf, es waren nämlich immer meine Partnerinnen, die das Thema angesprochen haben, die Größe verglichen haben mit ihren Ex-Partnern usw. Und da gibt es schon ganz eindeutig eine Präferenz für größere, jedenfalls meiner Erfahrung nach, ich kann natürlich keine statistisch relevante Aussage treffen, klar, aber grob gesagt: Es gibt einige Frauen, für die ist ein großer Penis schmerzhaft beim Sex, ja, aber für die meisten ist das nicht der Fall und sie finden es gut, wenn er größer ist, einfach weil es sich dann intensiver anfühlt, ob nun wegen der Dicke oder der Länge.

Genauso entscheidend ist hier die Frage, ob Länge tatsächlich soviel ausmacht wie zum Beispiel die dicke.
Gab es nichtmal diesen Spruch :"Lang und schmal, der Frauen Qual, kurz und dick, der Frauen Glück"

Der Spruch ist einfach Quatsch in dem Zusammenhang, weil es beim Thema Penisgröße einfach so ist, dass es eine riesige Vielfalt gibt. Es gibt alles von winzig klein bis riesengroß, aber von diesen Größenunterschieden ist immer beides betroffen, also Dicke und Länge. Klar gibt es in der jeweiligen Größe innerhalb eines gewissen Rahmens dickere und dünnere Exemplare, aber ein 21 cm Penis ist immer mindestens auch durchschnittlich dick oder dicker, und ein 8 cm Penis hat nicht einfach mal 16cm Umfang. Es bringt also nichts, eine großen Penis dadurch zu relativieren, dass man sagt: Aach, so ein vermeintlich großer 20 cm Penis bringt einem ja nichts, wenn er "dünn" ist - einfach weil es das nicht wirklich gibt.

Ich kenne keine Studien dazu, wieviele Frauen es tatsächlich mögen, wenn der Partner dauerhaft an den Muttermund stößt,

Das ist einfach nur ein Mythos, dass man mit einem großen Penis mehr oder öfter oder doller am Muttermund anstoßen soll, ist einfach anatomisch gesehen Unsinn. Wirklich "Anstoßen" kann man doch nur am vorderen Rand des Muttermundes, der ja auf der Oberseite der Vagina liegt und von oben hereinragt. Und der vordere Rand ist ja nicht irgendwo ewig weit hinten, schon gar nicht 20 cm tief, sondern ist relativ weit vorne. Da kommt wohl jeder mit dem Finger hin und auf jeden Fall reicht auch jeder durchschnittlich große Penis aus, um da dranzukommen. Ich glaube sogar, dass ein längerer Penis eher seltener an den Muttermund anstößt, als ein kürzerer, hab ich ja schonmal erklärt, warum. Klar braucht ein großer Penis mehr Platz da unten als ein kleiner, aber ich hatte ehrlich gesagt bisher mehr Probleme, die durch die Dicke und nicht durch die Länge des Penis verursacht waren.

 

[Benutzer]

ab 25 cm länge im steifen zustand, kanns beim sex schon unangenehm werde, meiner erfahrung nach, wenn mann wo anstößt.

Ja, stimmt, ab 25 cm kann es auch mal unangenehm werden. Ab 30 cm muss man schon richtig aufpassen und ab 35 cm stößt Mann schnell mal hinten an. Ganz blöd wird es ab 40 cm, da würde ich als Frau direkt den Mann wieder wegschicken und einen anderen suchen, der nicht so groß ausgestattet ist, auch wenn das natürlich die Zielgruppe enorm einschränkt und man viel länger nach einem geeigneten Partner suchen muss, aber was soll man machen.

Es könnte aber auch sein, dass 20+ cm kaum zu finden sind und 23 cm schon so selten ist, dass man auf der Suche danach mit höherer Wahrscheinlichkeit noch nebenbei Atlantis entdeckt und das Bernsteinzimmer findet und echte 25+ cm bislang auf der ganzen Welt noch nicht wirklich glaubhaft nachgewiesen wurden - ich glaube, in der LPSG stehen seit Jahrzehnten 10.000 Dollar Belohnung dafür aus. Das kann aber auch ein Paralleluniversum sein, weiß ich nicht.

 

[Benutzer]

Nö. Es tut dem Ego halt einfach null weh wenn eine Dame den Schwanz zu groß findet.

Das Schlimmste was einem mit einem "zu großen" passieren kann, ist ja, dass der Sex nicht gut ist, weil es für sie unangenehm oder schmerzhaft ist. Selbst wenn man das als Mann dann voll auf sich selbst bezieht ("ICH bin schuld, weil ich zu unvorsichtig war / nicht gut genug damit umgegangen bin"), dann ärgert das einen vielleicht mal und lernt daraus, aber es kratzt das Ego nullkommanix an, das stimmt schon. Es ist ja auch keine so richtige Ablehnung wie bei "zu klein" = "unzulänglich"/"nicht Mann genug", zumindest empfindet man es nicht so.

Die mit "zu großen" Penissen erleben seltener Ablehnung, hingegen häufiger so etwas wie "Bewunderung" oder Neid. Das entschädigt mit Sicherheit auch deren Leid.

Hatte auch schon Beziehungen und Affären, wo es Probleme wegen der Größe gab - aber öfter als das gibt es schon auch Bewunderung/Neid/Anerkennung, ja. Insbesondere von Männern, die dem Thema Schwanzgröße eher mehr Bedeutung beimessen, als Frauen

 

[Benutzer172677]

Und solche pauschalen Aussagen wie "Es spielt gar keine Rolle" oder "Die Größe ist völlig egal" finde ich halt irgendwie auch nicht wirklich "ehrlich".

Und wie kommst Du darauf, das mal so pauschal beurteilen zu können?

Es gibt Frauen, denen kommt es auf etwas ganz anderes an als das Gefühl beim Eindringen oder sonstwann während der Penetration, denen ist das dann logischerweise eben einfach egal.
Oder es fühlt sich für sie nicht groß unterschiedlich an.
Oder sie mögen das jeweilige Gefühl so oder so, auch abhängig davon, wo sie gerne stimuliert werden.

Find ich schon echt..ähm..spannend, dass jemand, der mangels Vagina noch nichtmal das Gefühl des vaginal Penetriertwerdens kennt, geschweige denn viele verschiedene Möglichkeiten und Empfindungen dabei, hier was von Unehrlichkeit erzählt.

Zumal ich mich schon frage, was man denn mit so bescheuert-hypothetischen Erkenntnissen anfangen soll.
Es gibt den Mann so, wie er ist, mit dem Penis, den er hat und mit dem Sex, den er lebt.
Es gibt nicht denselben Mann in verschiedenen Größen, völlig bekloppt, sich darüber Gedanken zu machen.
Und es gibt so viele, kleine Puzzleteile, die eine erotische Begegnung letztlich ausmachen, die entscheiden, ob da etwas großartiges passiert- wieso diese Fixierung auf Zentimeter?

Und noch was aus eigener Erfahrung: ich habe, nachgemessenermaßen quasi, einen Unterschied von 3 cm nicht bemerkt.
Bei einem Dreier, also echt der ganz direkte Vergleich.
Wenn man bedenkt, dass wir hier über einen Bereich zwischen vielleicht 10 und 18 cm reden, sind 3 unbemerkte cm schon eine ganze Menge.

 

[Benutzer172636]

Die kann ja so für uns Menschen nicht gelten - wir in den kälteren Regionen tragen schließlich seit Jahrtausenden Klamotten.

Ich vermute, dass es bei Menschen etwas komplexer ist. Klamotten sind wahrscheinlich mit Körperbehaarung/Fell vergleichbar, was saisonal gewechselt werden kann, wobei unsere Fähigkeit, schwitzen zu können, insbesondere in warmen Ländern recht praktisch ist. Zusätzlich besteht die Frage, wie sich das Klima auf uns auswirkt, inwiefern wir Kälte/Hitze-Perioden tatsächlich ausgeliefert sind und dann auch, inwiefern das zur Selektion beiträgt.
Selektion geschieht schließlich nicht nur über die Partnerwahl, sondern wird auch von der Überlebensfähigkeit des Nachwuchs und seiner Vorstufen (Eier z.B.), bzw. der Fähigkeit der Elterntiere, den Nachwuchs mit welcher Strategie auch immer am Leben zu halten/genug Nachkommen zu produzieren, dass sich hinterher in ausreichender Zahl wieder fortpflanzen kann, bestimmt.
Wie bei einigen anderen Sachen, lassen sich also mit der Regel am ehesten 'Tendenzen' ableiten, die absolute durchschnittliche Penisgröße im Land hängt wahrscheinlich stark von der Messmethode ab, von der Anzahl der Probanden, ihren Wachstumsbedingungen (Genetik, Epigenetik, Gesundheitszustand/Ernährungsstatus der Eltern und später Versorgung mit Nährstoffen/Exposition gegenüber Giftstoffen).
Solche Studien sind recht komplex

 

[Benutzer146423]

Big Dick Energy? 😣🤨

Solange solche Begriffe überhaupt existieren, kann sich nichts ändern. Übrigens fällt es mir schwer zu glauben, dass Männer (oder zumindest ein beachtlicher Teil von ihnen) wirklich so sehr auf die eigene Penisgröße fixiert sind. Keiner meiner Partner hat jemals so geredet, die waren/sind zufrieden mit ihrem besten Stück, end of story.

Du hast den Artikel offensichtlich nicht verstanden oder nicht verstehen wollen. Und niemand ist "fixiert", wie auch immer das definiert ist, deiner Meinung nach. Das ist eine dreckige Unterstellung. Am besten hätte der Mann von heute gar keinen Penis, schätze ich.

 

[Benutzer161012]

Big Dick Energy? 😣🤨

Solange solche Begriffe überhaupt existieren, kann sich nichts ändern. Übrigens fällt es mir schwer zu glauben, dass Männer (oder zumindest ein beachtlicher Teil von ihnen) wirklich so sehr auf die eigene Penisgröße fixiert sind. Keiner meiner Partner hat jemals so geredet, die waren/sind zufrieden mit ihrem besten Stück, end of story.

Off-Topic:
Die Unzufriedenen sind seltener liiert, deine Erfahrungen sind kaum repräsentativ. Meine These (unbewiesen, aber plausibel) ist, dass Frauen deshalb relativ selten mit zu kleinen Penissen (verglichen mit der tatsächlichen Inzidenz im RL) oder sich selbst Kasteienden zu tun haben, weil diese Komplexbeladenen deutlich seltener eine Beziehung eingehen oder zum Zuge kommen.
Ich kenne kaum einen Mann, der sich nicht wünscht größer gebaut zu sein (bin Saunagänger). Aber ich kenne auch nur "Durchschnittstypen" und keine Pornostars. Bin natürlich dadurch auch nicht repräsentativ.

 

[Benutzer83901 (39)]

Du hast den Artikel offensichtlich nicht verstanden oder nicht verstehen wollen. Und niemand ist "fixiert", wie auch immer das definiert ist, deiner Meinung nach.

->
Zitat aus dem Artikel:
„Big Dick Energy. Quasi die Ausstrahlung und das feste Selbstbewusstsein, das nur Menschen mit einem großen Penis haben können.“

Das ist eine dreckige Unterstellung.

Nein, es ist ein existierender Begriff. Ich habe meinen Mann darauf angesprochen, weil der sich viel auf Reddit rumtreibt; er kennt den Begriff. Ich habe ihn gefragt, was er davon hält. Er zuckte mit den Schultern, dann meinte er: „Gesellschaftlich ist das natürlich idiotisch, aber klar ist es ein gutes Gefühl, einen ordentlichen Schwanz zu haben. Der Mensch ist auch nur ein Tier. Die buntesten Federn…“
Ich: „…der fetteste Ferrari…“
Er: „Und der dickste Schwanz. Genau.“
Ich: 😏😒
Ich wollte dann wissen, ob er selbst dieses Gefühl auch habe, also dass das Wissen darum, gut bestückt zu sein, ihn kicken würde, aber er hat nur abgewunken und gemeint, dafür sei er zu alt. 😃 Und außerdem müsste man ja schließlich auch mit dem Hammer umgehen können. 😁

Und das steht ja auch im Artikel: Größe ist nicht alles, ist für viele Frauen gar nicht wichtig, aber – das wollen viele dann wieder nicht hören. Oder sie glauben es einfach nicht. Joah.

Was dein Kommentar, Männer sollten am besten gar keinen Penis haben, soll, verstehe ich auch nicht. 🤔 Wer sagt denn sowas? Ich bin sehr froh, dass mein Mann einen hat! Der ist toll, der macht mich glücklich! Und ich verdanke ihm meine Kinder. ❤️

 

[Benutzer186405 (52)]

Off-Topic:
Die Unzufriedenen sind seltener liiert, deine Erfahrungen sind kaum repräsentativ. Meine These (unbewiesen, aber plausibel) ist, dass Frauen deshalb relativ selten mit zu kleinen Penissen (verglichen mit der tatsächlichen Inzidenz im RL) oder sich selbst Kasteienden zu tun haben, weil diese Komplexbeladenen deutlich seltener eine Beziehung eingehen oder zum Zuge kommen.
Ich kenne kaum einen Mann, der sich nicht wünscht größer gebaut zu sein (bin Saunagänger). Aber ich kenne auch nur "Durchschnittstypen" und keine Pornostars. Bin natürlich dadurch auch nicht repräsentativ.

Wenn du kaum einen Mann kennst, der sich nicht wünscht größer gebaut zu sein und die Unzufriedenen seltener liiert sind, kennst du also hauptsächlich unliierte Männer, ist das richtig? Inwiefern sind dann deine Erfahrungen repräsentativ?

 

[Benutzer161012]

Ich habe meinen Mann darauf angesprochen, ...

Er ist ja gut bestückt - und das sind dann auch die Antworten eines selbstbewussten Mannes...

Ich bin sehr froh, dass mein Mann einen hat! Der ist toll, der macht mich glücklich!

Zusammenhänge?
(Wobei ich meine: Selbstbewusstsein ist das Ausschlaggebende fürs "Tollsein", aber existiert nicht doch ein gewisser Zirkelschluss?)

 

[Benutzer83901 (39)]

Er ist ja gut bestückt - und das sind dann auch die Antworten eines selbstbewussten Mannes...

Er hat einen totalen Durchschnittspenis – ich hatte einige deutlich größere. Und auch kleinere, die waren auch gut. Scheinbar bin ich da unkompliziert?

Aber mein Mann definiert sich nicht über seinen Penis beziehungsweise dessen Größe, solange er funktioniert. DAS würde ihn definitiv stören – aber welchen Mann denn nicht?

Zusammenhänge?

Gast schrieb:

Am besten hätte der Mann von heute gar keinen Penis, schätze ich.

Worauf ich sage: NEIN! Es ist toll, dass es ihn gibt, den Penis, auf jeden Fall für mich. 😌 Und die meisten meiner Freundinnen und Bekannten sehen das genauso.

 

[Benutzer186405 (52)]

Gärtner schrieb

 

[Benutzer83901 (39)]

Huch, das war der falsche User. 🙈

 

[Benutzer194888 (38)]

Ein großer Penis am Mann ist wie große Reifen am Auto.
Mann kann auch auf kleinen Rädern fahren. Man kommt auch an.
Aber mit ordentlichen Rädern sieht es besser aus und fühlt sich besser an.
Ich kenne keinen Mann der 20 cm und ordentlich dick und schön nicht zufrieden wäre.
Das ist halt mehr so ein Männerding als ein Frauending.

Wenn man mit sich selbst zufrieden ist dann strahlt man das auch aus. Und positive Ausstrahlung ist sexy….

 

[Benutzer161012]

Wenn du kaum einen Mann kennst, der sich nicht wünscht größer gebaut zu sein und die Unzufriedenen seltener liiert sind, kennst du also hauptsächlich unliierte Männer, ist das richtig? Inwiefern sind dann deine Erfahrungen repräsentativ?

Nicht repräsentativ, schrieb ich ja.
Persönlich kenne ich keinen wirklich gut Bestückten, das ist richtig. Aber von denen ich es weiß, sind alle liiert.
Die eher kleiner Ausgestatteten, die ich kenne, sind teils in keiner Beziehung - und das schon länger.

Ich stelle nur anheim, dass die Wahrscheinlichkeit für eine Frau, die - sagen wir mal mit 10 Männern intim war - einen Mann mit wirklich kleinem Penis gedatet zu haben, deutlich geringer ist als deren reales Vorkommen in der Bevölkerung und gegen Null gehen dürfte. Da eben viele dieser Männer Beziehungen scheuen. Insofern wird sie vermutlich häufiger mit Männern zu tun haben, die überwiegend zufrieden mit sich und ihrem Penis sind - und dadurch tendenziell eine verzerrte Wahrnehmung in Richtung "größere" bekommen und diese als Normalität oder Durchschnitt empfinden.

Ist 'ne Theorie, klar. Aber irgendwie nicht unlogisch, oder?

Off-Topic:
Mich hat es zum Nachdenken gebracht, als ich in anderen Threads von Frauen hörte, dass sie tatsächlich mal einen Mann im Bett hatten, der einen "wirklich kleinen Penis" hatte. Klein definierte sich dabei als ca. 12,5-13 cm - was ja noch im Durchschnitt ist. Heißt doch, dass sich eher die Überdurchschnittlichen auf dem Datingsektor tummeln.

 

[Benutzer186405 (52)]

Mich hat es zum Nachdenken gebracht, als ich in anderen Threads von Frauen hörte, dass sie tatsächlich mal einen Mann im Bett hatten, der einen "wirklich kleinen Penis" hatte. Klein definierte sich dabei als ca. 12,5-13 cm - was ja noch im Durchschnitt ist. Heißt doch, dass sich eher die Überdurchschnittlichen auf dem Datingsektor tummeln.

Schön, dass du es selbst sagst, der Gedanke bei:

Ich stelle nur anheim, dass die Wahrscheinlichkeit für eine Frau, die - sagen wir mal mit 10 Männern intim war - einen Mann mit wirklich kleinem Penis gedatet zu haben, deutlich geringer ist als deren reales Vorkommen in der Bevölkerung und gegen Null gehen dürfte.

kam mir nämlich auch sofort. Ich hatte mich dort ja auch beteiligt.

Kann nicht vielleicht auch ein nicht unwesentlicher, vielleicht höherer Faktor sein, dass Männer sich nicht selten unterschätzen? Ich bin ja sicher nicht repräsentativ, aber ich musste Ewigkeiten auf meinen Partner einreden, dass wir mal größere Kondome versuchen. Das war für ihn einfach nicht vorstellbar, dass er überdurchschnittlich groß sein könnte. Das hat dann auch nicht aufgehört. Wir verwenden, je nach Erregungszustand entweder die 64 oder 69. Er weiß, dass die 69 für mich nur geht, weil ich BDSM Anteile in mir habe. Aber das ist schon echt harte Obergrenze. Dann hat mysize die 72 rausgebracht und sofort keimt ein starkes Neidgefühl in ihm auf. Er weiß, dass er dann keinen Sex mehr mit mir hätte, er kann diesen Neid nicht begründen, aber es war sofort da: ich will in eine 72 rein passen.

 

[Benutzer161012]

Schön, dass du es selbst sagst, der Gedanke bei:

kam mir nämlich auch sofort. Ich hatte mich dort ja auch beteiligt.

Kann nicht vielleicht auch ein nicht unwesentlicher, vielleicht höherer Faktor sein, dass Männer sich nicht selten unterschätzen? Ich bin ja sicher nicht repräsentativ, aber ich musste Ewigkeiten auf meinen Partner einreden, dass wir mal größere Kondome versuchen. Das war für ihn einfach nicht vorstellbar, dass er überdurchschnittlich groß sein könnte. Das hat dann auch nicht aufgehört. Wir verwenden, je nach Erregungszustand entweder die 64 oder 69. Er weiß, dass die 69 für mich nur geht, weil ich BDSM Anteile in mir habe. Aber das ist schon echt harte Obergrenze. Dann hat mysize die 72 rausgebracht und sofort keimt ein starkes Neidgefühl in ihm auf. Er weiß, dass er dann keinen Sex mehr mit mir hätte, er kann diesen Neid nicht begründen, aber es war sofort da: ich will in eine 72 rein passen.

Jetzt bin ich am rätseln, wer hier was unterschätzt. Meinst du, es liegt am fehlgeleiteten Ehrgeiz, wenn Männer nicht mit sich zufrieden sind? Oder meinst du, es fehlt ihnen an Selbstbewusstsein? Ersteres bei einem Großen wie deinem Mann vielleicht, den 90% hier beneiden würden. Letzteres dann eher bei denen, die XS-Kondome kaufen müssten und denen schon die S immer runter rutschen.

Aber du unterstützt meine These, dass Frauen grundsätzlich mehr Erfahrungen mit überdurchschnittlichen Exemplaren machen...?

 

[Benutzer195524 (40)]

Ich kenne keinen Mann der 20 cm und ordentlich dick und schön nicht zufrieden wäre.

Ich kenne einige die sich paar cm weniger wünschen, weil's ordentlich Probleme geben kann.

 

[Benutzer186405 (52)]

Aber du unterstützt meine These, dass Frauen grundsätzlich mehr Erfahrungen mit überdurchschnittlichen Exemplaren machen...?

Eigentlich nicht. 🤔
Ich dachte, du beziehst dich auf den Thread mit den kleinen Penissen und warst überrascht, entgegen deiner These, dass die Erfahrungen diesbezüglich eben doch nicht

gegen Null gehen dürfte

?

Jetzt bin ich am rätseln, wer hier was unterschätzt. Meinst du, es liegt am fehlgeleiteten Ehrgeiz, wenn Männer nicht mit sich zufrieden sind? Oder meinst du, es fehlt ihnen an Selbstbewusstsein?

Das wären nicht meine Formulierungen, aber wahrscheinlich meinen wir ähnliches. Dass es nicht selten vorkommt, dass Männer die eigene Größe ihres Penis unterschätzen. Allerdings bin ich nun wirklich nicht repräsentativ.

Ersteres bei einem Großen wie deinem Mann vielleicht, den 90% hier beneiden würden.

Weiß ich übrigens gar nicht so, denn er ist gleichzeitig recht kurz. Für mich genial, da ich eine Gebärmutterabsenkung habe und das ziemlich genau die Länge ist, die für mich gut ist, zum Neid erwecken bei anderen ist es aber nichts. Die Breite natürlich schon.

 

[Benutzer146423]

->
Zitat aus dem Artikel:
„Big Dick Energy. Quasi die Ausstrahlung und das feste Selbstbewusstsein, das nur Menschen mit einem großen Penis haben können.“

Nein, es ist ein existierender Begriff. Ich habe meinen Mann darauf angesprochen, weil der sich viel auf Reddit rumtreibt; er kennt den Begriff. Ich habe ihn gefragt, was er davon hält. Er zuckte mit den Schultern, dann meinte er: „Gesellschaftlich ist das natürlich idiotisch, aber klar ist es ein gutes Gefühl, einen ordentlichen Schwanz zu haben. Der Mensch ist auch nur ein Tier. Die buntesten Federn…“
Ich: „…der fetteste Ferrari…“
Er: „Und der dickste Schwanz. Genau.“
Ich: 😏😒
Ich wollte dann wissen, ob er selbst dieses Gefühl auch habe, also dass das Wissen darum, gut bestückt zu sein, ihn kicken würde, aber er hat nur abgewunken und gemeint, dafür sei er zu alt. 😃 Und außerdem müsste man ja schließlich auch mit dem Hammer umgehen können. 😁

Und das steht ja auch im Artikel: Größe ist nicht alles, ist für viele Frauen gar nicht wichtig, aber – das wollen viele dann wieder nicht hören. Oder sie glauben es einfach nicht. Joah.

Was dein Kommentar, Männer sollten am besten gar keinen Penis haben, soll, verstehe ich auch nicht. 🤔 Wer sagt denn sowas? Ich bin sehr froh, dass mein Mann einen hat! Der ist toll, der macht mich glücklich! Und ich verdanke ihm meine Kinder. ❤️

Da widerspreche ich nicht, nur darum geht es ja in dem Artkel gar nicht nicht. Du pickst dir dieses Schlagwort raus und suggerierst, der Artikel Big-Dick-Energy irgendwie befürworten, dabei kritisiert er ja ebenjene Denkmuster, die es nun einmal gibt, in Form des Dick-Shamings. Es geht im Grunde um das genaue Gegenteil, nämlich sich genau davon zu befreien und die Frage, warum alles Vulvas beautiful sind, aber nicht alle Dicks. In gewisser Weise eine sexuelle Emanzipation des Mannes, was in linken Millieus natürlich nicht gern gesehen wird.

Es hat übrigens keineswegs pathologisch, sich als Mann, ob jung oder alt, mit seinem Penis zu befassen. Und auch Selbstzweifel sind keine psychische Störung (nichts anders unterstellt "fixiert" sein), so wie es von manchen Frauen gerne dargestellt wird, sondern i.d.R. Folge von Kränkungen oder einem sozialen Erwartungsdruck dem sie ausgesetzt sind.. Sind alle Frauen krank und fixiert, die sich fragen, ob ihre Brüste groß und schön genug sind, oder ob die Pussy eng genug und die Vulva beautiful ist? Wer im Glashaus sitzt...