Wildgans
Öfters im Forum
Der Unterschied ist, dass viele Impfungen doch einer Weiterverbreitung entgegenwirken; daher die Impfpflicht.
Corona Impfung
- Themenstarter BiJuli656
- Erstellt am
das ist meines Wissens nach nirgendwo bewiesen, weil dafür schlicht keine Studien durchgeführt werden (können):
Wildgans
Öfters im Forum
Wie werden dann die Impfpflichen im Gesundheitswesen begründet? Ein Schutz von Patienten kann es dann ja nicht seien.
Wildgans
Öfters im Forum
Das würde aber genauso für alle anderen Berufe gelten. Da gibt es keine Impfpflicht.
Studien habe ich jetzt nicht direkt zur Hand, aber z.B. Poken sind deshalb kein Thema mehr, weil durch die Impfung dem Erreger der Nährboden entzogen wurde. Das ist schon der zentrale Gedanke bei Impfpflichten.
Und mit etwas Glück wird auch der Covod-Impfstoff das Infektionsgeschehen beeinflussen. Man weiß es halt nur noch nicht.
Weil jemand, der mit Patienten in Kontakt kommt, eine höhere Expositionswahrscheinlichkeit hat als ein Bürohengst.
Wildgans
Öfters im Forum
Klar, aber das ist dann eine persönliche Risikoabwägung. Eine Impfpflicht des Arbeitnehmers dürfte kaum zu rechtfertigen seien, da die Impfung kaum Einfluss auf die Belange des Arbeitgebers und die anvertrauten Patienten hat.
Doch, weil wenn ein Pfleger sich beim Patienten ansteckt, kann das ein Arbeitsunfall sein... der Arbeitgeber ist in der Pflicht, für die Sicherheit des Personals zu sorgen. Und kann sagen: mach ich kur mit Impfung.
Doch, ob man als Arbeitskraft ausfällt, hat einen sehr großen Einfluß auf die Belange des Arbeitgebers und der Patienten.
Wildgans
Öfters im Forum
Das ist eine Abwägung von Rechtsgütern. Die Impfpflicht greift in die grundgesetzlich geschützte körperliche Unversehrtheit ein. Erhalt der Arbeitsfähigkeit gehört zwar zu den Obliegenheiten des Arbeitnehmers, es gibt aber kein Grundrecht des
Aber wie gesagt, gilt das nur für den Fall, dass die Impfung nicht vor Weiterverbreitung schützt. Ich denke schon, dass es Grund zur Hoffnung dahingehend gibt. Wenn das Immunsystem auf Grund der Impfung den Virus schneller und effektiver bekämpft, stehen die Chancen nicht schlecht, dass auch die Ansteckungsgefahr abnimmt. Bei anderen Impfungen ist das auch der Fall.
Ich zitiere mal aus dem Pockenartikel bei Wikipedia.
Zuletzt bearbeitet:
Die Patienten müssen auch vor der Ansteckung der Mitarbeiter (nicht "durch die"!) geschützt werden, denn wenn der Krankenstand zu sehr steigt, was wir ja nun auch schon erleben durften, ist deren Betreuung nicht mehr gewährleistet.
Ich werde mich - nach jetziger Kenntnis - sicher impfen lassen, weil ich die Chancen für objektiv größer halte als die Risiken.
Eine Impfpflicht befürworte ich nicht. Ich bin aber entschieden dafür, dass diejenigen, die sich gegen letztgültige wissenschaftliche Empfehlungen stellen und die Impfung am Ende ablehnen, dementsprechende Krankheitskosten in der Folge (Behandlung, Verdienstausfall, auch Berufsunfähigkeit etc.) wenigstens zum Großteil selbst tragen. Ausgenommen Sonderfälle, wo medizinisch von der Impfung abgeraten wird (soweit es diese gibt). Allerdings ist es für eine öffentliche Diskussion darüber noch zu früh.
Eine Impfpflicht befürworte ich nicht. Ich bin aber entschieden dafür, dass diejenigen, die sich gegen letztgültige wissenschaftliche Empfehlungen stellen und die Impfung am Ende ablehnen, dementsprechende Krankheitskosten in der Folge (Behandlung, Verdienstausfall, auch Berufsunfähigkeit etc.) wenigstens zum Großteil selbst tragen. Ausgenommen Sonderfälle, wo medizinisch von der Impfung abgeraten wird (soweit es diese gibt). Allerdings ist es für eine öffentliche Diskussion darüber noch zu früh.
Wildgans
Öfters im Forum
Jetzt sind wir allmählich an dem Punkt. wor wor einen Juristen hinzuziehen müssten, um zu erfahren, wo genau die Grenze zu ziehen ist …
Mein Punkt ist, dass argumentativ kaum beide Positionen, Impfpflicht und keine Ausnahmen von Einschränkungen für Geimpfte, gleichzeitig zu vertreten sind.
Nach den geltenden Regelungen zum Infektionsschutz, müssen infektiöse Personen in Quarantäne. Die Arbeitskraft fällt aus, ob geimpft oder nicht.
ProxySurfer
Beiträge füllen Bücher
Wenn die heute 20- bis 60jährigen, d.h. der Großteil der PL-User, zum Impfen berechtigt sind (vermutlich nicht vor Mai 2021), hat sich längst herausgestellt ob es seltsame Nebenwirkungen gibt, ob man sich trotz Impfung infizieren kann oder ob der Impfstoff wirkungslos ist. Wenn alles ok ist, sollte es überhaupt kein Problem mit der Spritze sein. 💉
Wildgans
Öfters im Forum
Die Wirksamkeit und Verträglichkeit wurde im Rahmen der Zulassung nachgewiesen. Die Kohorte war sogar größer als bei anderen Impfstoffstudien. Die vorliegenden Daten sind recht verlässlich. Ganz ausschliessen lässt sich eine noch unentdeckte Nebenwirkung nicht, diese wird dann aber nur recht selten auftreten, sonst wäre sie bereits aufgefallen. Die Wirksamkeit des BioNTech-Impfstoffs ist sehr gut. Eine neue Mutante könnte uns einen Strich durch die Rechnung machen; kann ich schwer einschätzen. Gegen die bekannten Mutationen scheint er wirksam zu seien.
Nevery
Planet-Liebe ist Startseite
sehr empfehlenswerter artikel:
setzt sich nochmal fein mit kritik zu dem impfstoff auseinander anhand der stellungnahme des "ärzte für individuelle impfentscheidungen"-vereins.
setzt sich nochmal fein mit kritik zu dem impfstoff auseinander anhand der stellungnahme des "ärzte für individuelle impfentscheidungen"-vereins.
Du musst dich nicht impfen lassen, weil es bei uns (noch) keine Impfpflicht für Covid-19 gibt. Zumindest wenn du in Deutschland lebst.
Es nicht zu tun ist in deinem Beruf aber eigentlich ziemlich egoistisch: In deinem Alter wird dir die Erkrankung kaum etwas anhaben. Für viele deiner Patienten, die du als Sanitäter betreust, kann eine Infektion aber ein Todesurteil sein.
Der zweite Impfstoff von Moderna ist ebenfalls ein mRNA Impfstoff
Absolut richtig. Anders als sonst sind beim Thema Covid auch alle Zulassungststudien öffentlich zugänglich.
Naja, er ist erst 21 und in diesem Alter sind erst sehr wenige gestorben. Manche haben allerdings Langzeitschäden, die vielleicht nie mehr weggehen.
Abgesehen davon finde ich, dass es dabei auch um Solidarität mit anderen geht, die ich nicht infizieren möchte.
Das ist bei einer Impfung gegen Tetanus anders. Wenn ich die nicht haben will, ist das zwar Blödsinn, allerdings schade ich damit nur mir selbst.