• Es sind wieder ein paar schöne Fotobeiträge eingetrudelt. Schau sie dir doch einmal hier an und stimme für deinen Favoriten.

Bravo-Nacktbilder (damals)

Wie fandest du die Bravo-Nacktbilder damals?

  • geil

    Stimmen: 223 39,3%
  • zu Aufklärungszwecken interessant

    Stimmen: 144 25,4%
  • war mir relativ egal

    Stimmen: 109 19,2%
  • hässlich

    Stimmen: 52 9,2%
  • hab ich nie gesehen

    Stimmen: 40 7,0%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    568
P
Benutzer3277  Beiträge füllen Bücher
  • #1
Die meisten von euch werden doch (als ihr noch jung wart) die Bravo gelesen haben. Da gab es doch immer Fotos von nackten Boys und Girls (ich weiß gar nicht obs die heute noch gibt, habe ewig keine Bravo mehr in der Hand gehabt).

Waren diese Bilder für euch damals interessant oder völlig egal?
Hat es euch z.B. interessiert, wieviele Girls davon rasiert waren oder wie lang die Penise waren (oder beschnitten usw.)?
Habt ihr mit Freunden/Freundinnen, Geschwistern o.ä. beim Ansehen der Hefte darüber gesprochen?
 
MyMemory
Benutzer25480  Verbringt hier viel Zeit
  • #2
Sorry, aber jetzt musste ich erstmal schmunzeln, als ich an früher zurück gedacht habe :grin:
Als ich damals die Bravo gelesen habe, habe ich sie meist alleine angeschaut, damit ich nicht knallrot anlaufe, wenn jemand sieht, wie ich die Fotostory anschaue *g*
Ich bin damals (lang, lang ists her) mehr oder weniger durch die Bravo aufgeklärt worden :grin: Klar habe ich mir alles ganz genau angeschaut, wollte doch wissen, was da so Sache ist:engel:

Ich kann mich immer noch an die absolut beste Frage bei Dr. Sommer erinnern:

Knallt es beim ersten Mal? :grin:
 
K
Benutzer64969  Verbringt hier viel Zeit
  • #3
angeguckt habe ich mir das schon aber ich habe dann mehr mit meinen freundinnen über die mädels und jungs gelästert...wirklich ernst habe ich das nie genommen,und wirklich interessiert hat mich auch nicht wirklich
 
ugijah
Benutzer37583  (44) Meistens hier zu finden
  • #4
in der Bravo gab es Fotos von Nackten :eek: :eek: :eek:
wann habt ihr denn Bravo gelesen? ich dürfte das so zwischen 88 und 93 gelesen haben und kann mich da nicht dran erinnern, dass da Nackte drin waren.
 
Aurinia
Benutzer49751  (39) Verbringt hier viel Zeit
  • #5
Ich hab mir die schon immer genau angeschaut :tongue: aber nur wenn ich alleine war.

@ugijah: das dürfte so 1997 gewesen sein, da haben sich jeweils ein Junge und ein Mädchen mittels Selbstauslöser nackt fotografiert.
 
K
Benutzer Gast
  • #6
als ich die Bravo gelesen hab, gabs die noch nicht darin :zwinker:
 
MyMemory
Benutzer25480  Verbringt hier viel Zeit
  • #7
in der Bravo gab es Fotos von Nackten :eek: :eek: :eek:
wann habt ihr denn Bravo gelesen? ich dürfte das so zwischen 88 und 93 gelesen haben und kann mich da nicht dran erinnern, dass da Nackte drin waren.

Naja, nicht so nackt und freizügig wie das heute der Fall sein dürfte, aber für damalige Verhältnisse war das schon sehr nackt :grin: und bei mir war das noch viel früher (ungefähr hier: http://50-jahre-bravo.de/1968_1978.htm , da waren die zwischen 88 und93 wohl auch schon wieder freizügiger, als bei mir.
 
P
Benutzer3277  Beiträge füllen Bücher
  • Themenstarter
  • #8
@ ugijah:
Dann waren sie wohl etwas später drin.
 
E
Benutzer79281  Verbringt hier viel Zeit
  • #9
Off-Topic:

Nette Anekdote: Der Schülersprecher der Realschule im Ort war in der Bravo... das Bild hing dann im Oberstufenzimmer im Gymi mit der Bemerkung an unsere Schülersprecherin: "L., jetzt musst du nachziehen!" :grin: :tongue:

War der erste und letze Nackige, den ich in der Bravo gesehen hab, weil ich dieses "Schundheft" nicht las^^.
 
W
Benutzer79369  Benutzer gesperrt
  • #10
Waren diese Bilder für euch damals interessant oder völlig egal?

ich fand die nicht sonderlich spannend.

Hat es euch z.B. interessiert, wieviele Girls davon rasiert waren oder wie lang die Penise waren (oder beschnitten usw.)?

mich hat das weder in noch abseits der bravo interessiert. solchen vergleichsdingen bzgl. intimrasur, tittengröße, usw. habe ich noch nie große beachtung geschenkt.

Habt ihr mit Freunden/Freundinnen, Geschwistern o.ä. beim Ansehen der Hefte darüber gesprochen?

nein, soweit ich mich erinnern kann.
 
L
Benutzer28127  Benutzer gesperrt
  • #12
ich fand das als echtr teeni - so 14, 15 - schon ganz geil. das war halt günstige, legale und leicht und unpeinlich zu beschaffbare pornographie! :tongue:

EDIT: manchmal war es aber auch echt eklig! oO
 
Bria
Benutzer65313  Toto-Champ 2008 & 2017
  • #13
Ich hab die Bravo nie gelesen, wollt für so was kein Geld ausgeben :grin:
Wenn ich sie dann mal durchgeblättert hab, dann bei Freundinnen... und dann war mir das eigentlich eher peinlich, das anzuschaun, v.a. wenn noch jemand dabei war :grin:

Also passen die Antworten bei mir nich so ganz.
 
L
Benutzer28127  Benutzer gesperrt
  • #14
gekauft hab ich mir die siechr auch net. wäre voll uncool gewesen, als junge! :tongue: :zwinker:
 
Dunsti
Benutzer67966  (46) Verbringt hier viel Zeit
  • #15
Ich hab sie mir manchmal gekauft, manchmal meine Mitbewohnerin auf meinem Zimmer. Gelesen habe ich sie allerdings ganz alleine und so, dass niemand sehen konnte, was ich lese. Nämlich die Aufklärungsseiten. Und ich war immer stolz, wenn ich die Frage schon beantworten konnte (vom Küssen wird man nicht schwanger).

Und ja, ich habe mir auch sehr genau die nackten Leute drin angeschaut. Allerdings ging es mir da weniger um Penislänge oder Intimrasur, sondern bei den Jungs eher ob man einen Zusammenhang erkennt zwischen dem Gesicht und dem, was sie normalerweise in der Hose haben; und bei den Mädels hat mich eher interessiert, ob beide Brüste gleich groß sind und wie groß (und wie sichtbar) die inneren Schamlippen sind. Erregt haben mich diese Bilder eher nicht, dafür hatte ich wohl nicht genug Phantasie.
 
Manche Beiträge sind ausgeblendet. Bitte logge Dich ein, um alle Beiträge in diesem Thema anzuzeigen.
P
Benutzer3277  Beiträge füllen Bücher
  • Themenstarter
  • #175
Doch, die gibts bestimmt noch. Also vor ein paar Jahren waren sie noch drin :zwinker:

Soviel ich gehört habe gibts diese Bilder nicht mehr. Wundert mich aber auch nicht bei der zunehmenden Prüderie unserer Zeit mit ihrer Angst vor Nacktheit.
Ich sah vor kurzem im TV ein Gespräch mit einem Aktfotografen und seiner Frau. Die Frau (ca. 40) sagte dass sie mit 13 Nacktmodel war. Darauf der Moderator: "Mit 13?? Darf man das denn?" Darauf die Frau: "Ach das war doch damals etwas ganz normales. Und ich habe das damals wie heute gern gemacht."
 
Manche Beiträge sind ausgeblendet. Bitte logge Dich ein, um alle Beiträge in diesem Thema anzuzeigen.
YellowFromTheEgg
Benutzer134770  (29) Sehr bekannt hier
  • #220
L
Benutzer Gast
  • #223
Nein, eben nicht. Pädophile stehen auf Kinder, die eben noch nicht die Pubertät erreicht haben. Davon ist bei den Abbildungen damals sicherlich nicht die Rede...
 
K
Benutzer109430  (46) Benutzer gesperrt
  • #224
Ist das nicht eigentlich Kinderpornographie ? Ich will nicht wissen wie viel Pädophile diese Zeitschrift lesen oder gelesen haben !

Heut Nacht ist mir eingefallen, wie ihr einerseits drauf kommt, dass da unter 18jährige und andererseits, dass das über 18jährige waren!!

Also - Abbildungen von nackten Teenagern gab es auch von unter 18jährigen. Einen nakten Menschen abzubilden ist weder Pornographie, noch verboten! Das ist schlicht "natürlich" und daher auch erlaubt!!

Wurden "sexuelle Handlungen" dargestellt, so nach dem Motto "Benny liebt Tina" (oder wie auch immer) dann wurden dort selbstverständlich volljährige Teens dazu verwendet - alles andere wäre auch strafbar! Denn das Abbilden von sexuellen Handlungen ist u.U. Pornografie - wenn auch nicht unbedingt im Kontext mit sexueller Aufklärung!
Wäre in der Bravo wirklich "ponografisches Material" abgebildet, dann dürfte sie ja gar nicht an die Zielgruppe verkauft werden!
Also - ihr könnt sicher davon ausgehen, dass alles was in der Bravo zu sehen ist NICHT pornografisch ist!!
 
P
Benutzer3277  Beiträge füllen Bücher
  • Themenstarter
  • #225
Also - ihr könnt sicher davon ausgehen, dass alles was in der Bravo zu sehen ist NICHT pornografisch ist!!

Es ist ein Unterschied, was vor 10 Jahren in der Bravo zu sehen war und was heute. Was damals noch harmlos war, kann heute als Kinderpornografie gelten.
 
K
Benutzer109430  (46) Benutzer gesperrt
  • #226
"Nicht jedes Nacktbild zählt automatisch als Pornografie. Nacktaufnahmen, die keinen vorrangig sexuellen Charakter haben, bei denen nicht die Genitalien im Mittelpunkt stehen und sich die Betroffenen nicht aufreizend verhalten sind in Deutschland zulässig."
Also ist das Abbilden von nackten 14-18jährigen in der Bravo nicht zu beanstanden...
 
casanis
Benutzer77547  Planet-Liebe Berühmtheit
  • #227
Ich war in dem Alter, in dem man Bravo liest oder las, gerade in meiner "elitären Phase" und habe alles verachtet, was damals "Mainstream" war. Bravo war Super-Mainstream: Berichte über (in meinen Augen und Ohren) total beschissene Bands, blöde und lächerliche Dr.-Sommer-Fragen und Antworten....nichts als Müll. Ja, so sah ich das damals.
Aus diesem Grund sind mir die Nacktfotos natürlich entgangen. Ach ne, stimmt nicht. Im Schullandheim ging mal ein Heft rum und ich hab mal reingeschaut.....waren natürlich alles doofe Tussis und Typen in meinen Augen - nackt hin oder her - und ich habe nur ein bisserl vor mich hin geschmunzelt.
Ach war ich damals arrogant. Das kann man sich kaum vorstellen.

Aber so richtig spannend war das auch nicht. Ich war in einer Jugendgruppe aktiv und da wurde auf Lagern auch hin und wieder nackt gebadet. Die Mädels, die ich kannte und mochte, waren dann doch interessanter als diese Bravo-Mädels.

P.S. Stimmt das echt, dass in der heutigen Bravo Nacktbilder auf diesen Aufklärungsseiten tabu sind? Kann ich ja kaum glauben. Aber es wurde ja schon drauf hingewiesen, irgendwie ist diese Zeitschrift ja wohl tatsächlich heute ein Auslaufmodell.
 
C
Benutzer Gast
  • #228
Wir haben uns die immer angeschaut und haben rumgekichert aber ich glaube geil fand das damals keiner :grin:
 
gummibaum
Benutzer142600  Verbringt hier viel Zeit
  • #229
ich fand's spannend und - ja, ich gebe es zu - auch manchmal geil. Als ich 14/15 war, gab es halt im wirklichen Leben nicht soooo viele nackte Titten von Gleichaltrigen zu sehen, und Internet war noch nich so in Mode in den frühen Neunzigern... Da hatten solche Bildchen schon ein gewisses Erregungspotenzial.
 
S
Benutzer87179  (34) Verbringt hier viel Zeit
  • #230
"Nicht jedes Nacktbild zählt automatisch als Pornografie. Nacktaufnahmen, die keinen vorrangig sexuellen Charakter haben, bei denen nicht die Genitalien im Mittelpunkt stehen und sich die Betroffenen nicht aufreizend verhalten sind in Deutschland zulässig."
Also ist das Abbilden von nackten 14-18jährigen in der Bravo nicht zu beanstanden...


So die korrekte Definition. Wenn man aber die Medien verfolgt, gilt nackte Haut heute automatisch als pornografisch, man kann sich so schön darüber aufregen. Noch besser, wenn man nackte Haut von Leuten unter 18 sieht. Dann MUSS es ja geradezu pädophil sein.
Finde, da wäre endlich mal Aufklärung notwendig. Wenn Nackt nur noch mit Sex gleichgesetzt wird, ist das einfach traurig.
 
P
Benutzer3277  Beiträge füllen Bücher
  • Themenstarter
  • #231
Finde, da wäre endlich mal Aufklärung notwendig. Wenn Nackt nur noch mit Sex gleichgesetzt wird, ist das einfach traurig.

Da wird es keine Aufklärung geben. Durch Amerika und die Kirche, Moralapostel und Tugendwächter ist seit einigen Jahren eine Prüderiewelle durch Deutschland gerollt, die die Politiker ergriffen hat.
 
S
Benutzer139264  Meistens hier zu finden
  • #232
Als unmittelbar "Betroffene" möchte ich nur soviel dazu sagen, dass - abgesehen von der damaligen gesetzlichen Lage (die sehr wohl ein deutliches Augenmerk auf das legte, was eventuell in den Grenzbereich der Pornographie hätte gehen können) - die "öffentliche Moral" sicher etwas gelassener als heute mit diesen Dingen umging. Ausgehend von meinem eigenen "Fall" wollte ich in meinen bisherigen Beiträgen unter anderem auch darauf hinweisen, dass wir alle - Jungs und Mädels - die sich damals nackt vor die Kamera trauten, dies aus eigenem Antrieb, freiwillig und ohne jeglichen Druck taten. Dabei scheint es allerdings auch auf der Hand zu liegen, dass wir im Gegensatz zur Mehrzahl unserer damaligen Altersgenossen wesentlich freier und ungezwungener mit Nacktheit umgehen konnten. Bei gleichaltrigen Freunden und Bekannten waren die Reaktionen dann zumeist in der Spannbreite zwischen Anerkennung ("sowas würde ich mir nie zutrauen") und (gespielter ?) "Verachtung" angesiedelt.
Ich muss aber auch sagen, dass ich - würde heute noch die Möglichkeit bestehen, dass sich ein Teenager nackt in der Bravo präsentieren könnte und ein Mädchen aus dem Verwandten-, oder Bekanntenkreis entsprechende Absichten hätte - ihr davon abraten würde. Vergleicht man die Fotos aus "meiner" Zeit (Mitte der Neunziger Jahre) mit den Aufnahmen, die ein Jahrzehnt später gemacht wurden, so ist da eine deutliche "Sexualisierung" zu erkennen - da ist es natürlich kein Wunder, wenn die Modelle in der Regel mindestens 18 Jahre alt sein mussten. Was die Frage eines möglichen "Aufgeilens" an unseren Nacktbildern anbelangte, so erinnere ich ich mich, dass das in der Vorbesprechung zum Fototermin damals auch kurz thematisiert wurde. Wie ich schon mal schrieb, war den Jugendlichen die Möglichkeit gegeben, buchstäblich bis zum letzten Augenblick einen Rückzieher zu machen - alleine schon aus diesem Grund könnte ich für mich in keiner Weise von einem "Missbrauch" gleich welcher Art sprechen !
 
P
Benutzer3277  Beiträge füllen Bücher
  • Themenstarter
  • #233
Vergleicht man die Fotos aus "meiner" Zeit (Mitte der Neunziger Jahre) mit den Aufnahmen, die ein Jahrzehnt später gemacht wurden, so ist da eine deutliche "Sexualisierung" zu erkennen

Aber wo ist da die Sexualisierung? In beiden Fällen sind "nur" nackte Boys und Girls zu sehen. Warum ist das nach 10 Jahren sexualisiert, was vorher nur Aufklärung war?
 
S
Benutzer139264  Meistens hier zu finden
  • #234
DAS frage ich mich eben auch...aber es heißt auch, dass man in späteren Jahren immer mehr "professionelle" Models für solche Aufnahmen engagierte...ich schrieb ja beispielsweise, dass damals (Mitte 1990er Jahre) gerade bei den Mädels der Genitalbereich keinesfalls zu exponiert aufs Bild kommen sollte. Betrachte ich dagegen ein Bild, das im Rahmen von "Bodycheck 2009" veröffentlicht wurde, so ist darauf eine Zwanzigjährige (also eigentlich keine Jugendliche mehr !) zu sehen, die im Genitalbereich totalrasiert ist, unübersehbar ein Klitorisvorhautpiercing zur Schau trägt und im "Interview" eben auch dazu befragt wird. Natürlich kann man jetzt argumentieren, dass sich im Laufe der Jahre die diesbezügliche Mode geändert hätte und Intimrasur heute als absolute "Pflichtübung" gerade auch bei Heranwachsenden und Jugendlichen gilt.
Insoferne mag es einen gewissen Identifikationsfaktor zu der Zielgruppe der Bravo-Leser geben; auf der anderen Seite glaube ich aber nicht, dass dies für Intimpiercings in der Altersgruppe von 14 bis 18 in gleicher Weise gilt - und da kommen mir dann schon erhebliche Zweifel an der Absicht dieser Art der "Aufklärung" ! Vielleicht bin ich da etwas zu nostalgisch, aber ich denke, dass unsere Generation irgendwie unbefangener, "harmloser" und vor allem auch authentischer rüberkam - immerhin ist es ja eine Tatsache, dass es da durchaus auch mal Mädels gab, die alles andere als eine Idealfigur hatten oder auch nicht unbedingt dem gängigen Schönheitsideal an sich entsprachen. So etwas kam ja auch bei dieser Diskussion schon zum Ausdruck, wenn für einige die nackten Jugendlichen eher als komische Figuren oder mitunter sogar als "abstoßend" erschienen waren. Nur ein unwesentliches Detail am Rande: Es fällt unter anderem auf, dass auf den Fotos in späteren Jahren keines der Modelle eine Brille trägt; ganz offensichtlich betrachtete man dies als "Makel" - auch nicht gerade ein schlagender Beweis für Authentizität !
 
Es gibt 203 weitere Beiträge im Thema "Bravo-Nacktbilder (damals)", die aktuell nicht angezeigt werden. Bitte logge Dich ein, um diese ebenfalls anzuzeigen.
Oben
Heartbeat
Neue Beiträge
Anmelden
Registrieren