AN DIE FRAUEN: Welt ohne Männer

[Benutzer193650]

Inspiriert von einem Lied von Bodo Wartke, würde ich gerne von euch Frauen wissen, wie für euch eine Welt ohne Männer wäre, aber nicht wie bei ihm nur für einen Tag, sondern für immer.

Die Antworten können wir gerne noch erweitern.

Ich antworte später selbst, möchte hier durch mich keine Richtung vorgeben.

Edit: Fortpflanzung wurde durch die Wissenschaft anderweitig gelöst für die Beantwortung der Frage.

Edit2: Ich schlage für unser Gedankenexperiment vor, das wäre von heute auf morgen. Plötzlich wäre das andere Geschlecht verschwunden. Unsere sexuelle Orientierung wäre daher gleich wie heute und wir würden das Leben mit dem anderen Geschlecht kennen.

 

[Benutzer3277]

Inspiriert von einem Lied von Bodo Wartke, würde ich gerne von euch Frauen wissen, wie für euch eine Welt ohne Männer wäre.

Ich bin zwar keine Frau, trotzdem eine Frage:
Geht es hier um 1 Tag ohne Männer - oder um eine Welt ohne Männer (für immer)?

 

[Benutzer193222 (42)]

Also für immer ohne Männer könnte es auch schwierig werden, wie würde dann die Fortpflanzung aussehen? Mir würde allgemein der Sex fehlen. Ich bin zwar auch Bi, aber das ist für mich nicht dasselbe. Es ist anders gut. Ich könnte mir aber auch keine Beziehung mit einer Frau vorstellen.

 

[Benutzer164948 (31)]

wie würde dann die Fortpflanzung aussehen?

Zellteilung

edit:
zum Thema: Mir würden die Männer fehlen.. als Beziehungspartner und auch als Freunde. Aber ich glaube, es würde weniger Krieg bzw. allgemein Gewalt geben.

 

[Benutzer163532]

Ich mag die Männer in meinem Leben und viele Männer in meinem Umfeld. Ich mag viele Denkweisen und Herangehensweisen, die ich eher bei Männern erlebe.
Ich will keine Welt ohne Männer.

Und ja, ich bin heterosexuell und habe gerne eine Partnerschaft zu einem Mann, seine Nähe. Höre gerne seine Stimme, schlafe gerne in seinen Armen ein. Noch nie fand ich den Geruch einer Frau anziehend, noch nie haben Berührungen durch eine Frau Herzklopfen bei mir ausgelöst, noch nie habe ich mich nach körperlicher Nähe zu einer Frau gesehnt.
Ohne Männer, ja, da würde mir auf persönlicher Ebene ganz entschieden etwas fehlen.

 

[Benutzer68775 (41)]

Ich finde Männerrunden oft viel entspannter als Frauenrunden, am besten ists allerdings immer noch gemischt.
In einer Welt ohne Männer fände ich es ziemlich anstrengend und auf anderen Ebenen echt langweilig. Würde ich nicht leben wollen.

Meine Erfahrungen im Umgang mit Männern als Freunde, Kollegen, Bekannte oder schlicht "Passanten" sind einfach primär gute, während vieles, was vornehmlich von Frauen an die Welt heran getragen wird mich so richtig nervt.
Zudem bin ich sicher weder Kriegsdurst noch Machtgehabe wäre auf wundersame Weise aus der menschlichen Natur gelöscht, gäbe es nur Frauen dafür kenne ich da zu viele Gegenbeispiele, als dass ich Frauen per Geschlecht als friedlich ansehen würde.

Off-Topic:
Ich bin auch nicht so wahnsinnig friedlich 🤷‍♀️ wüsste nicht, dass Ego nur auf Y Chromosomen codiert.

 

[Benutzer87573 (38)]

Mir würden "meine" Männer definitiv fehlen und ich mag auch (Hetero-)Sex.
Wahrscheinlich wären aber einige Dinge viel entspannter für mich und es gäbe wahrscheinlich deutlich weniger körperliche Gewalt und Angst davor in der Welt.

 

[Benutzer211462]

Ich würde nicht explizit alle Männer aus der Welt streichen wollen, aber insgesamt so ca. 60-80% der Menschheit.
Und vorrangig die, die zu Narzissmus neigen, verdeckt wie offen.

Bei den verbliebenen Menschen würde ich gerne den Hang zu Macht und Kontrolle deutlich reduzieren, dafür den Gemeinschaftssinn, die Teamfähigkeit und die Empathie deutlich verstärken.

Müsste man dann im Detail justieren, aber das wäre eine Gesellschaft, in der ich gerne leben würde.

 

[Benutzer72433]

Mir würden einzelne Männer sehr fehlen (wobei, wenn ich sie nicht kennen würde... wer weiß).

Ich wäre extrem gespannt, ob sich der, ich nenns mal salopp "Jugendlichkeitswahn", dann reduzieren würde, und Alter / Lebenserfahrung / Weisheit mehr Anerkennung finden würden.

Für mich wäre es halt ein Leben ohne Sex, aber damit kann ich leben.

Ich vermute schon, dass es weniger Kriege gäbe, sicher bin ich mir da allerdings nicht.

 

[Benutzer235269 (25)]

Mir würden bestimmte Männer mehr als andere fehlen (ich bin mir sicher den Männern geht es bei so einer Frage genauso). Grundsätzlich denke ich dass alle biologischen Geschlechter und sexuellen Identifikationen einen wertvollen Beitrag (nicht nur zur Fortpflanzung) leisten können. Bei den Kriegen bin ich mir nicht so sicher das könnte weniger werden, aber vielleicht werden die wenigen dann umso schlimmer. Entspannter mit Sicherheit nicht ... ich empfinde gemischte Gruppen immer einfacher als reine Frauen/Männergruppen (Männergruppen davon noch einfacher). Aber das ist nur meine Erfahrung

 

[Benutzer228593 (33)]

Ich denke auch, dass die Welt ohne Männer gewaltfreier wäre, zumindest mal was körperliche Gewalt und offene (mir fällt gerade kein besseres Wort ein) Kriege angeht.

Wenn ich mich zwischen allen oder keinem entscheiden müsste, dann wären alle da. Auf das Gute würde ich nicht verzichten wollen.

An meinem Arbeitsplatz gibt es zwei Teams. Das eine Team besteht nur aus Frauen, das andere Team gemischt. Räumlich getrennt auf zwei Stockwerken. Das Team, das nur aus Frauen besteht, zickt sich wesentlich mehr und öfter an. In dem gemischten Team ist Atmosphäre deutlich entspannter. (Das liegt meiner Meinung nicht NUR daran, aber es ist definitiv ein Faktor, den ich seit Jahren beobachte)

 

[Benutzer235269 (25)]

An meinem Arbeitsplatz gibt es zwei Teams. Das eine Team besteht nur aus Frauen, das andere Team gemischt. Räumlich getrennt auf zwei Stockwerken. Das Team, das nur aus Frauen besteht, zickt sich wesentlich mehr und öfter an. In dem gemischten Team ist Atmosphäre deutlich entspannter. (Das liegt meiner Meinung nicht NUR daran, aber es ist definitiv ein Faktor, den ich seit Jahren beobachte)

Kann ich so genauso bestätigen

 

[Benutzer89539]

Reden wir davon, dass quasi 50% der Weltbevölkerung einfach verschwinden (auf eine friedliche, gewaltlose Art, wie auch immer das aussehen mag)? Ziemlich traurig, denn dann wären darunter viele Menschen, die ich sehr gerne mag und vermissen würde.

Angenommen hingegen es hätte nie Männer gegeben, und entsprechend hätte ich wohl entsprechend mehr Bindungen zu Nichtmännern aufgebaut, die derzeit zu Männern stattfinden: hmm, keine Ahnung. Es würde unsere ganze Gesellschaft gründlich auf den Kopf stellen. Es würde auch die Frauen verändern, weil sich ja viel erst in Bezug zum Mann so entwickelt hat. Was am Ende bei raus käme? Traue ich mir keine Prognose zu.

Einfach aus Neugier in diese Welt reinschnuppern würde ich aber definitiv! Wäre bestimmt ein spannender Einblick.

 

[Benutzer32843 (39)]

Es gibt ein paar Männer, die ich sehr vermissen würde, wenn sie plötzlich weg wären, d.h. ich wäre auf jeden Fall traurig um diese Personen. Ganz grundsätzlich würde ich aber davon ausgehen, dass mein Leben insgesamt recht viel entspannter und sicherer ablaufen würde, bei uns im Job gäbs keine Probleme, da eh mehrheitlich Frauen da arbeiten. Bin mir nicht ganz sicher, wie schnell man die männerlastigen Berufe dann ausgeglichen bekäme, aber so wirklich Sorgen mache ich mir eigenltich nicht dabei.

 

[Benutzer233126 (24)]

Ich stelle es mir erstmal lustig vor.🙂
Friedlicher wäre die Welt aber auf keinen Fall.

 

[Benutzer172492]

Dass es in einer Welt ohne Männer keine Kriege gäbe oder diese selten wären, lässt sich nicht beweisen.

Hier ein Ausschnitt aus Forbes:


Und aus einem anderen Artikel, aus medium.com:


Zumindest historisch lässt sich die These nicht stützen, dass Männer eher dazu neigen, Krieg zu führen.

Was aber stimmt, ist, dass Männer krimineller sind und mehr Gewaltdelikte begehen. Also würde die Kriminalitätsrate drastisch sinken ohne Männer und es würde in dieser Hinsicht weniger Gewalt geben.

Spannend. Vielleicht verhält es sich hier auch ähnlich wie bei Polizistinnen, die häufiger tätlich angegriffen werden als Polizisten. Vielleicht brauchten die Königinnen mehr Machtkämpfe, weil sie sonst nicht ernst genommen wurden.

Dazu passt ja auch dieses Zitat hier aus dem von dir verlinkten Forbesartikel:

And once women are in leadership roles, they must prove their strength to further overcome the stereotypes that women are less aggressive and militarily weak. One study found that female leaders combat gender stereotypes that women are weak by acting particularly tough during international military crises. For the same reason, female leaders have a harder time backing down from threats.

Kombiniert mit diesem Zitat und Fazit übrigens

The authors say, "This does not mean that women are generally more aggressive, however. Men were responsible for 694 acts of aggression and 86 wars while women were responsible for just 13 acts of aggression and only one war (Indira Gandhi)." The authors conclude that women who lead nations likely have the same risk propensity as their male counterparts.

Als Frau erlebe ich es jedenfalls tagtäglich wie ich von Männern nicht ernst genommen werde, nur weil ich eine Frau bin. Ich muss aggressiver agieren um genauso ernst wie ein Mann genommen zu werden. Und da geht's um Banales wie ein Platz auf dem Gehweg (wirklich!).

 

[Benutzer235320 (19)]

Als Frau erlebe ich es jedenfalls tagtäglich wie ich von Männern nicht ernst genommen werde, nur weil ich eine Frau bin. Ich muss aggressiver agieren um genauso ernst wie ein Mann genommen zu werden. Und da geht's um Banales wie ein Platz auf dem Gehweg (wirklich!).

Ehrlich gesagt glaube ich, dass das vor allem damit zu tun hat, dass viele überhaupt keinen Respekt mehr vor anderen haben und nicht das du eine Frau bist, wenn man dir auf dem Gehweg den Platz streitig macht.

 

[Benutzer172492]

Im Übrigen glaube ich trotzdem nicht, dass Frauen irgendwie magisch oder biologisch bedingt weniger aggressiv sind
Das ist mM einfach nur andere Sozialisierung. Aber aggressiv können Frauen genauso sein.

Ehrlich gesagt glaube ich, dass das vor allem damit zu tun hat, dass viele überhaupt keinen Respekt mehr vor anderen haben und nicht das du eine Frau bist, wenn man dir auf dem Gehweg den Platz streitig macht.

Seh ich anders. Aber müssen wir nicht genauso empfinden.

 

[Benutzer193650]

Seh ich anders. Aber müssen wir nicht genauso empfinden.

Das erfahre ich auch so wie ugga. Es gibt allein schon Studien, dass Menschen mit tiefer Stimme ernster genommen werden als Menschen mit hoher Stimme. Die negativen Auswirkungen betreffen natürlich auch Männer mit hohen Stimmen, aber natürlich im Vergleich zwischen Männern und Frauen fällt es da für uns Frauen schlecht aus. Das nur als ein Beispiel von vielen, die bei mir das Gesamtbild entstehen lassen.

 

[Benutzer163532]

Edit.
Sorry, war ein Versehen.

 

[Benutzer235320 (19)]

Seh ich anders. Aber müssen wir nicht genauso empfinden.

Das muss ja auch kein Widerspruch sein. Wir haben vielleicht einfach unterschiedliche Erfahrungen.

 

[Benutzer145807]

Wir haben vielleicht einfach unterschiedliche Erfahrungen.

Auch als Mann macht man solche Erfahrungen. Ist mir auch so passierte Gegenüber beiden Geschlechtern! Körpersprache, Mimik, Sprechweise... als kann im Gesamtpaket dazu führen, dass eine Person weniger Ernst genommen wird.
Wobei es sicher leicht vorstellbar ist, dass das Frauen gegenüber Männern häufiger passiert. Aus Gründen.

 

[Benutzer229258]

Vielleicht brauchten die Königinnen mehr Machtkämpfe, weil sie sonst nicht ernst genommen wurden.

Das ist ein interessanter Erklärungsansatz, an so etwas Ähnliches habe ich auch schon gedacht.
Aber ob es wirklich weniger Kriege gäbe, da wäre ich mir nicht so sicher, wie viele andere hier. Könnte sein, oder auch nicht. Das ist eine spannnende, kontrafaktische Frage, die man vielleicht nie beantworten können wird. Jedenfalls ist es für mich nicht so eindeutig.

 

[Benutzer188767]

Hmm, komische Frage. Ich will keine Welt ohne Männer. Ich glaube die Welt wäre auch eine ganz andere, wenn gewisse Männer anders sozialisiert wären, und mehr Zeit gäbe Gefühle zu benennen. Aber so wie es momentan läuft, gäbe es ohne Männer vermutlich weniger Kriege und Gewalt. Auf der anderen Seite wäre es interessant, ob Frauen (weil hetero) nicht dann unausstehlicher sein würden wegen sexueller Frust. Und… ob es weiterhin ein soziales Problem wäre, und maskulinere Frauen stärker in die männlichen Rollen gedrängt wären.

 

[Benutzer186761 (53)]

Ich schlage für unser Gedankenexperiment vor, das wäre von heute auf morgen. Plötzlich wäre das andere Geschlecht verschwunden. Unsere sexuelle Orientierung wäre daher gleich wie heute und wir würden das Leben mit dem anderen Geschlecht kennen.

Ich weiß jetzt gar nicht, ob ich hier noch antworten sollte, denn 1.) bin ich ein Mann und wäre zu dem Zeitpunkt, an dem ich antworten wollte, verschwunden, 2.) hat hier seit ein paar Wochen sowieso niemand mehr geantwortet und 3.) war die Eingangsfrage ja nur an Frauen gerichtet.

Kennt jemand den Roman Les hommes protégés von Robert Merle? Ein - wie ich finde - gar nicht mal so gutes Buch, weil es selbst dann, wenn es interessante Fragen aufwirft, diese manchmal dann doch sehr altmodisch und Altherrenwitz-mäßig beantwortet und sich nur gelegentlich dann doch zu interessanten Gedankenexperimenten aufschwingt. In der Welt von Les hommes protégés sterben alle zur Spermienbildung fähigen Männer an einer unbekannten Seuche: übrig bleiben kleine Jungs, Männer von sehr hohem Alter und - und hier geht der Roman in eine ganz unangenehme Richtung - eine handvoll Männer, die weiterhin zeugungsfähig bleiben, aber aus ungenannten Gründen nicht an der Seuche sterben. Diese paar Männer sind dann bei den Frauen natürlich sehr beliebt, und damit kommt der Herrenwitz wieder ins Spiel.

Also: würden wir alle (ich nicht, natürlich: ich wäre ja jetzt ausgestorben) morgen in einer Welt aufwachen, in der nur noch Frauen lebten und würden sich diese Frauen durch Partogenese fortpflanzen - also plötzlich nur noch Töchter gebären - dann wäre das immer noch eine Welt voller Primatinnen, und Primatinnen (sorry, aber ich glaube, dass das Teil unserer gemeinsamen DNS ist) kämpfen. Sie werden für ihre Töchter kämpfen, die sie mühevoll säugen; sie werden feststellen, dass das Paar von zwei Müttern beim Großziehen einer Tochter oder mehrerer Töchter immer noch mehr Ressourcen hat als die alleinerziehende Mutter. Bonobos hin oder her: es wird Konflikt um Ressourcen geben, und diese Konflikte werden mit einem ähnlichen Zynismus ausgetragen werden wie die männlich dominierten Kriege der Vergangenheit. Die Armee der Vereinigten Staaten beschäftigt unzählige zum Kriege befähigte Frauen: auch Atom- und Raketenwissenschaftlerinnen, und die werden alle dort nachrücken, wo im ersten Moment "die Männer fehlen." Und Rußland: voll von brillanten Frauen, die das alles auch können! Und China? Braucht auch ein Heer von Frauen, um wenigstens einen Satelliten ins All zu schießen.

Ja, Bonobos mögen Sex, auch zur Konfliktlösung. Aber die DNS der Menschen (auch der weiblichen Menschen, die jetzt im Gedankenexperiment 100% der Weltbevölkerung ausmachen) ist den Schimpansen näher verwandt als der der Bonobos. Und Schimpansen sind kriegerisch. Schimpansen schlagen sich die Köpfe ein zwischen ihren Kleingruppen. - Diesen Fehler werden Menschenfrauen nicht machen, aber sie werden auch nicht aus ihrer Haut können.

Natürlich werden sich die amerikanischen und die russischen Frauen zähneknirschend gegenseitig respektieren. Natürlich werden sie die Chinesinnen zähneknirschend in ihren Bund aufnehmen. Die Länder, die Reichtümer und die Frauenpower Afrikas: die werden sie irgendwie unter sich aufteilen. Ganz sicher. Imperialistischer Kapitalismus wird erst Mal weiterleben: es geht ja schließlich um unserer Töchter Zukunft!

Werden die Menschenfrauen die Menschenmänner vermissen? Nah, nicht wirklich. Die haben sich ja in Luft aufgelöst, einschließlich der Söhne. Aber: vorbei ist vorbei. Das geht schon. Kurze Zeit der Trauer, dann weiter. So it goes. Wird den überlebenden Menschenfrauen auffallen, dass einstmals Männer ganz tolle Liebesbriefe geschrieben, ganz tolle Portraits gemalt, ganz wundervolle Lieder und Romane geschrieben und ganz wunderschöne RomComs gedreht haben? - Auch nicht. Das können Frauen auch. Das können Frauen vielleicht sogar viel besser, und wenn ihr Frauen eines Tages eine RomCom im Kino sehen werdet, in der sich Thelma und Louise kriegen: um so besser!

 

[Benutzer]

Eine männerlose Welt ist durchaus kein reines Gedankenspiel. Ob sie besser oder schlechter ist, weiss ich nicht. Zumindest ist es Forschern gelungen, das Erbgut aus Eizellen von Säugetieren in die Eizellen anderer Tiere einzufügen und erfolgreich gesunde Nachkommen zu zeugen, die ausschliesslich weiblich sind, weil die Y-Chromosomen fehlen. Aus meiner Sicht besteht kein Grund zur Annahme, dass dies beim Menschen nicht funktionieren sollte, auch wenn das von vielen Wissenschaftlern vehement bestritten wird. Die Argumente dazu halte ich eher als Ausdruck der Angst davor, dass die Fortpflanzung ganz ohne Spermien auskommt und daher eine Welt ohne Männer real möglich ist. Die weiblichen Menschen besitzen im Unterschied zu den männlichen sowohl die genetischen als auch die körperlichen Voraussetzungen für die Fortpflanzung.

 

[Benutzer228541 (36)]

Fortpflanzung und alle Themen diesbezüglich mal außen vor…..

Ich denke, es ist gut so wie es ist !!! Und da hat sich die Natur wie in fast allem Fällen viel bei gedacht !
Gerade die unterschiedlichen Seiten und Gedanken, Facetten und Ansichtspunkte ergeben doch zumindest in den letzten Jahrzehnten ein rundes Bild.
Und auch zukünftig wird sich dieses über die Jahre und Jahrhunderte weiterentwickeln.

Langfristig würde sich keiner der oben anzukreuzen und Punkte meines Erachtens ergeben… .
Es würden anderer Probleme entstehen man würde Dinge vermissen, es würden glaube ich auch langfristig kein Frieden herrschen und und und .
Denn jeder Mensch ist für sich ein Unikat, fühlt, denkt , handelt immer ein bisschen anders.
Das ist Geschlechter unabhängig.

 

[Benutzer177742 (50)]

Wenn ich mir die TOP 3 in den Umfrageergebnissen so anschaue, macht mich das als Mann irgendwie traurig 😢

 

[Benutzer]

elfenstaub : Sorry, wenn ich deinen Beitrag nicht zitiiere. Für mich ist das Zitieren langer Textabschnitte für die Leselichkeit manchmal anstrengend. Aber zurück zum Thema:
Auch mir erschliesst sich nicht, warum es nur Frauen oder nur Männer geben sollte. Die Welt mit beiden Geschlechtern ist für mich in bester Ordnung. Vielleicht täte es beiden Geschlechtern mal gut, eine Zeit lang auf das andere Geschlecht verzichten zu müssen. Das würde die Erkenntnis für dessen Wert vielleicht schärfen und den heutzutage bisweilen unerträglichen Geschlechterstreit beenden. Und wenn man auf die aktuelle Situation in der Welt blickt, stehen für die Menschen viel wichtigere Aufgaben an als die Diskussion über die Existenzberechtigung der Geschlechter.

 

[Benutzer228541 (36)]

Wenn ich mir die TOP 3 in den Umfrageergebnissen so anschaue, macht mich das als Mann irgendwie traurig 😢

Ach Kopf hoch !! denke, dass einige aus einer gewissen Spontanität hier was anklicken.
Du glaubst doch nicht im Ernst, dass es langfristig dann besser werden würde… .

Frau neigen vielleicht weniger zu roher Gewalt, handeln vielleicht in manchen Situationen ein Stück überdachter …. Aber allein unter Frauen, wir würden uns genauso bekriegen.
Würden dann ankreuzen, ohne die Hälfte der anderen Frauen glücklicher zu sein und so weiter…